| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| alex65 |
Inserito il - 07/01/2010 : 23:26:36
Si è aperta la dicussione: farsi scannare oppure no per salire in aereo?
A me proprio non me ne puo' fregare di meno di farmi scannerizzare. Fosse per me si potrebbe anche viaggiare nudi.
Ragiono cosi' perche' sono naturista (e anche turista, se sto viaggiando) oppure non centra niente?
Quanti naturisti sono contro lo scanner?
PS st parlndo solo dell'aspetto pudico. Mi fido della non pericolosità dello strumento
|
| 20 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| marcello73 |
Inserito il - 09/02/2010 : 12:45:52
| alessandro40 ha scritto:
finalmente ho trovato il mio lavoro,lo scannerizzatore, così saprò quante donne si depilano e quante no , ovviamente le terroriste son le depilate!!
|
Perchè le terroriste si depilano?
La mia ragazza lo fà e non è terrorista  |
| Natour |
Inserito il - 17/01/2010 : 19:17:27
| teresa_simone ha scritto:
Ovvio! ma prima di farci passare mia moglie incinta o mio figlio ci penso due volte!
Simone |
Ci mancherebbe, io intendevo sottolineare che sarebbe ora che chi è addetto ai servizi di sicurezza aeroportuali incominciasse a fare bene il proprio lavoro...forse non avremmo bisogno di sottoporci a ulteriori radiazioni e la nostra sicurezza sarebbe migliore (avete visto il tipo in America che ha bypassao tutti i controlli?
Ciao ragazzi
 |
| teresa_simone |
Inserito il - 12/01/2010 : 20:06:01
| Natour ha scritto:
A me sembra la solita storia...un pò come la bufala dell'influenza A H1N1. Si dovevano ammallare milioni di persone con milioni di morti e ora invece stiamo svendendo i vaccini altrove. Per l'inciso la spesa sprecata equivale ad un anno di finanziamenti per la ricerca persi!. Sarà mica perchè le ditte che producono scanner stavano languendo in un immobilismo di fatturato? Ora certo gioiscono, con indici di rialzo in borsa da paura. Il problema certo non si pone per chi fa un viaggio ogni due anni o per noi nudonaturisti sotto il profilo della privacy (sai quanto importa anche a me ), però per i frequent flyers, aggiungi un passaggio sotto gli scanner ogni volta e il volo, che ricordo a tutti espone ad una dose di radiazioni dipendente dal numero di ore di volo...insomma la cosa non mi piace. Anche perchè la trovo la solita manovra comoda e veloce di by-passare il problema. Ci sono gli indizi per valutare rischi e sospetti? Sì, allora si usino quelli, più sostenibili e si eviti di sottoporre una miriade di persone ad un rischio, seppur piccolo, per la propria salute. Sapete quanti sono stati i morti per attentati in aereo negli ultimi anni? poco più di 150, ovviamente escludendo quelli delle torri gemelle, ma quei poveretti non erano in aereo...ma in ufficio. Sapete quanta gente muore all'anno in europa per incidenti stradali? Nel 2008 quasi 40.000. E per le polveri sottili che respiriamo? 8000 all'anno. Si potrebbe fare tanto anche per evitare questo...
Salute!
|
Ovvio! ma prima di farci passare mia moglie incinta o mio figlio ci penso due volte!
Simone
|
| Natour |
Inserito il - 10/01/2010 : 15:44:26
A me sembra la solita storia...un pò come la bufala dell'influenza A H1N1. Si dovevano ammallare milioni di persone con milioni di morti e ora invece stiamo svendendo i vaccini altrove. Per l'inciso la spesa sprecata equivale ad un anno di finanziamenti per la ricerca persi!. Sarà mica perchè le ditte che producono scanner stavano languendo in un immobilismo di fatturato? Ora certo gioiscono, con indici di rialzo in borsa da paura. Il problema certo non si pone per chi fa un viaggio ogni due anni o per noi nudonaturisti sotto il profilo della privacy (sai quanto importa anche a me ), però per i frequent flyers, aggiungi un passaggio sotto gli scanner ogni volta e il volo, che ricordo a tutti espone ad una dose di radiazioni dipendente dal numero di ore di volo...insomma la cosa non mi piace. Anche perchè la trovo la solita manovra comoda e veloce di by-passare il problema. Ci sono gli indizi per valutare rischi e sospetti? Sì, allora si usino quelli, più sostenibili e si eviti di sottoporre una miriade di persone ad un rischio, seppur piccolo, per la propria salute. Sapete quanti sono stati i morti per attentati in aereo negli ultimi anni? poco più di 150, ovviamente escludendo quelli delle torri gemelle, ma quei poveretti non erano in aereo...ma in ufficio. Sapete quanta gente muore all'anno in europa per incidenti stradali? Nel 2008 quasi 40.000. E per le polveri sottili che respiriamo? 8000 all'anno. Si potrebbe fare tanto anche per evitare questo...
Salute! |
| gymnos |
Inserito il - 10/01/2010 : 15:09:38
il problema "privacy" secondo me passa in secondo piano rispetto al rischio di saltare in aria per colpa di qualche fanatico.A parte il fatto che le immagini sono piuttosto "stilizzate" sembra di vedere un fantasma e non un corpo come lo si vedrebbe in una foto con tutti i dettagli....per quanto riguarda le radiazioni per le donne incinte in effetti il grado di assorbimento sarebbe da verificare. |
| enrico1120 |
Inserito il - 08/01/2010 : 21:14:06
| Messaggio di alex65
Quanti naturisti sono contro lo scanner?
|
francamente, come tutti su questo forum, che mi vedano nudo o vestito a me cambia ben poco... ma posso confermare che tra i non nudisti il problema è assai rilevante (testimonianza in famiglia dove ci sono state prese di posizione sul non viaggiare mai più in aereo per questa cosa   )
| Messaggio di teresa_simone
si è sollevata una discussione in merito alla pedopornografia.. in America.. ma, ancor più grave, il problema che questi scanner possano emanare radiazioni molto pericolose per bambini e donne incinte! che ne pensate in merito a ciò!??! |
il problema principale non sono tanto i nudisti adulti, quanto la presunta poca sicurezza dello strumento in materia di radiazioni (comunque ovviabile con un po di ricerca nel campo) e sulla pedopornografia; la direzione dell' aeroporto di heathrow sta difatti pensando di evitare il bodyscanner ai minori per controllarli con i soliti metodi (non so se qualcuno di voi è stato a heathrow ultimamente, ma quando ci sono stato io quest'estate facevano togliere quasi tutto prima di passare sotto al metal detector... e se continuava a suonare ti facevano spogliare in apposite cabine... quindi non ci vedo molta differenza...) |
| teresa_simone |
Inserito il - 08/01/2010 : 20:31:24
Problemi con il body scanner?!?! nessuno!! se ci vedono nudi in spiaggia che problema c'è a farsi vedere nudi all'aeroporto?!?!? sapete qual'è l'unico problema?!?! si è sollevata una discussione in merito alla pedopornografia.. in America.. ma, ancor più grave, il problema che questi scanner possano emanare radiazioni molto pericolose per bambini e donne incinte! che ne pensate in merito a ciò!??!
Un saluto di cuore a tutti i veri Naturisti!
Teresa & Simone |
| matteone |
Inserito il - 08/01/2010 : 18:25:39
| alessandro40 ha scritto:
finalmente ho trovato il mio lavoro,lo scannerizzatore, così saprò quante donne si depilano e quante no , ovviamente le terroriste son le depilate!!
|
sarà come cercare il classico "pelo nell'uomo"
anzi nella donna!
|
| alessandro40 |
Inserito il - 08/01/2010 : 18:18:42
il controllo lo faccio ME |
| cri |
Inserito il - 08/01/2010 : 18:02:28
prima di salire in aereo penserò a qualcosa a riguardo..Ale!!!! ...si sa mai che mi prendano per terrorista.... |
| alessandro40 |
Inserito il - 08/01/2010 : 13:43:36
finalmente ho trovato il mio lavoro,lo scannerizzatore, così saprò quante donne si depilano e quante no , ovviamente le terroriste son le depilate!! |
| Koala |
Inserito il - 08/01/2010 : 13:35:53
Ma che si "scannino" tra loro..!!!  |
| asterix |
Inserito il - 08/01/2010 : 13:08:59
Proprio oggi intervistando il presidente dell'azienda che produce gli scanner, ha dichiarato che i volti "scannati" dalle persone, saranno resi irriconoscibili tramite software apposito in modo da non ledere la privacy delle persone.
Come al solito...tanto rumore per nulla... |
| Biotto |
Inserito il - 08/01/2010 : 13:07:59
No, intendevo dire che quando hai la gola tagliata, avere di fianco Obama (Barack) o Osama (Bin Laden) non fa poi molta differenza...
Al limite potrebbe tornare utile qualcuno come Padre Pio (per una piccolo sconto sui peccati)...
 |
| alex65 |
Inserito il - 08/01/2010 : 10:47:39
| Biotto ha scritto:
Eh, sì, però così si risolve il problema: se per salire in aereo devi farti scannare, non t'importa più se poi ti si siede accanto un terrorista.
|
Quindi la scelta e' tra il farsi scannare dei raggi X o scannare dal terrorista? |
| Biotto |
Inserito il - 08/01/2010 : 09:28:03
Hai ragione: l'Epifania è passata, appena ho un po' di tempo in più lo tolgo.
Cappello? Quale cappello?
 |
| DolceRandy |
Inserito il - 08/01/2010 : 09:12:40
| Biotto ha scritto:
Eh, sì, però così si risolve il problema: se per salire in aereo devi farti scannare, non t'importa più se poi ti si siede accanto un terrorista.
|
Uhm... portare le ultime lastre..
in OT
Biotto ancora il cappello da babbo Natale???? off OT
|
| Biotto |
Inserito il - 08/01/2010 : 07:25:15
Eh, sì, però così si risolve il problema: se per salire in aereo devi farti scannare, non t'importa più se poi ti si siede accanto un terrorista.
|
| Koala |
Inserito il - 08/01/2010 : 03:09:31
Farsi "scannare".... detta cosi', la procedura incute terrore..!!  |
| a_fenice |
Inserito il - 07/01/2010 : 23:31:48
capirai che problema sarà mai? Forse si, c'è n'è uno.....sai quelli con la protesi al pisello? o quelle con le tette fasulle? E magari il compagno/a nuovi credevano che..... |
