| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| emydvx |
Inserito il - 02/06/2008 : 10:00:59
Ho un quesito:
perché certe persone quando devono presentarsi con una foto inquadrano tutto il corpo tranne la testa e si vedono solo i genitali, non mi pare molto coerente come cosa, se sono un naturista e lo pratico allora mi assumo la responsabilità in caso di pubblicazione di una mia foto di inquadrare anche la faccia, altrimenti e meglio che non pubblichi nulla....
per me questa delle foto fate cosi mi sa tanto di esibizionismo e qualcos'altro.....
ps: a me la cosa fa riflettere molto...
forse puo collegarsi alla discusione sesso e naturismo :http://www.inudisti.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=3016 |
| 30 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| Jago |
Inserito il - 10/06/2008 : 23:18:53
Frequento questo sito solo da una decina di giorni, per cui posso avere una visione un po’ diversa dagli iscritti più “vecchi”.
Lasciatemela prendere un po’ alla lontana. Tre o quattro anni fa siamo casualmente capitati, mia moglie ed io, su una spiaggia nei pressi di Bordeaux; era una normale e bella spiaggia, non appartata ed abbastanza affollata, ma il particolare che ci ha colpito era che i quattro quinti dei bagnanti erano tessili ed il rimanente nudi. Il punto è che non c’era evidentemente il minimo imbarazzo nè il minimo problema da parte degli uni e degli altri. Chi voleva stare nudo stava nudo, chi voleva tenersi il costume se lo teneva, uomini, donne, bambini, singoli o coppie o famiglie, mescolati casualmente e dunque senza zone tessili o nude.
Epperbacco, questa è civiltà, senza bisogno di leggi particolari (la Francia in effetti non ne ha) o di riserve indiane. Questo è l’obiettivo - lontanissimo, ahinoi - che dobbiamo porci.
Per cui trovo che dobbiamo metterci d’impegno nel far apparire il nudismo come costume assolutamente normale, solare e trasparente, assolutamente lontano dall’erotico-tenebroso. Ed un modo di perseguire questa normalità è di presentarci, visto che mi pare di capire che questo sia il sito di gran lunga più frequentato, in modo fermo e dignitoso.
Propongo dunque che le foto ammesse come presentazione e come album pubblico siano soltanto di due tipi:
- foto o disegni o animazioni di fantasia o di paesaggi o comunque senza presenza umana;
- foto di persone, nude o vestite, con la loro faccia ben visibile: non abbiamo niente di cui vergognarci e dobbiamo mostrare molto chiaramente che non abbiamo niente di cui vergognarci. Se per mille motivi non possiamo mettere la nostra faccia, ebbene, non ce la mettiamo, ma per favore non esponiamo quarti di bue nudi e con la faccia tagliata o coperta.
Aggiungerei anche che le coppie che vogliano rendere pubbliche le loro foto devono esibire per l’appunto, foto di coppia e non di solo lui o di solo lei.
Direi anche, ma mi sembra effettivamente di chiedere troppo, che le foto siano anche belle foto, per quanto sia difficle giudicare quando una foto sia bella; perlomeno non fotacce squallide tipo voyeuristiche Polaroid .
Grazie per l’attenzione. Attendo critiche e/o approvazioni. |
| pieros_it |
Inserito il - 09/06/2008 : 12:15:26
....anche io da "nuovo" ho notato questa cosa...
e poi se ci fate strano, quando qualcuno si registra come "coppia", guarda caso poi come foto mette solo quella di lei...
e allora mi chiedo....se siete una coppia nudista dovreste quanto meno mettere una vostra foto in cui siete nudi in spiaggia a godervi il sole, e non sbattere la foto di una lei, solitamente molto ben fatta, e in posizioni provocanti...
il massimo l'ha raggiuto un tipo che si è registrato come coppia ma che dice che la sua lei proprio non ne vuol sapere del nudismo e indovinate che foto ha messo??? la foto di una lei in topless....ma vi pare possibile....
se il nudismo piace solo a te e non alla tua lei, metti una foto tua, perche devi mettere la foto di una persona che è addirittura contraria alla pratica del nudismo...
a me viene fortemente il dubbio che queste persone mettano foto prese chissà dove solo per rendersi "invitanti".
non so voi come la pensate.... |
| Leonidas |
Inserito il - 09/06/2008 : 11:54:51
scusate, ma pur da nuovo arrivato mi preme dire la mia.
Sono pienamente daccordo con Marcolino, è da quando ho scoperto questo sito che puntualmente in home page devo sopportare lo spettacolo di foto di genitali o di donne a volto coperto e magari in posizione ambigua, magari giocando abilmente ai confini del regolamento, e io sinceramente mi chiedo come facciate voi mod e admin a tollerare questa situazione, ma proprio sinceramente.
Credo che non bisogni essere ipocriti ed ammettere che questo tipo di esibizioni non facciano altro che alimentare il luogo comune che tutti i nudisti sono esibizionisti : l'uomo qualunque o la casalinga di Voghera che guarda il servizio del Tg5 e poi decide, spinto dalla curiosità, di venire sul più grande sito di nudisti in Italia, e scopre c..zi in bella mostra e in primo piano, è chiaro che poi dovrà dire "ma allora è vero che sono una manica di pervertiti".
Con la conseguenza non secondaria, tra parentesi, di ritrovarci circondati e perseguitati sempre di più da maniaci e guardoni incoraggiati da certi "inviti".
Voi giustamente direte che è il regolamento, e cambiamolo allora sto regolamento, fossi admin io lo farei subito. Perchè credo che contro le discriminazione, i giudizi sommari della gente comune e l'invasione dei "libertini" (chiamiamoli così per non offendere nessuno) ci voglia mano ferma e decisa almeno sul sito nudista più grande d'Italia.
Poi boh, fate voi.
Scusate lo sfogo. |
| a_fenice |
Inserito il - 07/06/2008 : 21:38:20
| blusea ha scritto:
sono d'accordo con marcolino...se ci si vuole presentare,anche se il sito è sul naturismo, mi pare carino non sbattere i genitali in prima pagina...quanto meno non solo quelli...
Questo almeno è ciò che penso io
|
Se sono SOLO genitali, la foto non viene accettata.
Se per caso ne trovaste una, magari sfuggita per la mole di lavoro, non avete che da segnalarlo con le apposite funzioni nei profili, o scrivendo a webmaster.inudisti.it |
| blusea |
Inserito il - 07/06/2008 : 14:56:04
sono d'accordo con marcolino...se ci si vuole presentare,anche se il sito è sul naturismo, mi pare carino non sbattere i genitali in prima pagina...quanto meno non solo quelli...
Questo almeno è ciò che penso io
| Marcolino ha scritto:
Emanuele io capisco e condivido pienamente quanto affermi, ma qui mi pare si ponga l'attenzione su un aspetto ben preciso e differente: foto di corpi mozzati in primo piano visibili solo dal collo ai genitali.. magari pure senza nemmeno un minimo di paesaggio sullo sfondo.. questi secondo me sono esempi di foto da non consentire in quanto neanche minimamente attinenti al naturismo..
Se uno ha timore di apparire con proprie foto su intrnet (nel nostro sito in questo caso) e' sicuramente legittimo e comprensibile, ed io sono uno di quelli, ma a questo punto non metta quel tipo di foto di cui sopra nel profilo..
Sono cosi' belli i paesaggi, i tramonti, la flora, la fauna.. proprio i loro genitali ci devono rifilare??
Io trovo evidente che quel tipo di foto siano messe con la precisa intenzione di provocare e cercare incontri sessuali.. quest'idea nessuno me la potra' mai togliere dalla testolina.
Salutoni, Marcolino.
|
|
| Emanuele Cinelli |
Inserito il - 07/06/2008 : 11:46:29
| Marcolino ha scritto:
Ok Emanuele hai ragione tu.. mi impegno a non aprire piu' bocca in tal senso..
|
Uhe, nessuno vuole tappare la bocca a nessuno, ha già illustrato per bene le cose Max: si chiede solo di lasciarci (che poi sarebbe da dire lasciare al vero amministratore, colui che unico si sorbisce il duro e immenso lavoro di programazione) un poco di respiro. Ogni utente legge e prende in considerazione solo quello che gli interessa, al contrario moderatori e amministratori devono prendere in considerazione tutto e non è facile farlo se si continua a battere il chiodo e se ognuno prota avantti cose differenti; i moderatori poi devono anche leggersi tutto, un lavoro immane che diventa anche poco gratificante se ci si vede sempre messi in discussione, ostaggiati, se ci sono sempre le stesse cose (accuse o non accuse poco importa) a cui dover rispondere. Ad un certo punto alle cose bisogna pur mettere la parola fine. Poi si possono riprendere ma lasciando un opportuno lasso di tempo, che non è un mese, veh 
| Marcolino ha scritto:
..bene pensa solo un istante se non ci fossero quei rompiscatole affezionati come me a questo sito.. a quest'ora avreste ancora la homepage piena di porcherie, la chat piena di maiali, e Amici brulicante di album porno!!
|
Ecco ma perchè c'è questa convinzione? Stavamo già da tempo discutendo tra noi amministratori della questione, ancora da prima che qualsiasi utente ne prendesse coscienza e ne scrivesse sul forum. Non credo non saremmo arrivati alle stesse decisioni anche senza le pressioni dell'utenza. Sono convinto che non sia così, ma un'affermazione del genere, specie se fatta pubblicamente (ricordo che il forum è leggibile da chiunque), pare voler dire che l'amministrazione del sito è a favore della pornografia (cosa che non può che far male a chi si occupa di amministrare il sito) e risulta anche essere un buon invito ai pornografi (che invece devono imparare a stare alla larga da noi).
| Marcolino ha scritto:
Grazie per tutte le concessioni che avete elargito a noi poveri naturisti sani, siete stati troppo buoni davvero!
|
"Concessioni" era tra virgolette, non mi veniva un termine appropriato senza scrivere una lunga frase e ho accorciato, impropriamente, molto impropriamente, in quel modo.
| Marcolino ha scritto:
Detto questo ti voglio piu' bene di prima, ciao.
|
Anch'io!
Ah, hai un MP. |
| Marcolino |
Inserito il - 05/06/2008 : 20:06:52
Rivolgo l'invito a tutti i lettori del forum ad andare a vedere il mio profilo nella sezione AMICI che, alla luce di quanto emerso in questa "spiacevole" discussione, ho provveduto a modificare/aggiornare.
Salutoni, Marcolino. |
| fambros |
Inserito il - 05/06/2008 : 09:21:10
come ho gia' detto in un altro topic
http://www.inudisti.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=3118&whichpage=3:
il fatto che nella sezione Amici ci fossero foto di dubbio gusto mi ha impedito di iscrivermi al nostro forum per un bel pezzo (almeno piu' di un anno): ripulire la sezione Amici e' per me solo un punto di merito che va a vantaggio di tutto il forum
|
| vlplni55d |
Inserito il - 05/06/2008 : 01:45:23
Non te la prendere d albano2 sono scherzi che vanno accettati, l'biettivo è di essere amici e anche qualche uscita !!!!! va sorvolata, buon nudismo e ciclo-nudismo, la serenità è certa |
| emydvx |
Inserito il - 04/06/2008 : 23:21:25
tutto sommato da quanto ho capito siamo in diverse persone a pensarla in questo modo...
Bye a tutti.
|
| d_albano2 |
Inserito il - 04/06/2008 : 12:35:17
E vero ho ricevuto in privato le sue spiegazioni e x quanto mi riguarda l'argomento e chiuso... |
| robi nood |
Inserito il - 04/06/2008 : 12:22:05
| d_albano2 ha scritto:
questo tipo di "presa per i fondelli" non la posso accettare suprattutto da uno che non conosco e che non mi conosce!!!gradirei quantomeno spiegazioni o scuse.
io volevo solo esprimere il mio parere senza per questo essere schernito pubblicamente.
|
Le spiegazioni le ho date in privato visto che non ho inteso "prendere per i fondelli", né "schernire pubblicamente" nessuno.
|
| d_albano2 |
Inserito il - 04/06/2008 : 11:59:24
| robi nood ha scritto:
| d_albano2 ha scritto:
....l'importante e fare sapere loro che esiste un moderato numero di persone che queste cose poco le gradisce, le tollera ma non le gradisce...
|
- “Papà papà, giochiamo a TOLLERO O GRADISCO?”
- “Ma ci abbiamo già giocato ieri!”
- “Dài, papà!”
- “E va bene. Comincia tu…”
- “I photoalbum di Amici?”
- “TOLLERO”
- “I profili di Amici?”
- “TOLLERO”
- “Gli eventi del forum?”
- “GRADISCO”
- “La bandiera a Lido di Dante?”
- “GRADISCO”
- “Le uscite della ciurma? Le serate in piscina di UniLazio? I guardoni alla Rocca di Manerba?”
- “GRADISCO, GRADISCO, TOLLERO”
- “Gli interventi di Robi Nood?”
- “AH NO! NON TOLLERO!”TUTTO SÌ, MA QUESTO NO! NON SI PUÒ SEMPRE BUTTARE TUTTO IN VACCA COME FA ROBI NOOD!”
|
questo tipo di "presa per i fondelli" non la posso accettare suprattutto da uno che non conosco e che non mi conosce!!!gradirei quantomeno spiegazioni o scuse.
io volevo solo esprimere il mio parere senza per questo essere schernito pubblicamente. |
| robi nood |
Inserito il - 04/06/2008 : 11:32:46
| d_albano2 ha scritto:
....l'importante e fare sapere loro che esiste un moderato numero di persone che queste cose poco le gradisce, le tollera ma non le gradisce...
|
- “Papà papà, giochiamo a TOLLERO O GRADISCO?”
- “Ma ci abbiamo già giocato ieri!”
- “Dài, papà!”
- “E va bene. Comincia tu…”
- “I photoalbum di Amici?”
- “TOLLERO”
- “I profili di Amici?”
- “TOLLERO”
- “Gli eventi del forum?”
- “GRADISCO”
- “La bandiera a Lido di Dante?”
- “GRADISCO”
- “Le uscite della ciurma? Le serate in piscina di UniLazio? I guardoni alla Rocca di Manerba?”
- “GRADISCO, GRADISCO, TOLLERO”
- “Gli interventi di Robi Nood?”
- “AH NO! NON TOLLERO!”TUTTO SÌ, MA QUESTO NO! NON SI PUÒ SEMPRE BUTTARE TUTTO IN VACCA COME FA ROBI NOOD!”
|
| d_albano2 |
Inserito il - 04/06/2008 : 11:10:50
Io non faccio testo, xchè partecipo poco alle discussioni, ma volevo dire la mia ,
sono anchio daccordo con Marcolino alcune foto sono inutili e dispersive, non hanno niente di naturismo o di nudismo, ma solo di provocazione,ma sicuramente non sono certo io a dire che queste foto sono da censurare.queste cose le lascio agli amministratori....l'importante e fare sapere loro che esiste un moderato numero di persone che queste cose poco le gradisce, le tollera ma non le gradisce...
|
| a_fenice |
Inserito il - 03/06/2008 : 21:38:00
| michy ha scritto:
| Marcolino ha scritto:
non voglio/ho timore di essere riconosciuto? Bene allora non metto una mia foto personale, ne' del viso, ne' delle chiappe, ne' di altro.. vorra' dire che mettero' un bel paesaggio di un luogo a me caro semmai...
|
Sono pienamente d'accordo!!
|
in vero è la cosa che spereremmo tutti, ma.............. |
| michy |
Inserito il - 03/06/2008 : 21:32:47
| Marcolino ha scritto:
non voglio/ho timore di essere riconosciuto? Bene allora non metto una mia foto personale, ne' del viso, ne' delle chiappe, ne' di altro.. vorra' dire che mettero' un bel paesaggio di un luogo a me caro semmai...
|
Sono pienamente d'accordo!!
A mio parere chi si sente di pubblicare una propria foto intera nudo lo faccia pure, altrimenti ne metta una vestito, primo piano, di spalle o di un paesaggio, ma non tagliata o censurata... Queste lasciamole ad altri siti... |
| a_fenice |
Inserito il - 03/06/2008 : 21:26:38
| virgola ha scritto:
fenice a me non sembra che fosse integralista marcolino ma ha solo risposto che sinceramente............
|
mai detto a marcolino che è un integralista, e lui sa bene che gli voglio un mondo di bene, stiamo spesso ore a chiacchiarare la sera, ci teniamo compagnia a vicenda. Se tu vedi nel suo primo messaggio, quando dice, ora qualcuno mi ****a, si rivolgeva a me, perchè ogni volta che lui diventa rigido nelle sue posizioni/affermazioni, io gli chiedo di essere tollerante, diplomatico (non dico certo di calarsi i calzoni, solo tolleranza e ragionamento prima di sparare a zero). Io gli sto solo dicendo, come lo ho detto a te, come lo dico pubblicamente e continuamente a tutti, di non assumere atteggiamenti e ragionamenti integralisti. Pure te odi questo.
Qui l'aspetto e le cose che succedono sono molte e ben altre, non mi metto ad elencarle, ma ce ne abbiamo a bizzeffe da tamponare.
Cosi tante, che una foto senza viso, non ci piace, ma non è porno e non me ne può fregare di meno.
Tanto più, che senza carta d'identità, potrebbe essere di chiccessia, per cui che mi cambia?
Sarò scemo io, ma ci credi che in un anno e 3/4 che son qui, ho scritto solo a tre/quattro della mia regione per fare gruppo, (e che non mi han neanche risposto) e non ho mai scritto a nessun altro? A che prò scrivere ad un iscritto?
Perchè mi piace? Allora sto usando il sito per incontri.
Perchè va in vacanza nel mio stesso posto? Se ci va lo vedrò li, mica ci vado in vacanza assieme.
Per cercare un amore? Ma vogliamo scherzare? Cerchiamo l'amore con un messaggino con un nick via internet? Posso capire una cosa come è successa a te, ma non credo che scrivo a un nick e trovo chissà cosa. Gli scrivo per parlare di naturismo? Allora scrivo sul forum, almeno son sicuro che qualcuno mi risponde.
Gli dico abbiamo gli stessi interessi? Sai che novità. Almeno a parole siam tutti naturisti, difficile che sia il contrario.
Invece se ho scritto a qualcuno gli ho detto, cambia le foto che hai messo, o il tuo profilo, che fan schifo. Se sei un vero nudista, non metterle.
Ma questo l'ho fatto per motivi istituzionali, non personali.
Poi va beh, io vivo in un mondo a parte, forse non faccio testo. |
| virgola |
Inserito il - 03/06/2008 : 20:12:14
fenice a me non sembra che fosse integralista marcolino ma ha solo risposto che sinceramente non gli piacciono ste foto, come non piacciono a me e come non piacciono a altri, ma a me non piace il gelato al pistacchio e tu lo adori.
di altro tono la risposta di emanuele che è suonata molto dura.
come al solito le tue risposte (anche se io non sempre sono daccordo con te e lo sai) sono di tutt'altro tono come dovrebbe, a mio parere essere, il modo di esprimersi di un moderatore e/o gestore di un sito. |
| a_fenice |
Inserito il - 03/06/2008 : 19:09:10
se non ci fossero i "rompiscatole affezionati", sarebbe un dramma e un pianto!!!
Quello che si sta dicendo però è un'altra cosa. Una è proporre cose nuove, che vi assicuro vengono valutate, nessuna cosa è tralasciata. Un'altra è "gridare" sempre allo scandalo, ogni cosa che si vede o si pensa non sia in linea. Per questo si dice, ok diteci pure tutto, ma non facciamo gli integralisti, non facciamo gli strani e soprattutto no diciamo sempre, ho visto un pipo? tutto il sito è zozzo. Si ok, non ci dovrà essere e ce ne dispiace, ma non facciamo gli offesi per punto preso.
Per Marcolino. Solo per riprendere una puntualizzazione di Emanuele. Ti ricordi il discorso su zello? Sembra che la cosa sia successa davvero. Ora se si era noi i "gestori" di quella zona, si sarebbe stati più tolleranti e non sarebbe successo nulla. Siccome il gestore invece è più integralista è successa la cosa, che io ritengo uno scandalo, o una imposizione del cacchio. Meglio lui o noi? Per questo ti dico sempre: tolleranza, buonismo, famo le cose di pace, cerchiamo di essere cattivi solo quando la cosa è davvero meritata. Poi a 4 occhi ti racconterò tantissime altre cose, di come il mondo non è affatto o bianco o nero, ma esiste anche tanto grigio. Un po si po tollerare, troppo no. Ma bisogna tener conto sempre di tutto, non solo del primo aspetto che si vede, o raffrontarlo solo con certe regole, giuste si, ma mai integraliste.
Detto ciò, benvenuti nuovi e costruttivi consigli, ma non siate mai..... inchiodati |
| Marcolino |
Inserito il - 03/06/2008 : 13:11:57
Ok Emanuele hai ragione tu.. mi impegno a non aprire piu' bocca in tal senso.. ma rifletti solo un secondo su questo:
giustamente rilevi che (e riporto le tue parole)
"Insomma, proprio non la si vuole capire, anzi peggio, ogni volta che l'amministrazione "concede" (tra virgolette dato che si tratta sempre di azioni preventivate da tempo) qualcosa, subito ci si affretta a chiedere qualcosa di più, mai contenti!!!!"
..bene pensa solo un istante se non ci fossero quei rompiscatole affezionati come me a questo sito.. a quest'ora avreste ancora la homepage piena di porcherie, la chat piena di maiali, e Amici brulicante di album porno!!
Grazie per tutte le concessioni che avete elargito a noi poveri naturisti sani, siete stati troppo buoni davvero!
Detto questo ti voglio piu' bene di prima, ciao.
Salutoni, Marcolino.
|
| a_fenice |
Inserito il - 03/06/2008 : 12:49:06
no nessuno si scalda. è che sinceramente rompe un po ritornare sempre sopra gli stessi argomenti, già trattati per mesi. Il sito è per un minimo di libertà, dovendo tener conto di 1000 situazioni contingenti. Ok ai suggerimenti propositivi. Ok a dire sarebbe meglio così invece di cosà. Ma dover ogni uan due settimane riaffermare il perchè è stata fatta una certa scelta, incomincia a stancare, non rompere ma stancare si. Cioè mi spiego. Chi amministra da dietro le quinte, comuqnue legge tutto e capsice le proposte o i desideri di chi frequenta il sito, e pina piano, valutando le diverse idee, poi magari si ritiene di modificare qualcosa, vedi l'esempio delle foto degli album privati. Ma bisogna tener conto di molte cose. Come sistemare il pregresso, come non far torto a nessuno, come materialemnte mettere in atto le scelte fatte. Solo la questione foto ci ha assorbito, tra decisione, valutare cososa come e quando, più la modifica informatica, che ancora non è a punto al 100 %, più di sei mesi. Non è uno scherzo. Non facciamo questo per lavoro, ci sentiamo via cell, email etc, con tutti i tempi tecnici di mezzo. Tanto per spiegare un po la situazione.
E poi sinceramente, invece di essere propositivi dicendo, come in questo esempio, togliamo questo e quell'altro, perchè non vengono aperte discussioni che invece semplicemente sollecitano gli utenti a fare in altro modo? Cioè invece di dire non accettate questo tipo di foto, o tagliamo le gambe a chi le mette, perchè non dire: cari utenti, sarebbe bello conoscerci tra noi e conoscere i posti dove andate. Perchè non mettiamo tutti le foto dei nosti volti o corpi con volto, e/o i posti in cui andiamo? Cosi magari si diventa anche più amici, non essendo costretti a parlare con un pisello, ma con una faccia.
Allora si che si diventa propositivi e che magari le cose si modificano da sole. |
| Emanuele Cinelli |
Inserito il - 03/06/2008 : 12:47:39
Bene allora da domani si cassano tutte le foto di persone vestite (se non si ha il coraggio di mostrarsi nudi non si è nudisti), tutte le foto in cui il viso non è riconoscibile (fatte di spalle, sfocate, lontane, in ombra, a tre quarti, e via dicendo), tutte le foto che non hanno attinenza con il nudismo (e non dico naturismo visto che questo sito si chiama INudisti e non INaturisti). Anzi eliminaimo anche le foto che mostrano il volto perchè possono essere truccate.
Insomma, proprio non la si vuole capire, anzi peggio, ogni volta che l'amministrazione "concede" (tra virgolette dato che si tratta sempre di azioni preventivate da tempo) qualcosa, subito ci si affretta a chiedere qualcosa di più, mai contenti!!!!
Mi dispiace Marcolino, ma questi discorsi sono discorsi da integralisti e proprio tu non dovresti farli: se non sbaglio anche tu ti lamenti di chi, campeggi o altro, non ammette coniugi tessili, bene è lo stesso identico principio che stai proponendo di adottare in riferimento alle fotografie degli album, il principio del sospetto (un principio per il quale qualcuno ha anche chiesto l'abolizione degli album, siano essi pubblici che privati, tanto a che servono le foto?) Ah, si certo, ma le limitazioni vanno bene quando riguardano gli altri, non quando riguardano se stessi!
Gli utenti hanno il diritto di mostrarsi o non mostrarsi e nessuno può vietare loro di postare foto con il viso tagliato, certo non sono esteticamente gradevoli (ma non sempre, ci sono foto di artisti veri in cui il taglio del viso fa parte della ricerca fotografica stessa), certo ci si può chiedere ma a che pro pubblicare foto tagliate, certo si potrebbero fare tagli meno brusci (ma non tutti sanno lavorare con la macchina foto o con l'editor d'immagini) ma sono perfettamente legali. In passato (ora non ho tempo di andare ha controllare) c'erano diversi utenti noti con foto tagliate. Non basta quello per giudicare le persone. Qui si vuole evitare l'infiltrazione di persone che abbiano scopi diversi da quelli della condivisione del nudismo, non fare inutili e sterili processi alle intenzioni, basati poi su prove effimere quali il taglio delle fotografie. Non possiamo stare qui ad esaminare con lanternino le foto! Se volete fatelo pure voi, ma poi vi gestite voi le lunghe disanime da parte di chi viene censurato (qui si che si può parlare di censura!), disanime che noi non abbiamo ne il tempo ne la voglia di seguire, già bastano e avanzano quelle con chi realmente si comporta male! E anche queste discussioni sono non solo inutili ma anche dannose, dato che rubano tempo allo sviluppo del sito, alla moderazione vera, al controllo degli utenti realmente critici (ovviamente non mi riferisco alla domanda più che legittima di emydvx, ma all'evoluzione che spesso causano tali domande). |
| emydvx |
Inserito il - 03/06/2008 : 12:07:29
scusate per l'argomento trattato ma mi sembra che gli animi inizino a scaldarsi o mi sbaglio? |
| Marcolino |
Inserito il - 03/06/2008 : 08:59:03
Max sai perfettamente come la penso ne abbiamo gia' parlato tante volte.. non e' integralismo, quello e' tutt'altra cosa.. e' solo buonsenso: non voglio/ho timore di essere riconosciuto? Bene allora non metto una mia foto personale, ne' del viso, ne' delle chiappe, ne' di altro.. vorra' dire che mettero' un bel paesaggio di un luogo a me caro semmai...
Quando ci si incontra faccia a faccia e si tira fuori questo argomento si' e' tutti praticamente sulla stessa linea, mi spiace che quando si tratta di esprimere la propria opinione qui nel forum gli interventi scarseggino..
Salutoni, Marcolino.
|
| Diego |
Inserito il - 03/06/2008 : 08:29:48
| Messaggio di emydvx
perché certe persone quando devono presentarsi con una foto inquadrano tutto il corpo tranne la testa e si vedono solo i genitali
|
forse proprio perché hanno delle facce di caz..o!?!  |
| a_fenice |
Inserito il - 02/06/2008 : 22:39:37
e ci risiamo di nuovo con le "giuste polemiche".
In questo sito siamo in circa 12.000 iscritti, tra le varie sezioni.
Pensate proprio che tutti abbiano la libertà di mettere i volti alla gogna di internet? Sapete bene che anche se esistono decine di protezioni, non è impossibile copiare foto, e ci sono molti che hanno paura di ritrovarsi appesi da qualche parte, magari lungo le strade del paese, o nei corridoi delle scuole.
Vogliamo forse fare gli integralisti come quei siti che accettano solo foto di volti, e niente nudi?
Detto questo, alcune foto son sta fatte in camera o ai bagni, dal collo in giù. Non piacciono, siamo daccordo. E vogliamo mettere alla gogna chi fa questo?
Quanti sono i veri naturisti qui? Non li voglio contare. Ma di foto intere, col volto, sono una decina. Anche prima della cancellazione. Una decina su 19.000 foto. E solo io ne ho 4/5 (anzi ne avevo, perchè l'attuale scelta di far vedere l'album pubblico anche ai guest, anche se non ho remore ne timori, mi rompe un pochetto e se rompe a me che sono al massimo della trasparenza, immagino cosa possono temere gli altri)
Ma se è vero che alcuni vogliono foto intere, perchè non partono e danno i buon esempio?
E poi ragazzi, coi 1000 problemi che ci sono a gestire 12.000 persone che hanno buoni e cattivi propositi, ma proprio di questo dobbiamo ancora discutere?
Cioè, ben venganole critiche costruttive, ma in cose come queste, che chi ha voglia dia il buon esempio, senza criticare a priori gli altri. Se al massimo vi fa cattiva impressione chi fa ua foto senza testa vorrà dire che non sarà annoverato tra i vostri amici, e la vita continua.
Su dai un po di tolleranza e di apertura mentale.
Emanuele ha espesso un concetto validissimo che non avete colto. Non vogliamo foto porno, non vogliamo che il sito sia un sito di incontri, abbiamo buttato giù un regolamento pensato 6 mesi, che copre un po tutta la tipologia di cose che possono capitare. Se tutto ciò è rispettato, al di la che la cosa ci piaccia o meno, il problema non ci deve tangere. Se poi qualcosa ci sfugge, è troppo in zona grigia, i pollicioni in particolare lo sanno bene, segnalatelo e valuteremo le segnalazioni, se son troppo strette e se davvero ci è sfuggito qualcosa, e si rimedia.
Anche oggi ero a Dante, in campeggio, dove vige il nudo obbligatorio, e decine erano le persone costumate. Non vi dico che roditura dentro. Però le ho sopportate, pur non essendo loro ne coniugi tessili, ne maschi mestruati, ne altro.
perchè? Per una cosa che si chiama tolleranza. Arriveremo a far si che il gestore invece di pensare solo a far cassa, giri per il cmapeggio e se vede gente vestita senza motivo giustificato, arrivi ad allontanarla, ma da qui a dare in escandescenze ce ne corre.
Ricordatevi una cosa di base: le intolleranze, gli integralismi fanno solo male, e in primis a chi li promulga. Meditate gente, meditate |
| emydvx |
Inserito il - 02/06/2008 : 21:08:10
be' io la penso in un altra maniera, altrimenti che senso a di mettere la foto nuda senza testa? vergogna? ...non so, io in quel caso non pubblicherei una foto cosi (IO) piuttosto metto un'altra cosa e magari quando sono pronto (non è il mio caso) la metteri nel sito. |
| mirko |
Inserito il - 02/06/2008 : 20:55:33
a me sinceramente se non conosco chi mi fa la foto non mi va di essere fotografato,tantomeno ripreso, neanche se sono vestito( se non erro ci vuole il consenso)
ciao a presto |
| Marcolino |
Inserito il - 02/06/2008 : 20:03:11
Bhe' che il regolamento le ammetta e' fuori di dubbio, lo abbiamo letto (almeno io)..
Siete voi amministratori che decidete ci mancherebbe altro, a noi utenti spetta semplicemete il compito di stimolarvi a migliorare il sito con suggerimenti, segnalazioni, ed anche, quando serve, critiche costruttive.. e mi pare che qui ci stiamo a questo attenendo..
Non c'e' bisogno di usare toni da dictat come
"Il regolamento ammette foto con la testa mozzata, questo basta e avanza!"
siamo qui per discutere Emanuele..semplicemete per far crescere il sito, nessuno vi sta attaccando.
Salutoni, Marcolino.
|
|
|
