| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| Andrea vi |
Inserito il - 07/12/2011 : 22:36:20
LECCE - Senti parlare di "Illuminando Lecce" e a tutto pensi tranne che a qualcosa di scandaloso. Dopotutto si tratta di un'idea semplice, semplice: illuminare il centro della città salentina in un modo nuovo ed artistico. Il problema (per alcuni) è che quando una cosa è "artistica", non si sa mai bene dove si possa andare a parare: e a Lecce questa regola è stata confermata. La città, infatti, ha offerto un doppio spettacolo: uno quello delle luminarie vere e proprie, l'altro quello di una coniglietta completamente nuda che ha attraversato le vie del centro mischiandosi alla gente che passeggiava e attirando, inevitabilmente, l'attenzione. Forse anche più delle luci stesse, che sono passate praticamente in secondo piano.
POLEMICHE - Nemmeno il tempo di festeggiare per l'ottima riuscita della manifestazione che in città sono scoppiate furiose polemiche. Mentre gli organizzatori cercavano di giustificarsi dichiarando che tutti erano a conoscenza del programma (e quindi nessuno si era preoccupato di bloccarlo preventivamente), sia le istituzioni che la chiesa hanno preso le distanze dall'evento. In particolare, si è fatta sentire forte la voce dell'arcidiocesi leccese: "Senza nulla togliere alla novità dell'idea di illuminare il centro storico della città in modo alternativo e tecnologico, dando spazio alla genialità di artisti di fama e ad alcuni giovani allievi dell'Accademia di Belle arti di Lecce, non si può tacere di fronte a due situazioni che da un lato hanno messo a rischio l'incolumità delle persone e dall'altro, hanno offeso il senso del pudore pubblico, hanno profanato la sacralità di monumenti dal grande significato storico e religioso e violato il valore della dignità della donna e del suo corpo. Anche il sindaco Perrone ha immediatamente preso le distanze: "Mi dissocio apertamente dalla performance effettuata dal mimo lungo il Corso Vittorio Emanuele II. Non era certo un'operazione legata all'illuminazione artistica di otto luoghi del centro cittadino nel periodo natalizio, così come previsto nel progetto Illuminando Lecce nel quale non si faceva cenno a questo tipo di performance. Una donna completamente nuda che aveva le movenze da mimo".
DIFESA - Si difendono, invece, le curatrici della manifestazione ideata da Franco Losvizzero, Ilaria Caravaglio e Chiara Miglietta: "Il programma della performance è stato da subito dichiarato fin dalla conferenza stampa di venerdì 2 dicembre e gli enti coinvolti ne erano a conoscenza da tempo. Il pubblico che ha assistito e seguito la performance per le vie del centro, si è dimostrato, salvo alcune voci isolate, incuriosito e sorpreso positivamente cogliendo la poesia della figura che impersonava il coniglio bianco; non sono mancati infatti commenti di approvazione e come sempre lo sguardo innocente dei bambini ha visto un personaggio fiabesco apparire in città. Nessuna volgarità dunque e nessuna offesa al senso del pudore.Riteniamo quindi attacchi infondati quelli che ritengono che si sia trattato di uno scandalo, quando è oltre quarant'anni che nell'arte avvengono performance di questo genere e soprattutto che non è certamente l'arte a sfruttare il corpo della donna a fini scandalistici
fonte: http://www.net1news.org/coniglietta-nuda-sconvolge-lecce-impazza-la-polemica.html
più che l'incolumità delle persone si è messa a rischio la cultura della vergogna senza la quale i criminali sessuali non possono agire impuniti
come fa a parlare questo di pudore che ha il coraggio di affermare che non ne sapeva nulla quando il tutto era stato scritto esplicitamente nel programma
questo è importante,chi nasconde le sue paranoie tirando fuori l'argomento che il nudo è traumatico per i bambini oltre che malato è bugiardo |
| 6 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| trionat |
Inserito il - 14/12/2011 : 23:51:57
Nonostante i 30 km che ci distanziano da Lecce l'evento purtroppo ci è sfuggito. Sarebbe stato interessante parteciparvi e questo ci dispiace. Le ns considerazioni è pur logico non sarebbero mancate ma leggendo ciò che riportano gli amici siamo del parere che chi si è dichiarato contrario alla manifestazione sicuramente muove delle accuse infondate. Non ci sembra che la gente o i bambini siano rimasti scandalizzati o traumatizzati. |
| gold286 |
Inserito il - 11/12/2011 : 23:36:33
Io non vedo il problema, tutti gli attori si sono comportati come atteso:
Lo stato laico ha dato il proprio assenso
Lo spettacolo e' andato in scena
La gente ha apprezzato o non ha apprezzato
Lo stato non laico ha fatto la propria prevedibile ramanzina.
Se ne' parlato....
Tutti felici .... o no ? Resta poi da capire quanto sia necessario fare girare una donna nuda per il centro di una citta' spacciandola per un'opera teatrale (il bianconiglio a quanto mi ricordo era un coniglio con banciotto e occhiali e cipollone) quando si cerca un po' di scandalo e pubblicita' ;-) |
| Andrea vi |
Inserito il - 09/12/2011 : 19:27:24
| nudista81 ha scritto:
.. era una rappresentazione artistica, quindi credo che la popolazione era stata anche avvisata con manifesti,della cosa!Un ulteriore paso indietro, nemmeno più nell'arte il nudo è lecito......
|
beh piano la curia e la dx hanno protestato non significa che non è lecito |
| nudista81 |
Inserito il - 09/12/2011 : 18:26:46
Beh se era segnalato gia da tempo questa performance, non avevano di che lamentarsi, non era mica un nudista che girava tra vestiti,cosa che io con condivido, era una rappresentazione artistica, quindi credo che la popolazione era stata anche avvisata con manifesti,della cosa!Un ulteriore paso indietro, nemmeno più nell'arte il nudo è lecito...... |
| Biotto |
Inserito il - 08/12/2011 : 00:53:52
| a_fenice ha scritto:
ma cresceremo prima o poi?
|
Uomo nudo d'inverno: ma crescerà prima o poi?
 |
| a_fenice |
Inserito il - 07/12/2011 : 22:53:10
ma cresceremo prima o poi? |
|
|
