V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
Emanuele Cinelli |
Inserito il - 21/02/2007 : 15:09:06 Forse non tutti lo sanno che di naturismo si parla anche su Wikipedia
la pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Naturismo
le immagini http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Formentera_i_Eivissa_016_cropped.jpg
Provvedo ad inserire il link al nostro sito nell'apposita sezione "Collegamenti esterni. Oops, no, non ? ammesso l'inserimento di link a forum o per scopo promozionale  |
2 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
enricoberry |
Inserito il - 28/03/2007 : 02:00:50 concordo con a_ fenice certe pubblicit? sono davvero frustranti, sopratutto se fatte da enti che dovrebbero veicolare il vero messaggio del naturismo..... |
a_fenice |
Inserito il - 22/02/2007 : 20:37:43 interesante e abbastanza completa la pagina, ma le foto. Che p.... Anche qui come in molti altri siti naturisti solo foto di donne e magari da sole, insomma la solita vetrina estetica. Ne maschi, ne coppie, ne anziani. Va bene salvaguardare l'occhio, ma il maschilismo imperversa sempre e comunque. Riusciremo mai a vedere una rassegna di foto in cui tutti gli elementi (uomini, donne, adulti, giovani, bambini, grassi/e , magri/e, belli/e e brutti/e, luoghi e paesaggi) sono rappresentati? Dovremo sempre avere una fattispecie di sito porno in cui son riportate solo belle f... ragazze? Alla faccia della parit? nel naturismo. E non me la prendo tanto con WIKI... ma con i gestori di siti naturisti (accuso un pochetto pure Anita, Uni, Aner) che dovrebbero ben sapere che li siam tutti uguali, o cos? dovremmo essere. Anche Infonaturismo, 100 foto, 3 vecchi, 1 bambino, raramente un giovane, e il resto tutte donne gioveni e ben fatte. Boh non capir? mai perch? certe regole "pubblicitarie" (la donna giovane e nuda vende di pi?) debbano esistere anche li. |
|
|