S.Francisco, per i diritti dei nudisti si spoglia

alex65 02/09/2026 21:37 1.168 Visite
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23746
01/01/2000 00:00
X eroe, vedo che hai parlato con Stefano, indi sei aggiornato sugli aspetti federali, indi capisci, se ti ha detto tutto, che non sparo cazzate. Per il resto posso raccontartelo io, oppure te lo fai raccontare da Carlo Alberto, e così sai anche la seconda parte. E quando sai queste, sei già a buon punto. X Siman. Mai detto o giustificato azioni stile medievale delle varie religioni. E dico che in casa loro possono dire quello che vogliono. Ma poi sta a noi discernere e a gettare o meno. Non perché chicchessia dice, poi chi ne fuori, o come oggi si dice, il mondo laico debba seguire quelle norme. Al mondo c'è e deve esserci posto per tutti, purché onesti e corretti. E le regole di uno non possono ne devono essere obbligatorie x altri. Questa la sostanza di ciò che affermo. Le uniche cose che possono interessarci, son soltanto quelle libertà altrui che possono ledere la nostra Vedi sesso pubblico, che se non riservato, associa tutto il nudismo a perversione, e non mi sento un pervertito ne se sto nudo, ne se faccio sesso in camporella, da solo o con consenzienti. Vedi i tessili che vanno salvaguardati dal nostro nudismo, perché non rovesciamo la medaglia e cominciamo a dire che son loro che violano la nostra libertà costringendoci alle mutande?
Avatar
Utente
Messaggi: 1925
01/01/2000 00:00
Eroe ha scritto: Da questo "porcaio" costruito ad arte è nata anche la confusione fra nudità e sesso ed è il motivo per cui tanti associano le due cose considerando peccato anche la semplice nudità.
Il tuo discorso è sostanzialmente condivisibile, ma io penso che... Sarà anche vero che la religione e mi riferisco alla nostra quella cattolica, avrà creato ad arte e per il proprio tornaconto una semplice equazione come quella del nudo=sesso, ma è anche vero che a molti di noi (non parlo dei nudo-naturisti, ma della gente in generale) questo ha fatto comodo, facendoci girare attorno un business senza eguali, giocando spesso sulla "stupidità" della gente che ha seguito queste dottrine, senza mai voler provare a pensare con la propria testa e a provare altre filosofie.
Avatar
Utente
Messaggi: 2382
01/01/2000 00:00
naturik ha scritto:
Intanto il consiglio comunale della città californiana ha bandito il nudismo in città...
Furbo modo di farsi pubblicità, dato che un atto moralizzatore in una delle città più libertarie del mondo non passa certo inosservato.
Avatar
Utente
Messaggi: 2316
01/01/2000 00:00
a_fenice ha scritto:
Prima di tutto un mea culpa per aver fatto un nome contro regolamento, ho modificato il suo nome, tanto sappiamo di chi si parla. Padre Puglisi è stato ammazzato dalla mafia perchè difendeva i deboli che subivano le loro angherie, e tu hai scritto "c. e persino nei confronti della mafia" Rxxx.... dici che sei molto dentro ANAB, ma evidentemente ultimamente non hai parlato con Stefano, e non hai letto i vari infonaturista del 2012, e non sai degli ultimi dettami oltranzisti e oscurantisti del nostro gran signore del nudismo italiano, di cui il primo, niente nudismo per i single, solo famiglie (salvo che se ha il campeggio vuoto, che poi sui soldi non ci si sputa). Oltre a tanti altri dettami che in quest'anno ha cominciato ad emanare. L'ho portato ad esempio di un discorso generalizzato. Anche il nudismo ha i suoi detrattori all'interno delle stesse sue fila, ma questo non significa che poi ci siano operatori (un esmepio per tutti l'ANAB), che si pregia di fare cose molto più a portata degli umani, al contrario di quantro strilla colui che tutto può. (PS, non conosci il suo Monte Sinai, quello collocato in quel del torinese?) Comunisti. Colpa di una rete televisiva che ha fatto rivedere la serie Peppone e Don Camillo. Come allora le sinistre, anticlericali che sparano contro la chiesa, ma che poi si alleano con essa per poter procedere. E inoltre, la cosidetta sinistra, che si fa bandiera di essere portatrice di libertà individuali (leggi nudismo, leggi matrimoni gay, leggi tutte le libertà umane possibile e lecite), ma che poi si piega alle volontà della destra, senza nulla togliere alla destra, ma tanto da farsi fregare anche dalla religiosissima e puritana USA, che solo 3 giorni fa ha ammesso in altri 3 stati, arrivando a 10 in totale, tal permesso. Vedi pure il sinistroide (vero, oggi non si può più parlare di sinistra, visto che sono un miscuglio di roba strana), sindaco di Ravenna, che assieme ad altri suoi simili, non accettano spiagge nudiste. La chiesa. La chiesa, quella cattolica cosi come tutte le altre (è di questa settinama l'ultimo duplice omicidio di due bambini marocchini qui a 20 km da casa mia, perchè la moglie si era separata per avere libertà da cose tipo il velo e altre angherie simili, e il marito ha cominciato facendo fuori i bimbi), dettano le loro leggi, secondo la sua morale. Ma dato che viviamo in area cattolica, se alcuni suoi operatori strillano contro il nudo, la chiesa ufficiale, te lo ricordo, fece solo un documento risalente agli anni 60, in cui esprimeva i suoi dubbi alla comparsa dei primi costumi marini, ma non si è mai espressa contro il nudismo/naturismo, ma solo contro ciò che può essere la libertà di costumi. Ed essendo in casa loro, è ovvio e normale che non possano ammetterlo. Ma tutti noi poi non siamo succubi del parroco locale che magari ce l'ha col nudismo. Ti ricordo ad esempio, che la caritas e la diocesi di NOve, ci ha mandato una lettera di complimenti per le raccolte fatte al Gardacqua, e sanno benissimo che siamo nudisti. Soldi del diavolo? No, semplicemente hanno messo in funzione il cervello, e non ci danno addosso. Tutto il discorso è per dire, cerco di spiegarlo meglio, che un discorso, il solito discorso, contro l'oscurantismo clericale, è ormai un discorso obsoleto, sfruttato, falso, perchè il tutto dipende da noi e basta. Non mi pare che con divorzio, aborto, pornografia, sesso libero, ci sia stato qualcuno che si sia assoggettato ai dettami clericali, anzi.... E allora il discorso chiesa e cultura clericale è falso di fondo, perchè quando si vuole, le libertà si prendono e tutte, senza ascoltare proprio nessuno, e senza alcuna forma di vergogna diversa. E qui viene il discorso generale, non diretto a te personalmente, in cui dico che siamo noi italiani ad avere la colpa delle nostre mancanze, solo perchè gli italiani danno libertà e fanno leggi solo in base a chi devono leccare il culo, che siano politici, preti o elettori, secondo caso. Altrimenti mi dici come han fatto ad ammettere una legge come l'aborto, che di fatto è un omicidio legalizzato, ma non ammettono eutanasia terminale, o una cosa ben più semplice e dai contorni che non rivestono problemi morali come il semplice nudismo? Insomma a te ho chiesto di non prendere la chiesa, qualunque essa sia, a dimostrazine che è colpa loro se non non abbiamo le nostre libertà. La colpa è dei nostri politici che semplicemente non ci danno spazio, solo per non passare da pervertiti, perchè noi siamo pervertiti.... forse.... forse...se partecipassimo alle loro orgette...forse, ci darebbero più spazio..... Insomma insomma, spara al bersaglio giusto, quelli che fanno le leggi, non a chi strilla fuori dal coro......
Ossignur, quella dei singles no e famiglie si, me la ero proprio persa!
Avatar
Utente
Messaggi: 599
01/01/2000 00:00
Intanto il consiglio comunale della città californiana ha bandito il nudismo in città (eccetto particolari manifestazioni e spiagge) che prima era consentito, prevedendo multe per chi si mostri nudo se maggiore di 5 anni. Ne ha parlato un servizio di La Repubblica TV: http://video.repubblica.it/mondo/san-francisco-dice-basta-ai-nudisti-per-strada/111453/109844?ref=HREV-4e e questa sera poco prima delle 19 ne hanno parlato, con la solita piacevole ironia della trasmissione, a Caterpillar su Radio2. Il modo è stato direi positivo, con collegamento telefonico da San Francisco con un "sociologo urbano" che presentava il fenomeno come un fatto relativamente normale, superato lo stupore delle prime volte.
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
Quando si fa religione (intesa come dottrina) lo scopo è quello di aiutare le genti nei momenti più bui della loro esistenza dando speranze e aiuti sia morali che materiali. Il rovescio della medaglia è che servono dei deterrenti morali (una volta anche fisici) affinchè i fedeli abbiano delle paure in modo da abbracciare le varie dottrine. Ammetto che posto così il ragionamento sia semplicistico oltre che estremamente telegrafico ma credo renda bene il motivo per cui le varie nudità e molte libertà siano state fatte apparire come "offese" verso molte divinità. Più la gente ha delle paure più si avvicina e si lega alla religione (intesa in generale e non su una in particolare).
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
a_fenice ha scritto:
ho letto un commento generico, ma che fa intendere tante cose, e che se anche è vero per il passato, non lo accetto per il presente, non tutto perlomeno.
Per quanto mi riguarda, sposo in toto le tue osservazioni (anche quelle successive). La mia considerazione era ed è generalizzata su molte religioni in genere (tutte non posso dirlo perchè purtroppo, non son così erudito). Secondo me, oltre a fare del bene, tendono a incutere dei timori sui vari fedeli appunto per poterli "tenere" sottomessi.
Devi effettuare il login per poter rispondere a questa discussione.