Arrivederci a tutti

vale 24/12/2012 01:48 1.549 Visite
Avatar
Utente
Messaggi: 1925
28/12/2012 17:47
vally ha scritto:
Asterix se vuoi ti spiego il motivo, sempre che tu abbia il piacere di sentirlo, ma in privato, cosi da non intasare il forum come è stato saggiamente consigliato!
Si grazie, trovi la mia mail nel mio profilo.
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23748
28/12/2012 18:59
Vally, tutto è riconducibile al fatto che sei relativamente nuovo nel forum. Una delle direttive non scritte, ma molto praticate, è che quando uno scrive un argomento che crede nuovo, dovrebbe prima di tutto vedere se lo stesso è già presente, per continuare la stessa discussione, senza aprire nuovo topic che perdono il già discusso. E' ovvio che ormai le discussioni son tantissime, e non sempre si riesce a trovare la vecchia trattazione. E di norma viene indicato il vecchio link, dicendo che l'argomento è già aperto. In questo caso, più unico che raro, vien toccato un tasto dolente e ricorsivo, in cui pochi contestano, o propongono, gestioni diverse delle foto. Come ti ho scritto sin dalla prima sera in forma privata, questo argomento, alla moderazione in particolare, rompe altamente le sfere, perchè di base, al di la delle intenzioni del proponente, è una contestazione della gestione. Contestazione più volte proposta, accettata nella parte di stare sempre più attenti alle foto licenziate, ma dato che queste costituiscono uno dei punti di forza e di distinzione del sito, che non accetta solo foto patinate ed edulcorate e di sole donne (vedi sito federale e il suo allucinante album [non posso esprimermi in modo peggiore]), senza possibilità alcuna che cambieremo condotta o linea editoriale. E sin dal primo intervento, fatto da uno dei più "vecchi" del sito, questo rimarcava. Forse quella risposta era eccessiva nei toni, ma te sai, perchè te ne ho parlato sin dai primi secondi, come la pensiamo in merito, indi nulla di nuovo e di diverso ti è stato scritto. Poi abbiamo deciso che anche te meritavi delle delucidazioni, che tanto sarebbe ricominciata la diatriba fotografica, indi abbiamo lasciato aperto e spiegato i pro e i contro. Poi il topic è degenerato in ...chiamiamole discussioni, inutili e astiose, aggiungendo farina nella chat, farina però non certo atta a costruire torte ma veleni. La Ita e asterix, non ti stanno condannando, ma ti dicono che il dire "esco perchè non posso parlare", è solo tendenzioso di altro.... Qui tutti, e non farmi ripetere, possono dire la loro, dentro i limiti del rispetto e dell'argomento del topic, e senza invischiare persone o istituzioni diverse o che esulano dal sito. Abbiamo una chiacchierata promessa in sospeso, son riuscito a rimettere a posto il pc, e dovrebbe partirmi anche skipe. Ti aspetto. Ma topic come questi, lasciamelo dire, sottintendono solo "siete censuranti, non volete opinioni altrui, indi non scrivo più". Nonostante tutto è una critica, molto forte, alla gestione del sito. Ma come vedi...... non abbiamo censurato lei ne bannato chi l'ha scritto. Forse a volte siamo troppo spiritosi, troppo attaccabrighe, ma non siamo cosi cattivi, nessuno escluso, da dover dire arrivederci, mi avete stufato. Dai brandani del sud, quando puoi sentiamoci in skipe, forse riusciremo a capirci sulle questioni che ancora non ti son chiare (definirti brandani è un complimento, se non lo sai...lo capirai)
Avatar
blatore
Utente
Messaggi: 69721
28/12/2012 19:49
Tutto giusto , Fenix , ma alla frutta cosa rimane ? Insomma il problema foto è stato sviscerato ampiamente. Si è arrivati ad un compromesso che più o meno dice : finché ti mantieni in un ambito regolamentare va bene anche il bagno o lo sgabuzzino . Sarebbe auspicabile il volto scoperto ma comprendiamo certe necessità . Cosa ha che fare col naturismo una foto nudo al cesso ? Non molto per certi versi , ma qui ci sono anche i nudisti anzi ... ci definiamo nudisti. Io ho letto di sfuggita il topic di valle e l'ho bypassato proprio perchè era un argomento già trattato. Tuttavia lì si parlava , se non ricordo male , addirittura di pornografia. Non lo ritengo esagerato perchè in tal caso avvallerei tale definizione almeno in parte, lo ritengo fuori luogo , non adatto e non inerente. Se questa è l'opinione dell'utente è ovvio che ci di sente in qualche modo toccati . Non vanno bene le foto così come sono accettate dalla moderazione ? Bene . Non guardare e esci dalla sezione, ma "usare" il forum , dove per inciso di foto non ve ne sono ( qualche volta si ) non serve e non approda a nulla . Se il regolamento o la politica del sito non piace, beh ! Allora ci si può sempre defilare e provare qualcos'altro , magari un sito di meccanica o di termodinamica dove però , dopo un po' , le foto rompono .[:D]
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23748
28/12/2012 20:19
non ricordi male. in un passo vally ha dato un'accezione di pornografia alle medesime, cosa poi ritrattata, sembra volesse dire altro, ma le parole hanno un senso e un significato, e quando vengono usate come estremizzazione di un concetto, devono in qualche modo essere evidenziate. Quando uno usa un termine esagerato per fare un esempio, DEVE CAPIRSI che si tratta di questo, altrimenti il termine è li nudo e crduo per essere capito tal quale. E questo è uno dei vari motivi per cui il topic era rimasto aperto: riduscutere (sigh) della stessa solfa, ma contestare quest'accezione ritenuta gratuita ed esarerata. Semmai toccava allo scrivente specificare il termine (e poi dicono che censuriamo). Però nelle specifiche seguite dopo, il tutto è disceso in forti contrasti. Se volessi rimettere in linea quel topic, dovrei fare una profonda epurazione, minimo delle "liti". Anche per questo mi son dato disponibile, a netiquette del sito, a discuterne in privato e non in forma pubblica. Le foto al cesso. Non mi piacciono, le ritengo stupide, anche se capisco che è li lo specchio grande, li il punto dove mamma e papà non entrano se sei nudo, li dove non entra la moglie tessile mentre te le scatti. Non accettarle solo perchè c'è un cesso dietro? Forse. Ma ci interessa il cesso o chi è rappresentato? E quanti altri luoghi andrebbero censurati? Il letto? Forse, ricorda il sesso. La cucina? forse, ricorda naked party.....cos'altro? Ma siccome ci interessano le persone, dopo che son entrati, e leggono le contestazioni ai loro scopettini, moltissimi le hanno sostituite e messe più decenti. Devo fare la guerra anche a "Richard Ginori"? Sai che me ne frega!!!!!! Per me la foto identifica l'utente. Non guardo la prima immisisone, possibilmente guardo le successive. A me/noi interessano le foto di piselli belli dritti, di cosce femminee spalancate pronte per la conta ovulare, di pose atte a far vedere meglio la propria attrezzatura, di foto fasulle rubate da internet e spacciate per proprie. Ci interessa cioè chi entra con scopi sessuali nel sito, non chi dice io sono quello nella foto..... problemi suoi se si spaccia per il coperchio del WC. Imparerà a porsi meglio, a distinguere tra il mettere una sua foto di nudo, e una sua foto di nudista.......per chi ci arriva. Per chi non ci arriva.... la reputazione del sito è sempre salva, non c'è porno, c'è solo attrezzatura idraulica fuori tema, in OT......
Devi effettuare il login per poter rispondere a questa discussione.