[:257]

Non sempre e' facile. Quando leggo notizie relative al mio campo di lavoro rimango spesso allibito da come il commento "accattivante per il lettore" sia spesso assolutamente fuori luogo se non inventato. Il problema e' che spesso non si capisce se la vera notizia e' la notizia o il commento inventato. Lo capisco quando si tratta di cose che conosco, ma chissà quante volte non me ne sono accorto in notizie di altro genere. PS Incredibile ad esempio una recente notizia su un quindicenne "novello Einstein" riportata piu' o meno dappertutto. Vi assicuro che qualsiasi ricercatore in astronomia e' rimasto estremamente allibito per questa notizia essenzialmente falsa PPS sono andato un po' OT?

letto un po di articoli dei vari quotidiani locali on line. Roma oggi è la più fantastica: in 13 dentro una sola sauna, nessun problema nella camera a vapore ? Ma da che albero è sceso quello? Cmq tutti fantastici, perchè specificare il tipo di locale? Per dare più enfasi alla notizia? No comment!!!!

E come no?!!!!! Sai che noia, per il lettore medio, se non mettessero certe ciliegine! (ovviamente siamo sarcastici)

Sono daccordo con la premessa: Alcune aggiunte alle notizie dei giornali sono ininfluenti, rispetto alla sostanza della notizia stessa. In alcuni casi prevale il commento malizioso buttato li per caso. Pero' credo che spetti al lettore fare questa scrematura tra fatto concreto e superflua connotazione, tra arrosto e fumo! Io preferisco sapere e discernere piuttosto che leggere "informazioni trattenute" che potrebbero diventare una specie di (auto)censura preventiva di chi diffonde la notizia!

In una memorabile pagina di Achille Campanile che dovrebbe essere studiata in ogni scuola di scrittura creativa si narra della fortunosa sostituzione di un giornalista di cronaca in occasione di un incendio scoppiato a ridosso dell’orario di chiusura del giornale. In mancanza d’altri si è costretti a inviare sul campo il cronista mondano il quale, al suo ritorno, redige un gustoso articolo in cui riporta gli avvenimenti secondo lo stile cui è abituato per la cronaca mondana (“Barbaglio di luci e di splendori, indimenticabile turbinio di nudità femminili, ecco lo spettacolo che la vita mondana offre di quando in quando allo stanco monocolo del disincantato croniqueur. Ieri sera, nei sontuosi saloni di palazzo Folena s’è svolto un grandioso, indimenticabile incendio a cui hanno partecipato tutti gli inquilini dello stabile […] Notato, fra gli intervenuti, il corpo dei pompieri au grand complet […] La contessa Folena indossava uno splendido paio di scarpe da uomo e uno scendiletto le copriva le forme scultoree; il conte, in corrette pantofole, bombetta e mutande a righine celesti allacciate alla caviglia, indossava una inappuntabile giacca del suo nipotino dodicenne. Ammiratissima la contessina in un delizioso pigiamino rosa, e l’istitutrice inglese in camicia da notte […] Molti decolté e moltissime pantofole. L’incendio si protrasse animatissimo fino all’alba, ora in cui i pompieri e gli altri intervenuti presero commiato”). Orbene l’edizione romana del Corsera di ieri riportava la notizia dell’incendio avvenuto a Roma nei locali della Sauna Mediterraneo, di cui si è scritto qua e là anche qui sul forum. Si tratta di una struttura, come cita il sito web, che vanta di aver diffuso l’abitudine della sauna anche nel mondo del gay romano. Il cronista del Corriere doveva essere stato probabilmente strappato alla cronaca mondana anch’egli, visto che, tra descrizioni di fumo denso e acre … calore insopportabile … una sostanza, probabilmente ammoniaca, che si è sprigionata all’improvviso poco dopo le fiamme ha trovato il modo di notare le mise dei clienti che sono stati soccorsi dai vigili del fuoco (in pochi minuti i pompieri … hanno preso in braccio gli intossicati, quasi tutti in accappatoio e pantofole). Ad ogni modo tutto è finito per il meglio, senza gravi conseguenze per nessuno. Pare che stavolta, nella sauna finlandese e nel bagno turco, siano davvero successe… scintille.