Tutti vestiti e nudismo = esibizionismo....certo purche' se ne parli,ma correttamente...

C'è la solita sballata definizione del nudismo, comunque... bene, crescono i media che si interessano al tema parlandone in modo non condizionato. http://www.youtube.com/watch?v=29MYftHJO0A

Beh, a dire il vero il loro discorso coincide esattamente con quello che molti naturisti dicono (e scrivono) del nudismo ed è chiaro che il discorso gli è stato passato bello bello da qualche (associazione) naturista [V] Infatti esalta il naturismo e denigra il nudismo ("la sola esibizione del corpo"). Per le foto non so che dire, evidentemente non si volevano troppo spingere in avanti o non avevano tempo di cercare foto adeguate o chi gli ha dato l'imbeccata non gli ha passato foto; facilemnte tutte e tre le cose insieme. Non facciamo troppo i pretenziosi: l'importante è che se ne parli senza pregiudizio, poi qualche errore lo possiamo e lo dobbiamo comprendere, sta a noi fare e dare ai media l'informazione corretta, loro mica possono saperle. Purtroppo troppo spesso invece vengono date, da alcuni di noi, ivi compresi rappresentanti di associazioni, informazioni scorrette: il nudismo è esibizionismo; il naturismo è l'eccellenza; la legge italiana è contro il naturismo; in Italia è reato stare nudi in pubblico; l'Italia è l'unico paese europeo a non avere una legge sul naturismo; e altre castronerie del genere.

nudismo=esibizionismo è proprio diffamante.....

Ma, ripeto, è quello che spesso si sente affermare dai naturisti e anche da rappresentanti ufficiali del naturismo (e basta farsi un giro tra i siti e i blog naturisti di tutto il modno per rendersene conto). La colpa non è dei media ma nostra che trasferiamo male le informazioni. Quello che dovremmo capire, poi, è che per i tessili, gente e media, chi è nudo è nudista, naturista è... booohhh Usando, in modo inappropriato ed eccessivo, le parole naturismo e naturisti ci facciamo solo del male, creiamo confusione.

Buona idea ma dati e soprattutto definizioni che lasciano intuire "altro".... Mi sono permesso di rispondere nei commenti, vi suggerisco di farlo anche voi, con moderazione mi raccomando. Se riceveranno molte risposte magari è possibile che facciano un servizio di rettifica...

Ecco per l'appunto: inutile lamentarsi qui, è nel loro canale che bisogna farlo... con moderazione perchè come detto e ribadito sopra, è più che certo che non è coolpa loro, ma di qualcuno (di noi) che gli ha passato il concetto bello che fatto. Artur, ti ha preso come spam... due volte!

cioè??? io non vedo cose strane.... spiega

No, no, nessun problema, basta cliccare su mostra e lo si legge. Ho aggiunto il mio commento, vediamo le reazioni.

beh....dire che non è colpa loro mi pare un pò semplicistico....un giornalista che invece di documentarsi si fa passare il concetto bello e fatto non è che dimostra molta professionalità....il fotografo della reuters di foto di nudisti ne trovava quante ne voleva in rete.....ma ha dedicato 2 interi giorni del suo lavoro per venire a documentarsi sul campo....e tutti voi avete visto come si sia ricreduto da solo....

Dipende Piero, dipende. Semplicistico è dire che è colpa loro senza prima appurare i fatti! Se il servizio ti viene commissionato da qualcuno, ovvero te lo passano bello che pronto (moltissime sono le associazioni che lo fanno e moltissimi i media, che avendo bisogno di riempire spazi o essendoci conoscenza diretta tra l'associazione fornitrice e un giornalista, non aspettano altro... è lavoro che ho fatto quello del responsabile stampa di associazioni, ne ho passate decine e decine di comunicati stampa e articoli divulgativi), perchè mai dovrei mettere in dubbio quello che mi viene passato? Qualsiasi giornale e qualsiasi giornalista lo pubblica cosi come è, al massimo lo taglia se è troppo lungo (e qui si che possono fare danni e nel caso la colpa è loro). Nel caso di questo servizio a mio parere, poi magari mi sbaglio, appare evidente che o gli è stato passato o l'hanno preso da qualche altra fonte. Per altro il giornalista potrebbe benissimo essersi documentato: come detto quello che si dice nel servizio è quello che è facile trovare in rete facendo una ricerca su nudismo e naturismo. Il fotografo reuters che è venuto al raduno è un libero professionista, non un dipendente, non deve rendere conto a nessuno delle sue spese e, soprattutto, il materiale deve procurarselo lui, nessuna agenzia e nessuno glie lo passa. Per altro anche nel suo caso se uno va a vedersi uno dei siti che ha pubblicato le sue foto, leggendo le didascalie alle foto (che sono decisamente denigratorie verso il nudismo e verso il nostro raduno) potrebbe dare la colpa al fotografo per quello che c'è scritto, ma noi sappiamo che non è così. Si fa presto a parlare e accusare, invece bisognerebbe sempre informarsi prima su come realmente vanno e sono andate le cose. Poi può essere che abbiate ragione a dare addosso a Canale25, ma prima di farlo bisogna ben appurare i fatti, e potremo appurarlo sulla base di cosa risponderanno, se risponderanno, ai commenti miei e di artur: io ho anche espressamente chiesto il perchè delle foto tessili. Senza contare che state ditruggendo un servizio che dura diversi minuti per una sola frase sballata (per altro in seguito riaggiustata nel concetto di fondo) e per delle foto inadeguate (tutto sommato comprensibilmente), ignorando tutto il resto del discorso che è sicuramente positivo, sebbene focalizzato attorno alla parola naturismo... tutto e subito non è mai possibile averlo!!!

proprio perchè ho anche visto un intero servizio sul nudismo/naturismo montato su foto di gente tessile mi è parso un servizio un pò improvvisato.... dici che stiamo distruggendo un servizio ben fatto a parte una sola frase sballata??? ....beh, a me quella frase ha molto offeso...tra l'altro è messa li all'inizio del servizio e ne da una impronta che poi rimane, a mio parere....ma sono punti di vista evidentemente...

No l'impronta che rimane è quella della chiusa, l'inizio serve solo a catturare l'interesse e convincere a seguire il resto. E vi posso assicurare che a un tessile quella frase proprio scappa via, non la nota. Quella frase ha offeso anche me, ma, ripeto, uno inutile arrabbiarsi qui senza replicare la (apposta ho pubblicato il link, per generare repliche, ma da loro), due sono i naturisti stessi a dire quello che si dice in quel punto del servizio e perchè nessuno, a parte il sottoscritto e pochisismi altri, mai si da la pena di amdarlo a dire a detti naturisti???? Anzi, mi capita di vederlo replicare perfino qui da noi!

Ritengo possa essere opportuno scrivere a info@news25.it per chiedere venga fatta una rettifica al servizio al fine di chiarire gli aspetti erroneamente descritti e offensivi per la maggior parte della comunità nudista Italiana. Forse potrebbe essere un piccolo passo verso una miglio comprensione di chi siamo da parte di chi ci "guarda" dall'esterno...

boh... io mi sono preso cinque minuti ed ho scritto, spero di non aver sparato troppo in alto!