Poi ci si meraviglia se uno tende a non mettere pubbliche le proprie foto con il viso nel sito. Con tutte le sicurezze del mondo ma la certezza al 100% che non possano essere "rubate" non esiste. Uno, parlo ovviamente per me e per chi condivide, purtroppo, il mio pensiero si adegua. Almeno tenta, scusate, di limitare i danni eventuali e possibili. Sight [:(]

Mah...virgola ripensaci, qui io ho solo trovato gente corretta, buttar via tutto per colpa di una persona mi sembra un peccato! Non mi sembra giusto coinvolgere tutti in questo, soprattutto gli utenti del forum... Ma forse son io che vedo sempre le cose in altro modo ultimamente. Forse perchè nella vita ne ho viste e passate troppe e di ben altro genere per come sono e come la penso su molte cose e che non han a che fare con il naturismo.

Nessuno mette in dubbio questo! Sono solo dispiaciuto...

Life is short... [:I]

Grande disappunto personale per quanto accaduto ma condivido pienamente quanto scritto da max. Non è riferito a questo caso ma Asterix è verissimo quanto scrivi. In generale il moderatore di un forum è il duce del forum. Non ti sta bene ? Esci da quel forum o non ti iscrivi. Questo invece è riferito a questo caso: mi auguro sia possibile un... chiarimento tra virgola ed i moderatori. Lo spero vivamente.

In questo caso quoto virgola e te, qualcuno è stato scorretto ed eravate fra amici! Quello che volevo dire è che essendo un'immagine del tutto innocente in contesto naturista (credo sia certo questo anche se non l'ho mai vista) anche se linkata in contesto porno dovrebbe essere evidente per chi la vede che nulla ha a che fare col porno!

qualcosa di simile è accaduto anche a noi.Mia figlia minorenne a valalta col suo primo fidanzatino,camminavano sulla spiaggia normalmente.Non se se sono accorti e qualcuno li ha fotografati.mesi dopo su segnalazione abbiamo trovato delle foto su siti ...attenti bene sia nudisti,naturisti che porno.Tutti siti stranieri.Non abbiamo potuto far nulla.Qui la scorettezza ,non parliamo dei siti porno,ma sopratutto dei siti nudisti/naturisti che non hanno chiesto l'autorizazione ne controllato l'origine.

DISCUSSIONE CHIUSA... visto che come mi è stato scritto dai moderatori: "Il problema non è la tua incazzatura, lecita, il problema è il modo di voler condannare il sito a prescindere solo perché una foto con te è finita malamente. Non è la prima volta che esci con queste "condanne" a tutto tondo, sarebbe ora che aggiustassi la mira." Tolgo il disturbo......

Siman, tra i siti pornospiaggia, e altri più puliti, il gioco è avere nelle proprie pagine migliaia di foto di nudi prese dalla rete, prese ovunque. Ti dirò che a suo tempo abbiamo scoperto almeno 4 siti tipo google, motori di ricerca specializzati nelle foto di nudo, pulite, ma sempre copiate, o meglio, linkate. Questi siti agiscono come google, colgono ogni clik che viene fatto in rete, a cui è associata una foto di nudo, e la immagazzinano. Nessuna foto del sito? No, mi dispiace. Li le abbiamo ritrovate tutte, dalla prima all'ultima. Si salvano solo le foto degli album privati, perchè se non vengono copiate, il link non restituisce nulla, al massimo un'anteprima non ben visibile. non per nulla, visto l'ignoranza in merito di molti su questo argomento, ci siamo sentiti in dovere di notificare questa cosa anche nel regolamento che puntualmente nessuno legge. Non dipende dal sito, nessuno può farci nulla. Solo gli interessati possono salvarsi, non pubblicando foto. Ma come la pubblicano, che la considerassero già diffusa nel mondo intero, perchè se non lo è subito, lo sarà a breve. Anche per questo ammettiamo foto di utenti senza testa, proprio per dare possibilità di mettere proprie foto, senza rivelare l'identità completa.

Il sito da parte sua cerca di evitare il fake. Ogni immagine palese viene testata nello stesso modo. Se innocente, di schiena o non riconoscibile, si cancella. Quando uno spaccia se stesso per altri, usando foto dalla rete, vien bannato direttamente. E questo più o meno dal 2010. Forse nei vecchi album qualcuno ha ancora roba rubata, ma è impossibile revisionare tutto. Certo è che è e riceviamo segnalazioni si provvede anche a distanza, nonostante le proteste angeliche: ma cosa ho fatto? Semplicemente il cogl…ne. Ovvio che se la foto non è così diffusa, non viene trovata, e può sfuggire. Non abbiamo certo tutta la fotografia mondiale, ma ci proviamo a essere il più attenti possibile. Ma questo discorso è a doppio senso. Se vale per i fake, vale per se stessi. La giurispudenza "protegge", ma quando la foto è così diffusa, arrivare a cancellarle tutte, ma soprattutto a prendere i responsabili, soprattutto all'estero, diventa un'impresa se non impossibile, di certo più che ardua. Rimane la pochezza del primo copiatore, che pur di spammare, non esita a diffondere anche cose riservate su cui mette le mani. Ma acchiapparlo è tutta un'altra cosa, sigh

quella è una di una serie di foto fatte a zello il 23/9/2007, e nel sito non fu mai pubblicata, proprio perchè il 90 % dei visi andava oscurato, quindi il risultato era uno schifo. Fu pubblicata solo per pochi giorni una di quelle fatte nella vasca idro, anche li volti oscurati, poi fu tolto tutto. Già a suo tempo riuscimmo, se ti ricordi, a farle togliere dal sito australiano. A ricerca risulta che di quella foto solo google ne trova su siti per 4 pagine, e credo sia ormai impossibile farle scomparire. Nel sito non ce, non c'è mai stata, e non l'ho trovata. Dunque il problema fu il primo postaggio, risalente a chissà quanti anni fa, ormai non più tracciabile, e nemmeno cancellabili ovunque, credo. Ritornare ad accusare chi ha postato....giusto, ma non è successo oggi al 99,9%. La foto non sarebbe cosi diffusa. Credo che ormai ti conviene prenderla con filosofia, internet è cosi. Ma sopratutto chi ha problemi, non solo te, ad apparire su internet, non dovrebbe mai farsi fotografare da nessuno, a meno che non sia di famiglia, e men che meno postare (non dico per te, ma per tutti) le proprie foto da nessuna parte. Di riffa o di raffa c'è chi le vede, le copia, le diffonde. Tutto internet oggi è fatto per diffondere, tutto a tutti. E ciò sia con dolo che senza. Pensa a FB. Uno dice che è andato al cesso, e almeno 200.000 persone, tra gli amici, gli amici degli amici, perfetti sconosciuti, sanno che è andato al cesso in un nanosecondo. Quando uno vuole la privacy, purtroppo, malauguratamente, deve evitare ogni cosa che possa ritrarlo, altrimenti, da due secondi dopo a qualche anno, prima o poi ti ritrovi in mezzo mondo.

Ita, sai quanto amo virgola, ma questa volta davvero ha sbroccato. Chi le dice che la foto è partita da qui, e non da qualcuno che era li quel giorno, che magari ha postato su flikr, o simile, oppure fu copiati ai ptempi dell'australiano, o chissà dove. Son sette anni che gira, non ci vuol molto a farla spammare. Non è giusto che accusi qualcuno che in teoria sia qua dentro, o c'era a suo tempo (dato che nessuno sa l'origine del tutto, ciò è possibile, ma anche no). Non è giusto scrivere: E POI AVETE IL CORAGGIO DI CHIEDERE PERCHE' IO E ALTRE PERSONE NON REQUENTIAMO PIU' IL SITO E NON VOGLIAMO ESSERE RIPRESI. Questo non è accusare il sito, o chi lo compone? E non è la prima volta che lo fa e si incacchia di tante cose di questo sito. Quante volte abbiamo discusso la cosa negli anni? Ad ogni raduno, ad ogni incontro, uno dei temi era sempre questo: ripulire il sito. Garantire per 45.000 utenti? Ma nemmeno se mi leghi lo faccio, nessuno sano di mente lo farebbe, ma uscire con questa sparata, per quanto fosse incacchiata, non lo trovo corretto. Non ha trovato in quei siti (anzi, lei parla di uno, ce ne sono ben altre 4 pagine di google) il nick di qualcuno di qua dentro. Forse è si, forse è no, ma non esiste che si accusa qualcuno senza sapere chi. Poteve semplicemente riproporre il tema, dire quasi tutto il resto che ha detto, ma quella frase, e non ne riporto altre, non son guste ne corrette. E' entrata nel sito ogni volta che voleva, ha partecipato a quasi il 100 % dei raduni, cosi bruti e cattivi non siamo in fondo, no? Il mio rapporto personale con lei è strastupendo, anche se ogni volta che parlava male del sito non capiva che mi stava ferendo, profeondamente, perchè vanificava ogni sforzo mio e degli altri per mantenerlo pulito, ore e ore di lavoro per dare un ambiente vero e sereno a tutti, con l'aiuto di pochissimi esterni. So i suoi pensieri, che li condivida o meno li ho sempre protetti e sostenuti. Sappiamo benissimo che quella foto, in cui tra l'latro riconoscerla è quasi impossibile, e in cui chi guarda la foto capisce la volo che è rubata, copiata, e che nulla a che vedere col sesso. Nonostante tutto non la vuole in giro. E ha totalmente ragione. Ma una che non vuole le sue foto nude in giro, fa scattare la foto da sua sorella, dal suo ragazzo, non la fa scattare da altri. Leggerezza del passato? Benissimo, ammettiamolo. E' cosi, anzi. E ora? La foto è in giro, forse riuscirà nell'intento di farla rimuovere dai vari siti, forse no. Estrapolare una frase da tre missive non è corretto, svia ciò che gli è stato detto. Abbiamo esternato il disappunto, abbiamo controllato tutti i topic vecchi, e anche se non ci ha risposto in merito, abbiamo cancellato le foto del primo raduno a dante dove compariva. Gli abbiamo fatto gli auguri di una buona riuscita, e io personalmente gli ho detto di prenderla con filosofia, perchè dopo tanti anni, vattelapesca in quanti altri posti sarà finita. Alla fin fine la cosa non è cosi drammatica. I suoi timori son sempre stati esagerati, e anzi, è facendo questi annunci invece che rischia davvero che ci sia chi va a cercarle. Cmq, prima della richiesta di "aggiustare la mira" fatta dalla moderazione, questo è quello che ha risposto: " No fu pubblicata, e qualcuno dal sito l ha utilizzata indebitamente. E una volta in piu mi deludete una foto tratta dal sito sotto nome pose naturiste con link a sito porto e io dovrei prenderla con filosofia? Andremo avanti con questa filosofica sicuramente...." E qui il deluso sono io, firmatario in chiaro della missiva che doveva esser di conforto. Sarà stata arrabbiata, non avrà capito il senso, ..... non lo so.... so che io con gli amici prima di incazzarmi ci provo a parlare, a capire, a ragionare. So anche che spero in una discussione tranquilla e aperta, perchè voglio e vorrò sempre bene a virgolina, nonostante tutto, e per ora non darò seguito alla sua richiesta. Nel caso me la confermerà. Ma capisca che nella sua ragione, ha esagerato in alcune sue espressioni. Da parte mia la mia pietra sopra l'ho già posta, attendo novità o disposizioni

Duce è una parola derivante dal latino dux, che tradotto in lingua italiana significa "condottiero", "guida". Tutta la moderazione fa da duce, che non va inteso come impositore. Ogni sito, ogni azienda, ogni famiglia decide cosa fare e come farlo. E c'è sempre qualcuno a cui spetta il ruolo di controllare che questo sia, senza deviazioni pericolose. La "bravura" di un duce risale non solo al controllo ben fatto, ma anche alla sua disponibilità al dialogo e alla critica costruttiva, che significa solo crescita. Ma non certo a ciò che destabilizza o che vuol imporre regole diverse dal deciso con fatica. Da conduttore, anzi …i, tutti noi siamo stati scossi da questa triste vicenda. Triste per la mancanza di legalità, per la mancanza del rispetto della privacy, ma anche per la mancanza successiva del non voler accettare un abbraccio che voleva essere solo di conforto. Ma una cosa è certa. Se gli umani sono dotati di intelligenza, se le amicizie non sono solo sulla carta ma sono reali, tutta questa vicenda finirà solo in ciò che doveva essere: uno sfogo contro degli imbecilli che amano scopiazzare senza pensare alle conseguenze, le altrui libertà. Ma sottolineando che questi imbecilli si trovano ovunque, non relegati solo qua dentro il sito. E l'abbraccio proposto avverrà davvero, come è sempre stato, a rinnovare un'amicizia mai persa. Questa la mia speranza, che "spero" non vada delusa!!

Ciò che dev'essere riservato ai soli iscritti c'è già, e anche questa foto in discussione fu messa in tale area per pochissimo. A prescindere non c'è protezione che tenga. Basta un print screen, o se la vuoi grande, un greenshot, e rubi ogni e qualsiasi foto ovunque presente. Il problema è diverso, e non è questo il caso specifico. In questo caso la foto fu posta senza sapere o pensare, e fu subito tolta, così subito che apposta dico non c'è mai stata di fatto. O qualcuno ne aveva una copia, presa per esempio via mail, o l'ha copiata da qui (anche se a quei tempi non era così facile come oggi, per cui risulta difficile averlo fatto e con dimensioni quasi simili all'originale). Più facile che chi l'aveva, la posto in raccolte pubbliche, e fu prelevata con comodo da la. A prescindere nel caso di una foto postata su internet, qualunque sia il sito, nulla è imprelevabile. Più grande, più piccola, più o meno definita, tutto è copiabile. Ciò che rende sicurezza reale in assoluto è non postarle proprio. Ciò che le rende assai poco appetibili, e di fatto non spacciabili, è metterci di traverso un'email, un nick, o il nome del sito origine, come stiamo facendo ormai mi pare da 4 anni in automatico con le foto degli album. Questo le rende intoccabili, perché poi si che l'origine è dichiarata, e chiederne la cancellatura è semplice.

Chi decide se un naturista è vero o no? Tutti siamo naturisti veri a modo nostro. Premesso che non entro nel merito della questione foto o non foto e di chi sia la colpa del fattaccio. Ma soprattutto mi chiedo, possibile che in tutti questi anni non avete capito una cosa fondamentale, cioè quella che nei siti e nei forum in particolare, non esiste la democrazia, non me ne voglia Max, non è un attacco personale verso di lui, ma questa è la realtà. Il moderatore di un forum ne è il padrone assoluto o quasi, tutto dipende dalla sua volontà democratica... si fa per dire. Nessuno è obbligato a rimanere in un forum e a parteciparvi, se lo fa, lo fa rispettando il regolamento interno, tenendo sempre conto che lo spazio che gli viene dato è in pura concessione e cosa importantissima, la nostra presenza non è fondamentale, nè indispensabile, chi non si trova a proprio agio con il regolamento o la gestione del forum è libero di andarsene e più lo fa silenziosmente, più farà rumore e più darà segno di serietà, sempre che questo utente sia stato, durante la sua presenza nel forum, davvero un utente degno di rispetto e considerazione, per la quantità e la qualità della sua partecipazione. Come dico sempre, urlare "Me ne vado!!!" è solamente un bisogno ed una ricerca di attenzioni, ma tenete sempre presente che il forum va avanti anche senza la vostra presenza, tutti sono necessari, ma nessuno è indispensabile. Quanti se ne sono andati da questo forum più o meno silenziosmente, eppure siamo sempre qua con le nostre discussioni, litigate, amicizie, incontri e raduni. La serità di un forum dipende dal "capo" ma anche dal comportamento responsabile e adulto degli iscritti.