che all'origine sia stato quello il danno lo sappiamo, ma non generalizziamo. A far casino difficilmente è la struttura ufficiale, ma son i cretinotti che poi stanno al potere. Lo ripeto da sempre: quando hanno voluto legalizzare aborto e divorzio, non c'è stata chiesa che ha tenuto. Quindi la falsa moralità, tutto ciò che ci contrasta, non è di origine religiosa, ma dei politici, che pensando di aver a che fare con un paese di bigotti, hanno paura del non voto. E ci fanno danno.... Se insorgessimo come le femministe di buona memoria, forse capirebbero che il problema è esattamente l'opposto.

ma con tutti i ladri che ci sono al giro, le prostitute che intasano le strade, i sporcavetri ai semafori, quelli che evadono le tasse....possibile che non hanno niente di meglio da combattere? Il nudo era preavvertito, chi non voleva vederlo non andava no?

Era una performance, non credo fosse una furbata, secondo me qualcuno non aveva niente da fare ed è intervenuto, ora ci manca solo che sequestrino anche ,,i monologhi della vagina,, e siamo a posto[}:)][}:)][}:)]

hai detto quello che ho detto io, solo che tu sei stato piu' chiaro[:)][:)][:)]

cerchiamo il lato positivo... almeno se ne parla e visto che i precedenti in ambito legale sembra vadano verso una visione non oscena del nudo (certo da distinguere con la pornografia o gli atti osceni), speriamo che serva a tutelare e definire meglio l'annosa questione di cosa sia e cosa non sia legalmente accettabile. In ogni caso, bella furbata pubblicitaria per il Cocoricò. Il lato negativo è appunto l'uso del nudo per fini pubblicitari... inoltre una distinzione fra un locale e un museo c'è.

In realtà il problema di questo paese è più generico, un finto perbenismo vagamente cattolico che pervade ogni aspetto della vita civile. In fondo sono le stesse ragioni che impedisocno di parlare serenamente del multiculturalismo, dei diritti LGBT e dello spazio riservato alla pratica del naturismo. Tutti argomenti che all'estero affrontano e risolvono e che da noi diventano una pastoia incredibile, con non-discussioni che si trascinano per decenni. Una opera teatrale, una performance che contiene nudo può essere considerata "oscena" di per sè stessa? Chi definisce i limiti di quanto la società accetta? Ma soprattutto chi aggiorni questi limiti col cambiare della società?

scusa Max ma ratzinger non lo consideri parte della struttura ufficiale?eppure la sfilza di leggi incostituzionali che un po' alla volta vengono demolite dalle corti sia nazionali che europee hanno tutte un'origine,che poi è la stessa che istiga i vari matteucci ad avere condotte anticostituzionali http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20021124_politica_it.html

beh rievocazione perfetta della performance originale:anche quella volta fu interrotta dalla polizia,ma si era nel 77,evidentemente c'è qualcuno che vive ibernato in un congelatore

non mi preoccupa tanto la questione del nudo che al massimo sarà726 e non certo atti osceni,ma il fatto che si censuri l'arte e nessuno protesti(non è il primo episodio di censura di performances artistiche)

Non credo centri nulla con le voci richiamate negli articoli che sono "in contrasto" da sempre con in nudismo, forse l'installazione artistica doveva essere autorizzata magari, questo non so dirlo. Comunque penso che più che altro la denuncia sarà stata fatta da qualche altro gestore di un altro locale che temeva di perder clientela. Se è per pubblicità è un po sminuito il senso della performace, ma comunque porta visibilità!

A deciderlo sarà il giudice!

Totalmente d'accordo con ompi.

http://bologna.repubblica.it/cronaca/2014/02/23/news/cocoric_show_interrotto_per_atti_osceni_i_carabinieri_portano_gli_artisti_in_caserma-79457081/?ref=HREC1-20 Cocoricò, show interrotto per "atti osceni". I carabinieri portano gli artisti in caserma Sabato notte, nella storica discoteca di Riccione la compagnia Fanny&Alexander si esibiva con un omaggio a Marina Abramovic: tre coppie nude all'entrata del locale. La direzione: "Questa è censura"