Ovvio che si cade nelle preferenze personali come per qualunque altra cosa. Neppure a me i bronzi di Riace trasmettono molte "emozioni" pur ammirando l'abilità di chi li ha realizzati. Apprezzo molto di più, forse perché appare più "umano" e veritiero IL PUGILE DELLE TERME (Museo delle Terme di Diocleziano a Roma) per quanto riguarda le statue in bronzo. Personalmente preferisco le statue in marmo pensando, oltre che alla difficoltà di reperire un idoneo blocco da scolpire, anche quella di creare dalla nuda pietra cose strepitose. Non sono ferrato nelle tecniche scultoree ma suppongo (ragionando cmq di artisti virtuosi) più facile incidere uno stampo in cera da riempire con bronzo fuso, piuttosto che scolpire la dura materia. In soldoni, l'emozione che mi danno alcune statue in marmo (penso alla pietà di Michelangelo in Roma, ad Amore e Psiche di Canova del Louvre, al Cristo velato di Sammartino a Napoli, ad Apollo e Dafne di Bernini, al sepolcro di Ilaria Del Carretto a Lucca e molte altre) non riescono a trasmettermi quelle in bronzo. P.S.e O.T. pure io: In vacanza a Creta qualche anno fa, con Simo guardavamo delle foto di nudo artistico su google, e abbiamo volute ripeterne alcune per "gratificarci" inserendole nel nostro album nel sito. Di una abbiamo ricevuto una rispostaccia (pre confezionata ovviamente) da parte della moderazione. Lo dico per riderci sopra non per polemizzare. [:)][:)][:)] E anzi, a pensarci bene (e che lo riferirò a Simo), la foto in questione sicuramente è stata bocciata perché ritenuta inidonea non per la posa ma per la modella! [:D]

[:258] Da quel poco che so (o che ricordo) le statue ellenistiche e romane tendevano a mettere in evidenza la bellezza e l'armoniosità del corpo e appunto secondo la visione "classica", il pene più era rappresentato piccolo più esprimeva la perfezione. Infatti i peni raffigurati in forme più...voluminose, si trovano nelle statue che simboleggiano i nemici del tempo (perciò rozzi e sgraziati). Ovviamente da tutto il contesto sono escluse le statue del dio Priapo che giocoforza, per la sua stessa "essenza", ostentano l'apparato genitale con dimensioni esagerate (beato lui [;)])

Prima parte: infatti ho detto che non concordo non che hai torto. Ognuno, giustamente, ha i propri punti di vista. Per me l'eros è arte; un qualcosa che può stimolarti, che può farti sognare e anche, perchè no, raccontarti o farti inventare una storia a tinte più o meno rosse ma senza dirti o mostrare nulla. (Se io scrivessi: ...slacciato, il suo reggiseno planò leggero sul pavimento seguito dopo pochi secondi dai suoi slip di leggero tulle trasparente. Ora era lì, in piedi davanti a lui, timidamente irriverente con l'ambrata pelle tesa dall'emozione e il seno, indifferente alla legge della gravità, che seguiva il suo respiro. Immobile e fiera dell'offerta del suo corpo e della sua anima, sapeva che tra poco solo quelle quattro mura e i loro sensi sarebbero stati i soddisfatti testimoni della loro passione... Ti avrei comunicato che lei era completamente nuda ed eccitata e che i due stavano per fare sesso senza, tuttavia, scriverlo: sei tu, lettore, che devi "vedere" e "immaginarti" la scena. [:)] Questo, ovviamente, è il mio personale pensiero non certo un'affermazione assoluta. Seconda parte (foto Dream): Hai, all'inizio, espresso ciò che penso. Tuttavia non si dovrebbe, sempre secondo me ovviamente, riflettere su un'opera d'arte (e questi scatti, professionali o dilettantistici che siano, lo sono a tutti gli effetti) pensando a come sarebbe stata da un'altra inquadratura: non c'è, non esiste, un'altra inquadratura e l'autore l'ha proposta così com'è in forma, appunto, erotica e non porno o lasciva o scurrile o quant'altro. [:)]

Dopo sole 24 ore di vita del tuo tread già ti scoraggi? Per tirar su 67 opere (tra racconti, poesie e disegni) per pubblicare un libro, ci sono voluti 5 mesi abbondanti di lavoro più tre mesi di preavviso e (bontà loro) una prolungata ed efficace campagna pubblicitaria da parte di questo sito e moltissime associazioni nudiste. Ma porta pazienza! [:D][:D][:D][:D] http://www.youtube.com/watch?v=mwHJPmtc98U

Capperi che foto che realizzi. Quasi quasi mi precipito a Roma!!! Complimenti Poi le so io le foto da pubblicare [:p][;)]

Siman, in ogni cosa c'è un limite per cui diventa qualcos'altro. Nel mezzo c'è un gradiente, che crea una scala. C'è la foto erotica che esalta la sessualità di un corpo, che impropriamente chiamo buona o tranquilla, e quella tesa a suscitare sensazioni di sesso, senza finire in pornografia, che è un'altra cosa. Io almeno la penso così. Poi… Guarda la foto dream ad esempio. La più erotica, credo, di tutte. Esprime una dimostrazione di potenza in abbandono, facendo davvero sognare, senza essere eccessiva. Immagina la stessa foto, non porno, ma più frontale o con genitali scoperti. Ugualmente erotica, stessa posa e soggetto, ma con un compendio che fa si che diverti erotico/ trasgressivo o erotico eccessivo. Non trovi?

Jampicozzi, chi sa dare a dei corpi quelle movenze, luci e colori, non ha bisogno di modelli strafighi e sa far parlare anche corpi anziani e decrepiti (come il tuo, lascia stare il mio panzone e le mie rughe [:)][:)] ) Seguo molto e da anni le foto artistiche di nudo (porno a parte [}:)]), e quelle che ho visto son foto tese a far parlare a far esprimere sentimenti e bellezza a corpi muti, ma che parlano della bellezza del creato. E un corpo parla bene se l'autore sa come posizionarli, come illuminarli, e anche come far diventare un difetto un pregio, un particolare da apprezzare. Raramente ho visto immagini belle così, alcune sexy, ma non volgari, altre un tantino erotiche, ma di un erotismo buono, dettato dalla posa che esalta la carica di un corpo, senza scendere all'esaltazione degli attributi o della gioventù per renderlo piacente e dargli la carica. Scusate, ma son rimasto affascinato.

Che le statue in marmo siano 100 volte più espressive di quelle in bronzo non ci piove. Sarà il colore, sarà la calda natura, al contrario del freddo bronzo, ma esprimono molto diversamente. E ti sei dimenticato il buon Davide. Una volta a firenze son stato tre ore a guardarlo in ogni singola piega. La foto rievocativa. Se non vali nulla come fotografo che ci vuoi fare? [:)] Foto maschili più difficili? Uhm dipende. Sicuramente far assumere un significato al un maschio, se poi non ha vigore e tonicita, diventa dura. Però ha un pregio: lo puoi fotografare quasi in ogni posa e angolazione senza che assuma doppi sensi. Forse il fatto che vederlo in ogni suo anfratto è la normale visuale. Con la donna è più facile, come la metti esprime sensualità e bellezza, tranne pochi casi (persone). Però ha una grossa difficoltà: come la posizioni in modo appena più discinto, appena più a gambe aperte, rischia di diventare una posa porno. Sarà che hanno il sesso naturalmente più nascosto, sarà che l'immaginazione con loro vola poi facilmente altrove, ma su questo aspetto non sai quanti sbattono in pose alla fine equivoche. Per tornare alle foto degli utenti, non avete idea di quante siamo costretti a cancellarne perché basta pochissimo per deviare il risultato. Poi, al di la di chi realizza la foto, come nell'arte, son gli occhi di chi legge che da significati. E se questi diventano di un certo tipo, addio foto.

piccola nota di risposta, ormai OT. Ho riflettuto sulla foto Dream, per esplicare un esempio di ciò che dicevo. Prendo sempre quel che mi si propone per quello che è. E come per i giudici di Amici di Maria, per quanto perfetta, ciascuna opera lo diventa in misura diversa per chi guarda, a seconda di ciò che sa suscitare. Non mi metto certo a pensare: se fosse cosi o fosse colà. Questo lo devo fare, mio malgrado, quando giudichiamo le foto inviate per gli album. Ogni posa, ogni esposizione, ogni lateralità, ogni "barzossità" vien valutata onde non far inserire foto tendeziose (messe a posta o casuali), onde non far perdere rispettabilità all'utente e al sito. Li si che dobbiamo farci un mazzo tanto per valutare ogni singola virgola, ogni singolo.... pelo [:)] E non ti dico le proteste del tipo: ma è una foto al mare!!!, Si, ma fai vedere solo pisello o patata...di quella roba li ne abbiamo già in abbondanza raagazzo, su su!!!! [;)] Fine OT I bronzi di Riace? Sono osannati in tutto il mondo...a me hanno solo suscitato la curiosità di come cacchio han fatto a realizzarli con le tecniche del tempo, ma non mi dicono altro. Ne ammiro la capacità tecnica dinque, dei particolari, della realizzazione degli occhi, dei riccioli, di come son riusciti a fondere quella massa di bronzo e non perdere nessun particolare. Ma in quanto a bellezza, boh. Si belle, ma solo per il tempo in cui furono realizzate.

Katmar forse il fatto che sei a Roma scoraggia un po' noi "nordici". Però anche Roma è piena di nudo/naturisti...

verro a trovarti solo per quelle dovrai fare miracoli

Le foto sono splendide, e i modelli... pure. Mi sentirei un po' a disagio con il mio corpo che porta ovviamente i segni di tante stagioni a stare nella tua, ripeto splendida, galleria di suggestive immagine, ma con corpi che hanno il vigore della giovinezza e non la pesantezza (che non è obbligatoriamente un difetto) di una vita vissuta. Comunque BRAVO! g

se cerchi un modello da un quintale [:D] ci sono !

complimenti per le foto katmar!sono veramente belle!io mi propongo !

[:)]bellissime foto, complimenti !!! Peccato non essere all'altezza e pure distante altrimenti avrei potuto posare ...è bellissime e liberatoria la foto nudista..sempre se segue ritocco :( ..ormai sono in decadenza purtroppo...