Giusta la polemica e la protesta per la definizione "naturista" usata a sproposito in un centro chiaramente a scopo "lussurioso".. e non mi sembra la prima volta di vedere questa definizione per centri benessere che nascondono altro, è anche vero che definire naturista una SPA credo sia comunque un'assurdità anche non fosse per altri scopi, già per l'uso comune (corretto) l'utilizzo in SPA dovrebbe essere in nudità (come usavano gli antichi romani). In ogni caso credo che il problema derivi sempre da un ritardo legislativo (sempre in ritardo noi..) che poi si riperquote sulle definizioni, per intenderci, se avessero detto chiaramente che il centro è per scopi sessuali forse lo avrebbero fatto chiudere dopo un mese, o forse avrebbero un controllo della guardia di finanza ogni settimana.. così diciamo che aggirano l'ostacolo.. In ogni caso quando si dice FKK cosa si intende? anche all'estero ci sono centri con questa ambiguità.. basta cercare un pò in internet e ad esempio: http://www.fkk-artemis.de/page/

e comunque.. [:D] http://www.tio.ch/News/Ticino/Attualita/1013699/Troppo-sesso-alle-terme-i-divieti-non-bastano-piu/

In quell'occasione inviammo un comunicato stampa a tutti i quotidiani in merito all'uso inappropriato del termine naturismo. Trovate tutto su www.naturismoanita.it alla sezione "Comunicati, lettere, interviste" Nello specifico il comunicato è quello datato 23 aprile 2014

bravo marco tanto quello è il solito classico club privè... camuffato !

Concordo pienamente, prenderei la stessa posizione se non già fatto (magari mi sono perso la notizia) anche con gli "amici" di gallarete che promuovono in groupon offerte per una spa naturista che spa naturista non è.

Se ne è parlato molto anche qui sul nostro forum di questo centro e bene ha fatto ANITA a prendere posizione!!!

Personalmente non riesco a comprendere l'effettivo orientamento di questo club. In altri ho letto di prive e libertà addirittura di scambio... [V], in questo vedrò di approfondire meglio la lettura del sito per esprimere un parere. Per ora non lo trovo così affine ad erotismo e simili, magari mi sbaglio. Spero che le iniziative sane naturiste possano essere sempre più diffuse nel nostro paese e sempre meno travisate.

D'accordo con Max e mi congratulo con Anita[:)]

Se non sbaglio non c'è la certezza che la struttura abbia un doppio fine! E se non lo avesse? La parola naturista è certamente fuori luogo, ma se fosse nudista e "seria"? Non sarebbe utile per abituare la gente ad una visione meno contorta del nudo? Io sono stato in quella slovena, naturista no ma nudista si!

A parte tutto, non è tanto l'uso della parola nudista o naturista che da fastidio, in fondo stan nudi… Il fatto è che il primo articolo uscito lo ha descritto come un luogo dei nostri, solo a valenza sexy, cioè praticamente dicendo che anche gli altri nostri Luigi e spiaggie sono a valenza sexy, alias i nudisti sono nudi per far sesso.

queste sono le azioni concrete che ci si aspetta da una associazione naturista. Ben fatto

scusa che vuoi capire? Se coppia entri gratis, se singolo paghi (come in tutti i privee, se non porti figa, paghi perché sfrutti quella delle coppie) È associata ad assosex, che come federsex, sono le associazioni di scambisti. Se poi ti prendi la briga di andare a fondo pagina… a parte il dolce bodysushi in tema erotico, a parte la "serata di trasgressione nordica", c'è scritto chiaramente "club natirist e club prive Veneto associato assosex etc etc Più dichiarato di così? Vuoi foto mentre trombano? [:)]

ti risulta un centro naturista con "cabine rilassanti"? [}:)][}:)]. E non descrivo altro!!!!

Date un'occhiata a questo centro che si definisce e naturista persino nel nome: http://www.lavillanaturistclub.it/it/

Forse è un tentativo di attirare entrambi i tipi di utenza... ...va a sapere... ........magari sta per scadere la rata del mutuo... [;)]