A me pare che da un tread ridicolo peraltro già sottolineato dal postante stesso, si sia passati prima da offese generiche e generalizzate verso chi crede in una religione e poi a leggere (x fortuna) polemiche tra forumisti. Ma è mai possibile che sia cosi difficile farsi due risate tra amici?

Bene,basta cosi',ho capito:cancellato

Vedi Siman, che il topic sia fondamentalmente una battuta, ci siamo. Che se fosse fatto a voce tra amici, farebbe sorridere ci siamo. Ma postato in un forum, fa sorridere da un lato, e innesca approvazioni diverse, quasi fosse vero, dall'altro. E per lasciralo era bene sottolineare quanto due commenti fossero inidonei, per un forum, dove chi legge può non comprendere il tono scherzoso dei postanti se non li conosce, e ne coglie invece solo l'aspetto negativo. Puntualizzare che lo spirito non è quello di cercare un suicidio di massa, ma quello di mostrare un'assurdità dei social, non è fuori luogo, ma evita fraintendimenti. Se, da parte mia almeno, avessi ritenuto che era bene non scherzare col fuoco, avrei cancellato e stop. Ma dato appunto il tenore dell'assurdo mi son detto: sottolineiamo l'aspetto non razzista con due considerazioni del menga, e andiamo avanti. Sperando sempre che ci sia chi sappia leggere sia i toni burleschi che le note in merito. Ma "fraintendere" è sempre dietro l'angolo, e infatti… per fortuna qui ci si può spiegare e confrontare e dipanare i punti oscuri. Per me questo non intacca le amicizie, anzi dovrebbe renderle forti, proprio perché c'è conftronto e chiarimento. È dove non si risponde, è dove si tace, che invece fa si che il tutto diventa odioso perché manca il rapporto umano, foss'anche burrascoso.

Concordo su tutto max e tornando al fatto che spesso c'è fraintendimento, il mio "leggere" del post precedente è un aggettivo e non un verbo. In effetti basta poco per ingannarsi. A ita: anche se a volte ci scontriamo, il mio intervento non voleva essere polemica ma anzi mi spiaceva leggere (stavolta è un verbo) due amici che si scontrano su una cosa che era nata solo per sorriderci sopra.

.. ho messo zizzania .. [:205][:142][:216][:219][:214]

Io penso che non possiamo scherzare sulla cultura e sulla religione di altri popoli. Anche se non condividiamo le loro idee e i loro credo, gli dobbiamo rispetto.

da parte mia nessuna zizzania. Succede purtroppo che, nonostante scriva poemi, ultimamente mi si mettono in bocca parole non dette, idee non espresse, e quindi è giusto che se succede, scriva a raddrizzare. Tutto mi si può dire, meno che sostenga diffamazioni, razzismi e quant'altro

Le barzellette quando fanno ridere sono divertenti. Entrano in gioco tanti fattori: La capacità nel raccontarle, la mimica, le pause il fatto di essere raccontata a voce, ma soprattutto il momento, il contesto. Alle volte la barzelletta è raccontata male o è del tutto sbagliata. Quando questo avviene non solo non fa ridere, ma nel caso in cui ha per oggetto dello scherno una categoria (preti, carabinieri, mariti, mogli ....chiunque sia), probabilmente offende e basta. La premessa di Paolo sull'ironia tiene fino ad un certo punto. Troppo facile mettere le mani avanti, invocando la capacità ironica di chi legge. Non è questo il punto. Sulla notizia/bufala argomentata con una logica demenziale (mi riferisco al link del giornale del primo post di Paolo), hanno scritto bene Eroe e a_fenice. È solo una volgarità razzista che tende a rendere opzionabile lo "sbarazzarsi" per i lettori ammaestrati, il "problema della presenza degli islamici" nella società moderna e multirazziale, senza fare nessuna distinzione. È perfino una soluzione/proposta sessista, perché va a pescare nel concetto morboso dell'ipotetica presunta "indecenza" del corpo nudo femminile. Credo che i riferimenti alle vignette razziali pre-hitleriane in cui si imbatte chiunque visiti i musei dell''olocausto, siano appropriati. Insomma per me si tratta di qualcosa di più di una bufala da affrontare con la dovuta ironia. Infine, la cosa che mi sorprende è che sempre più spesso viene infilato un argomento o una notizia anti-nudista, oppure che devia e strumentalizza la nudità, in un forum che parla di nudismo e naturismo, a nudisti/naturisti, che dovrebbero credere in quello che fanno, vivendolo come felicità e serenità non come una provocazione o una bravata. Basta che un giornale un social network metta una notizia in cui compare la parola "nudo", ed ecco che inevitabilmente viene rimbalzata sul forum, come se fosse una medaglia. Io non credo che va bene tutto, purché si parli di nudo. Sarò fuori dal mondo, ma mi sento sempre meno in sintonia.

Ottima elaborazione del tutto. Sull'ultima nota non posso non concordare. Vero che spesso io stesso dico: purché se ne parli, ma è chiaro che ciò è valido entro certi limiti. Vero che più si parla di nudo meglio è per sdoganare il "problema", ma se il contesto non è accettabile, chiaro che diventa controproducente è che a prescindere non dovrebbe proprio trovar sequela. Per questo se si parla di nudita al lavoro, in cima a machu picciu, in una partita sportiva, pur nella stranezza, è solo un modo diverso di essere nudi. Ma ci sono eventi nudi in cui si disprezza, o il nudo viene usato come reato o altro non proprio inerente, meglio sarebbe non citare proprio. Un limite estremo ad esempio: se vediamo un porno con belle persone, non possiamo riportarlo come libertà nudista; non c'entra proprio nulla col nudismo. E su questo hai ben ampliato altre ottime considerazioni.

OK,mi son riletta un paio di cose e resto dell'idea che la "prima stesura" fosse "ambigua". Cmq le spiegazioni son state date.

Dico che sia stato troppo stringato e abbia dato un'idea diversa? Facciamo che sia possibile, ma te sai come la penso da molti anni, perché ti è venuto in mente che improvvisamente fossi impazzito? So che le parole possono assumere tanti significati, e che spesso è bene ti sottolineare. Ma io adopero il sistema di puntualizzare, per me è per tutti. La stesso topic, se uno non conoscesse ormai paolo, nonostante la nota, poteva apparire come un incitamento. E ho precisato apposta. Se secondo te serviva una precisazione della precisazione, cosa possibile, invece di arrabbiarti, permettimelo, non bastava che risottolineasti ulteriormente aiutandomi a far comprendere meglio quanto dicevo? È questo che dico. Solo questo. Ci conosciamo ormai da una vita, sai cosa penso e cosa predico fino ai "peli del cups", e invece son mesi che mi contrasti ovunque. Sorella, io son sempre quello, semmai spero di migliorare, non dovrei essere impazzito all'improvviso. Detto questo questione chiusa, ma pensaci prima di attaccarmi di nuovo. Altrove ho lasciato il passo, qua lasciamici. Ciao

PS: se volete eliminare il post non mi offendo.. lo avevo buttato li solo per dire "la cavolata da bar"! PS2: il mio pensiero sugli argomenti del forum comunque è che se fosse esclusivo solo per parlare di nudismo e/o naturismo sarebbe di una noia mortale, meglio ampliarlo anche ad argomenti futili, inutili, sbagliati, controproducenti.. un forum è un luogo dove si può parlare per poi essere replicati. Alla fine.. fino a pochi giorni fa si diceva "je suis charlie".. (ma non voglio proseguire questa discussione sul discorso charlie, è OT) BUONA GIORNATAAAA! :)

JE SUIS....D'ACCORD. [;)]

'@paolo Ps: infatti il topic è in linea, non è stato rimosso. E avevo solo sottolineato che non avrei voluto deviazioni di altra origine e specie, esulante dal tuo scopo, ma purtroppo coincidente con un antipatico tema attuale Ps2: altrettanto infatti, anche quello è stato lasciato, pur essendo profondamente contrario al motto nato, non per non essere contro la violenza, ma per il tema razziale inserito Ps3 (lo aggiungo io): non ci siamo mai tirati indietro a temi diversi e profondi, ma non darò mai licenza a qualunque discorso di tipo offensivo o razzista o discriminatorio. Personalmente odio molti dettami (non religiosi ma di regole imposte) del mondo musulmano, dalla non apprezzamento delle donne, alla loro infibulazione, ai modi assurdi per punire i "peccati", al modo violento di imporsi, ai voler soggiogare altre culture ai proprio modi di fare e ragionare, ma come ben disse Ompi, lo farò e lo faccio a parole, dal vivo in ogni occasione che posso, via pubblica negli scritti, ma non sarà mai in forma offensiva, denigratoria, con le armi, o con imposizioni speculari. C'è una differenza abissale tra dire a parole perché non si è d'accordo su qualcosa, all'usare offesa, dio, armi o … inneggiamento al suicidio di massa per risolvere un problema. Spero la questione sia chiara una volta per tutte, e che siate d'accordo sul modus relazioni Il forum non si chiude ai temi caldi, pericolosi o diversi, ma vuole che siano trattati in modo civile e corretto, sia che parliamo di sesso, che del "problema" musulmano.

@fenice quoto su tutto :) buona giornata!