finalmente Unilazio ha fatto chiarezza, leggete tutti il loro comunicato stampa http://www.inudisti.it/forum/topic.asp?whichpage=1&TOPIC_ID=15140#228334

Il peggio? ...al contrario, secondo me, può essere l' occasione giusta per migliorarla questa spiaggia...

mi sembra strano che starless abbia solo postato il link senza commentare come fa di solito....sicuramente appena avrà tempo ci spiegherà un pò di più come stanno realmente le cose.... di questo rinnovo delle concessioni se ne parla già da maggio e da quello che so Unilazio si era subito attivata per garantire adeguati spazi e strutture destinate al nudismo, quindi sono sicuramente informati e aggiornati

Su questa cosa anni fa, attorno al 2009 appunto, ci fu un avviso emanato dall'attentissimo Fidenzio Laghi, che avvertiva che la delibera era in scadenza, avendo durata decennale. A quei tempi anche UniLazio era in guerra contro i gestori del chiosco perché di fatto gestivano tutta la spiaggia con le loro regole, avendo invece solo la gestione del bar. A me arrivarono anche inviti a star zitto su internet, dato che, dicevano, la delibera era senza scadenze. Ora in effetti la delibera non parla di autorizzazioni temporali della spiaggia in se, ma nulla toglie che ciò che diceva Laghi, fosse riferita alla gestione dei chioschi. Non è anomalo che le gestioni di aree demaniali, chioschi, strutture balneari, venga data con limiti precisi di estensione, fruizione, e data di durata dei medesimi. Per poi tornare a gara di appalto per nuova concessione, non per essere chiusi. La verità. Boh? Che gli ostiensi o i fruitori della spiaggia si interessarrero presso il comune, non è un segreto di stato, basta chiedere e gli verrà detto come stanno realmente le cose.

Il "buco" è storia degli anni dei figli dei fiori. Nel 1999 venne approvata una delibera che destinava circa 250 mt a nudismo autorizzato. Assieme a ciò, nel relativo piano dell'arenile (a quanto mi risulta), per qualificare tutta la spiaggia, vennero date delle concessioni decennali a semplici strutture di ristoro, ma a quanto sembra, di durata decennale. Da allora, non solo quello di capocotta, ma tutti, si sono ampliati, e hanno preso possesso delle spiagge e le hanno gestire 3 sempre a quanto dicono, non potevano farlo perché non gli erano state abbinate anche le spiagge, come negli stabilimenti romagnoli, ma solo la gestione dei bar. Per capocotta in particolare ci sono stati anni di battaglie con UniLazio in primis ( se cercate su YouTube ci sono filmati su filmati in merito). Sembrerebbe, a naso, che siano arrivati alla fine della concessione. E sempre a naso, dovrebbe essere solo rifatta la gara di aggiudicazione. Niente autorizzazione di spiaggia nudista compresa, come dice invece il solito malinformato giornalista. Ma aspettiamo Starless, che ne sa più di noi sicuramente

Come avevo già anticipato, pur non avendo letto nulla, ma sapendo lo stato dei fatti. Direi più che perfetto e … giornalisti millantatori e malinformati (al solito). Peccato che questi denigrino una categoria che non merita questi sputtanamenti

Oila' premetto che non essendo più romano non vado a Capocotta da una vita, ma una volta se non erro era comunque possibile evitare mascheramenti tessili più o meno in qualsiasi punto della spiaggia (iniziai a frequentarla all'epoca del famoso "buco", eoni fa). Da come ne parlate sembra cambiato tutto. Me la ricordo come un'immensa spiaggia libera.

Mi sa solo quello naturista. Spero, però, che non arrivi il peggio.

Il peggio cioè non dedicarla più al naturismo. Se poi si migliora è chiaro che è meglio. Lo spero per tutti. Qui c'è un altro articolo: https://www.facebook.com/pages/Nuda-Natura/807561056031629

Speriamo che si prendano provvedimenti per migliorare invece di peggiorare

Ho letto l'articolo, ma non capisco, è stato chiuso solo il chiosco dell'Oasi naturista o anche gli altri chioschi "tessili"?

Poi dicono che non hai il dono della sintesi, Max!! Hai detto tutto in poche parole. Tecnicamente le cose stanno proprio così: Per molti anni i gestori del chiosco dell'Oasi hanno goduto di una libertà enorme, frutto della distrazione, delle amministrazioni che si sono avvicendate. Ora che le concessioni sono scadute e non sono prorogabili, il Comune di Roma ha iniziato a preparare il terreno per le nuove gare. Scoprendo, che dove erano assegnati 60 mq, ora ce ne sono 600!!!! La delibera sulla pratica del naturismo a Capocotta non è affatto in pericolo. Anche se a qualcuno fa comodo far credere il contrario per continuare a lucrare con una rendita di posizione. Senza titolo e senza meriti.

http://m.ilmessaggero.it/ROMA/CRONACA/capocotta_struttura_abusiva_chiude_spiaggia_nudisti_rutelli/notizie/1515774.shtml