....purtroppo non era in carne ed ossa [;)] Seriamente: no comment sulla stupidità umana.

Accade anche questo nel 2015....quanta strada da fare ancora.. http://www.larena.it/stories/Home/1302982_ho_una_donna_nuda_in_camera__gi_protesta/ ( 32 commenti all'incredibile notizia ...) Ha aperto le finestre di casa ed è rimasto fulminato. Lì, davanti ai suoi occhi, le rosee grazie di una signorina, proposte - o per meglio dire «spiattellate», secondo la sua opinione - su un grande manifesto di sei metri per due, affisso all'alba sul fianco laterale di Palazzo Forti.Non è la solita Belen. La carne, tanta, è quella di «Susanna al bagno», protagonista di un episodio pruriginoso della Bibbia: ma così priva di malizia da poter risultare, forse proprio per questo, sfacciatamente provocante.Un'opera d'arte di Tamara de Lempicka che celebra il corpo della donna, certo non lo offende. «Ma fuori luogo in una via pubblica!», si lamenta C.C. (...)

Oh mamma poverino un vero shock [xx(] quanta strada ancora da fare.

Si scandalizza per quel quadro? Aiuto!!!!! E quando va per strada che fa, chiama la polizia, quando vede tutte le ragazze in minigonna e trasparenti? Ma davvero c'è ancora gente così al mondo? Roba da non credere, e da non leggere!!! Con tutti i problemi dei nostri giorni, i giornalisti non han meglio da fare che riportare simili "uscite di senno"? Ma ritirategli il tesserino da giornalista, per favore!!!

mi sembra tanto uno di quegli articoli messi li quando serve riempire lo spazio per completare la pagina....

sono "messi lì" non per eccesso di spazio, ma perchè le paroline magiche "donna nuda" generano clic dei curiosi e i clic sono soldini in pubblicità....

Non amo i giornalisti...specialmente i giornalisti che battono sui tasti giusto per ricevere uno stipendio. In questo caso, però, non mi sento di condannare giornalista e giornale che hanno pubblicato questa notizia... ...dopotutto se uno è così idiota per fare una simile protesta, è giusto che tutti sappiano che razza di demente sia. [;)]

Vero, bisognerebbe se non altro leggere l'intero articolo, non pubblicato. Ma il solo fatto di riportare un latrato di tal guisa mette ansia. Non ci sono già mille cronache e problemi di cui leggere? Val la pena di sprecare spazio e tempo per queste invettive? Roba che nemmeno nel Medioevo, dove in cappella Sistina han messo al massimo un ramo di edera sui genitali di Adamo ed Eva. E basta. Potrei capire al limite una pubblicità di un paio di mutande, normalmente esposte in tal dimensioni, ma qui si arriva davvero a pretendere di mettere le mutande al Davide. Ma come vive male uno a cui basta una "figura" di un po di ciccia nuda, e senza nemmeno nulla di "proibito" in vista, per sentirsi sconvolto. Davvero, se gli vogliamo bene, accechiamolo, oggi come oggi ovunque giri lo sguardo sta come un cane. [:)]

Certo ma se posso usare un esempio... a te che sei un nudista, e che per il nudismo si batte, un articolo che riportasse un "grido" contro il nudismo di un tale qualsiasi che recita più o meno così (prendendo a caso lo spunto da questo stesso forum [;)]): "Il nudismo è da vietare perché chi si spoglia, se non riesce a leggersi dentro e addosso come una lavagna arricchita dal sole e dall'aria, è solo un ESIBIZIONISTA" Non potrebbe addolorarti ma, anzi, potrebbe farti piacere perché è ovvio che il soggetto stia solo emettendo suoni ma non certo concetti concreti e intelligenti portando tutti gli altri non nudisti a riflettere che... ...-il nudismo? e perchè no?- [:D] Insomma e per farla breve: spesso una critica idiota e senza senso contro, alla fine e paradossalmente aiuta di più che cento concetti pro. [;)]

Ma come si potrebbe dargli torto? L'unico problema è che la lavagna è nera ed arricchendola di sole si rischia di andare arrosto.

Io non mi stupisco più per questi articoli. Mi stupisco quando ci stupiamo noi![:D]

Di-paniamo ogni dubbio ,cancelliamo ogni (in)certezza... per onor di cronaca ,eccovi l'integrale...(non fra intendete) articolo... Riflettevo : le "analisi" antropologiche ,lasciamole fuori ,ma importante (comunque) se ne parli? IL CASO. In via Forti un residente si lamenta dei manifesti delle opere «Ho una donna nuda in camera» È già protesta Per la mostra di Tamara de Lempicka prevista a Palazzo Forti, museo Amo, è tutto pronto. Chi abita di fronte però chiede l'intervento del vescovo Zenti e-mail print mercoledì 16 settembre 2015 CRONACA, pagina 19 «Susanna al bagno» in uno dei manifesti incriminati Ha aperto le finestre di casa ed è rimasto fulminato. Lì, davanti ai suoi occhi, le rosee grazie di una signorina, proposte - o per meglio dire «spiattellate», secondo la sua opinione - su un grande manifesto di sei metri per due, affisso all'alba sul fianco laterale di Palazzo Forti.Non è la solita Belen. La carne, tanta, è quella di «Susanna al bagno», protagonista di un episodio pruriginoso della Bibbia: ma così priva di malizia da poter risultare, forse proprio per questo, sfacciatamente provocante.Un'opera d'arte di Tamara de Lempicka che celebra il corpo della donna, certo non lo offende. «Ma fuori luogo in una via pubblica!», si lamenta C.C., il residente di via Forti che, basito, è poi uscito di casa, accorgendosi di ulteriori bellezze ignude esposte in altrettanti poster. Si tratta della pubblicità con cui il Museo Amo lancia la mostra della pittrice polacca Tamara de Lempicka (1898-1980), a Palazzo Forti da domenica al 31 gennaio.«Una delle artiste del Novecento più amate», si legge sul sito della rassegna. Lei, la de Lempicka, era un personaggio eccentrico e trasgressivo. Due matrimoni falliti, molti amanti e una bisessualità dichiarata in un'epoca in cui tutto ciò era assolutamente uno scandalo. Scandalosi erano considerati i suoi quadri, dove la luce violenta esaspera la geometria dei corpi.Oggi non è più così. La sensualità, ovunque sdoganata, è talmente pervasiva da diventare, spesso, quasi invisibile. Seni, cosce, fondoschiena: e allora? Vogliamo tornare ai tempi del Braghettone, che mise le mutande al Giudizio Universale di Michelangelo? Ma va tenuto conto della diversa sensibilità: quella che in alcuni provoca tuttora indignazione se, una mattina, scoprono una fila di donne nude, pur «artistiche», sul muro della propria via.«Apro le finestre e mi vedo di fronte quei manifesti: riproduzioni o dettagli di quadri di ragazze nude in gigantografia. La scelta di Amo non mi sembra decorosa né rispettosa. Sono sceso in strada», racconta C.C., «e molti passanti commentavano la sfilza di poster con la mia stessa opinione. Inviterei il vescovo Zenti a esprimesi».Ma dalla Curia, per ora, arriva solo un «no comment». L'organizzazione della mostra, invece, replica che «i manifesti sono stati approvati dalla Soprintendenza: sono opere d'arte, non pubblicità che usa l'immagine femminile a scopo di lucro».Milo Manara, numero uno del fumetto sensuale, è ironico: «Finché ci sono proteste per le mie donnine lo posso capire. Ma che qualcuno se la prenda con le opere di Tamara de Lempicka è incomprensibile. Tra l'altro lei è una donna, quindi non si può certo parlare di sfruttamento del corpo femminile.

Credevo che l'Arena fosse un giornale serio. Serio vuol dire che pubblica notizie senza censurarle. E invece no. Sul sito pubblica questa foto del "manifesto dello scandalo" Ma il quadro di Tamara de Lempicka è questo: Pubblicano il 25% e censurano il 75%. Che tristezza! Alberto

Che se hanno appeso tutto sto ben di dio, posso capire come quel signore, costretto con la mxxx forse in condizioni ben peggiori, si senta sconvolto !!!![}:)][}:)]

https://youtu.be/chO3TWWX66w Questo invece ha avuto terrore di un minipisello [:)] Casino fatto (e filmato) su un evento autorizzato dal ministero della cultura. Il retro non è solo italiano…