Uhm, rilevo delle illogicit? e delle contraddizioni in quello che dici: voler far parte di un gruppo, di una categoria non ? assolutamente segno di fanatismo, talvolta pu? esserlo ma non di sicuro spesso, ?, il pi? delle volte, solo un normale e corretto corporativismo sociale.
Impossibile guidare senza sentirsi, anzi essere automobilisti, com'? impossibile praticare nudsimo senza sentirsi, anzi essere nudisti, sempre ch? non si facciano le cose con fini diversi: guidare l'auto solo per tirare sotto le persone, stare nudi solo per provocare gli altri, tanto per fare degli esempi.
Comunque ho forse frainteso la tua frase iniziale, pensavo intendessi dire che vuoi fare il cane sciolto, colui che non vuole legarsi ad una causa e non si adopera in nulla ai fini della stessa, insomma colui che non si associa a nessuna associazione perch? "non servono a nulla", colui che contesta tutte le Federazioni perch? "non fanno nulla per me", e via dicendo. Questo normalmente ? colui che non vuol far parte di una "categoria"!
Tu, forse, invece intendi proprio quello che io mi aspetto dalla societ?: non classificare le persone sulla base delle loro abitudini, dei loro comportamenti, dei loro pensieri, ma accettare gli altri per quello che sono e per come sono.
Per altro la mia voleva essere solo una considerazione e non una critica, stavo per l'appunto modificando il mio messaggio ma tu mi hai anticipato.