Beh, le frasi finali del documento, a firma del Ministro della Giustizia, diciamo che possono essere l'input come minimo per sfatare tanti luoghi comuni sul nudismo, ma chissà forse anche per qualcosa di più importante.... Vedremo....

Veramente, se leggi bene il documento, il ministro l'ha anche riportata nella sua risposta la sentenza della Cassazione del 2000, ribadendo che nei posti dove è consuetudine la pratica del nudismo non è reato...

Ecco cosa voleva dire il mio intervento ma che non potevo ancora anticipare visto che si stava ancora definendo il documento finale da inviare....ora potete trovare tutto qui: https://www.inudisti.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=18539

L'unico aspetto positivo è che zittisce il bigottume che ha sempre blaterato di necessità di autorizzazioni se non addirittura di barriere ed altre menate, senza dimenticare la frase dell'ex sindaco di Ravenna"ciò che non è autorizzato è reato"

questo orientamento è stato tirato fuori da un giudice di Nimes che ha condannato un naturista che faceva il bagno in un luogo isolato ma non autorizzato,però c'è un piccolo particolare:nel solo dipartimento del Gard ci sono più spazi naturisti autorizzati che in Italia

A parte i numeri (9/7500 o 12/8000 non cambiano l'ordine di grandezza) ho riletto tutta la risposta e continuo a non essere ottimista in proposito. Più riguardo le proposte di legge e anche le leggi regionali approvate e più vedo limiti e clausole che di fatto negano la possibilità pratica di stare nudi o la riducono a pochi spazi confinati. Resto dell'idea che l'unica rivoluzione sarebbe una modifica dell'art. 726 che ne escludesse l'applicazione al nudo "normale", ma siccome è una mia utopia che non penso potrò mai vedere resta il detto che chi si accontenta gode... Ciò nonostante ho voluto riporre un po' di fiducia e soprattutto un ringraziamento a chi si da da fare per tutti con un applauso all'iniziativa riportata nella discussione "La NOSTRA proposta di legge". Per il resto (fuori da spiagge o luoghi confinati) temo che in Italia (ma non solo) continuerò (continueremo) ad essere un semiclandestino. [:248]

Dalla risposta a me sembra invece che in Italia sia già tutto a posto per i naturisti: siamo solo noi che non ce ne siamo accorti!! In effetti ci sono ben 9 spiagge autorizzate su appena 7500 km di coste e qualche fiume (e chi non va in spiaggia?) In realtà per me è una non risposta, per il dovere di rispondere, ma in totale indifferenza della questione.

a me invece pare l'esatto contrario.

Esattamente (ultimi due interventi) e farei notare in particolare che le zone cosiddette "storicamente frequentate" (che di volta in volta andranno documentate), dunque zone dove è consuetudine il nudismo naturista, qui rischiano di essere identificate con quelle spiagge "non autorizzate" ma gestite da associazioni il che travisa totalmente il concetto progressista espresso dalla Sentenza di Cassazione venti anni fa. la Lecciona, Il Mort, Guvano, alcune spiagge sui laghi del nord, moltissimi siti sui fiumi del nord (solo per citare ciò che conosco) sono storicamente frequentate/i dai nudisti. Il politichese a cui fa riferimento Fenice mette la stragrande maggioranza di questi siti nudisti fuorilegge. E sicuramente tutti questi ultimi citati. E' paradossale dato che alla Lecciona la consuetudine naturista (pochi o tanti siano i nudisti presenti) è accettata in sintonia con la Sentenza sopracitata e il comportamento coscienzioso delle forze dell'ordine fa sì che nessun nudista venga multato. Certo è che remando contro, come peraltro fanno gli stessi nudisti e naturisti su questo e altri siti, andremo verso il peggio. L'arzigogolo infatti consiste nel far credere a qualcosa di positivo in luogo di uno scritto decisamente reazionario.

Pur evidenziando un lato per me negativo "Al di fuori di queste zone, la condotta in esame integra l'illecito amministrativo sopra richiamato"... Vi sono comunque degli spunti positivi e che lasciano manovra per intervenire. unico problema la durata di questa legislatura...

Scusate ma a me sembra che si perda di vista il senso Della Sentenza di Cassazione citata nel documento. Lasciamo dunque perdere la collocazione della citazione all'interno del documento, non sapranno scrivere o scriveranno in maniera strumentale, chi se ne frega o mio caro fenice... A prescindere da questo la Sentenza ha una funzione e di questa funzione solo uno Stato reazionario può impipparsene. E' una discussione che ho già fatto anni fa sul sito di italianaturista. Una sentenza di Cassazione ha un valore e vorrei qui l'intervento di qualcuno che possa vantare titoli per spiegare questo valore... Io la metto in parole povere, il topless è stato legittimato sulla base di una sentenza (adesso non ricordo nello specifico ma forse proprio quella citata ne riconfermava la legittimazione già avvenuta), dunque perché il nudo genitale in ambiente naturista non lo deve essere? perché la nazione è ancora bigotta? Ce ne libereremo di questi bigotti, una volta per tutte.

e il sesso dove lo metti scusa? escludendolo certo non capisci perché la nazione è assolutamente bigotta

in sostanza stai dicendo che la nazione è bigotta... [:D]

no comment