Nudità su FB 2020

Luzy_pan 02/09/2026 21:37 4.304 Visite
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
volevo aggiungere un discorso sul pelo pubico femminile... UN DISCORSO SERIO! perché se notate nelle due foto di cover qua sopra appare lontanamente una macchia scura in zona pube femminile che determina la censura la cosa è a suo modo pazzesca; basta infatti un pube depilato e la censura non parte (non posso mettere degli esempi perché il capo non mi ha dato il permesso [:(]) sì sa che i genitali femminili rimangono sostanzialmente "sotto coperta" era noto alle nonne quando dicevano che una donna nuda era "meno volgare" di un uomo (volgare per le nonne significava osceno ossia non mostrabile) per i nudisti dovrebbe essere sempre un belvedere ma non sono certo sia così... siamo scivolati indietro, indietro, indietro... con il benestare di tutti, di tutti, di tutti quindi in culo alla balena zitti e mosca acqua in bocca etc... [xx(]
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
NATICHE??? maddaiiiii!!!!!! [xx(] ci sono più chiappe su FB che in tutte le spiagge nudiste del pianeta dai tempi del duce "stalinisti"!!! (mi hanno censurato anche il koversada...) Immagine utente
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
pieros_it ha scritto: Quello che mi fa un po' contrariare è che vanno a censurare le foto qui riportate da Luzy_pan e poi chissà perché su Fb ti capita di vedere foto ben più esplicite, provocatorie, erotiche, violente....
Questa è la reazione in parte ovvia del pubblico ossia utenze di FB che provocano costantemente la censura raggirandola nelle maniere più creative dimostrando infine che il "sistema algoritmo" è una stronzata colossale in soldoni siamo pieni di topless su FB ma devono essere velati, da una rete da pesca diciamo, così da confondere i sistemi informatici di riconoscimento tetta+capezzolo ... senza contare poi che FB dichiara di censurare le natiche (!!!) o forse, poveri, non sanno che natica significa chiappa, sedere, gluteo in italiano [:D][:D][:D]
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
a_fenice ha scritto:
Ti farà altro che bene [:)][:)][:)][:)][:)]
sì certo ormai per tiravi dentro ad una discussione bisogna fare i giullari...
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
Eroe ha scritto:
Su Facebook io ho pixellato persino una vignetta umoristica ove due personaggi, disegnati alla buona, apparivano nudi per cui figurati se non bisogna farlo alle foto in cui appaiono persone reali.
Scusa ma questa è una stupidaggine. Se c'è una cosa che FB non blocca sono appunto i fumetti... es di vignetta nudista (cover di un libro) Immagine utente ... e, per dire, neppure quelli erotici o pornografici. Sono questi i paradossi "nudisti" che dovrebbero far indignare le persone.
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
02/09/2026 21:37
Come siamo messi rispetto ad anni fa, meglio o peggio? ho appena subito un blocco per una copertina di un libro Immagine utente che dire, lo so che si deve pixellare, decolorare, sfumare, spruzzettare e in genere lo faccio quando la foto è a colori o con alta definizione... qui immaginavo di passarla liscia e invece no, invece no, invece no... un amico che conoscete mi ha detto che sono fissata... vado a pixellarmi la lingua [:(] cmq il post è serio, molto serio, ma adesso non ho voglia di scrivere [:D] ps questo è il mio 669esimo messaggio...[:o)] mi costa fatica andare avanti ma avrei altro da dire... (se i moderatori permettono ovviamente)
Devi effettuare il login per poter rispondere a questa discussione.