Questo è vero, ma bisogna far attenzione alle motivazioni del nudo stesso. Se facessero, per esempio estremo, una megaorgia, starebbero lo stesso nudi, ma noi si prende l'etichetta peggiore, non quella di persone nude, ma di maialotti in calore. E il fatto che si spogliano per soldi, che è facilmente accomunabile allo spogliarsi per sesso, perlomeno non nella nostra mentalità, ma per quella tessile, in cui accomunare "difetti" è di gran moda

ma qui parlano di tessili, che appunto si spogliano non per il piacere di essere liberi da schemi e vestiti, per tornare alla natura, ma solo per esibizionismo o per denaro, qualcuno raro per beneficenza. Che dire? Non sarebbe una novità che tra i tessili succede questo. So solo che forse questi ci fanno cattiva pubblicità, date le motivazioni, oserei dire squallide

Si alex, il ragionamento di fondo non fa una piega, solo che bisogna sempre vedere il contesto, credo. Se si parla di palestra o piscina nudista, si abituano al nudo e approveranno o meno, ma sempre al nudo ci si riferisce e in ciò ti do ragione. Se si parla di soldi, cosi come di sesso, cosi come di voli, per me più che abituarsi a noi, ci etichettano con altri tipi di etichette in più e certamente negative, a cominciare da quella di esibizionisti

Unica nota positiva e' che, piu' nudo si vede in giro (anche se non naturista) piu' la gente si abitua al nudo e, indirettamente, il naturismo trova meno ostacoli (credo). Piu' persone sono disposte a mostrarsi senza veli (per qualsivoglia motivo) meno scandalo diamo noi naturisti in spiaggia.

E vero. Quello che forse voglio dire (a volte faccio fatica a capirmi [:)]) e' che anche se il fine non e' dei migliori, a forza di vedere nudi si alza la soglia dello scandalo. Foglio dire che a forza di vedere veline, letterine etc. discinte (e questo non e' certo per motivi inerenti al naturismo) pian piano la gente si abitua. Ed infatti per ottenere lo stesso effetto scandalistico (ed aumenentare l'audience) le veline/lettreine devono essere sempre meno vestite. Quando poi si va in spiaggia, con gli occhi ancora pieni di tette e chiappe dalla TV, non si fa caso alle tette e chiappe che si vedono in spiaggia. Tutti assuefatti. Questo "tutti assuefatti" credo faccia bene al naturismo. Detto in altre parole, il "comune senso del pudore" risente di quello che passa in TV.

si ma così si consolida l'idea nudo è per fini sessuali[:(]

Invidio tutti voi che siete già stati al mare e vi siete liberari dei vestiti,tra un impegno ed un imprevisto a noi purtroppo ancora non ci è stato possibile andare. ultimo imprevisto la bimba ha la varicella. ciao a tutti

beh...qui si parla di soldi![:(][:(]è l'uomo per soldi.......sbaglio?[:(][:(][:(]

nn sn d'accordo alex, così si da solo una cattiva immagine del nudo e così come aumenteranno le persone ke si abituano al nudo, aumenteranno anche chi si oppone e aumenteranno solo i problemi xil naturismo[:)][:)][:)]

E' un argomento che non ci interessa e di conseguenza non lo prendiamo in considerazione. Non ha nulla a vedere col nudo-naturismo (quello vero) e chi frequenta quel mondo è gente falsa e ipocrita. ciao

io son disposto anche a pagare per spogliarmi!

non ho letto l'articolo, ma, ad impatto leggendo il titolo, questa p la mia risposta: nè x soldi nè gratis...solo per me...

Beh, secondo me se uno sta nudo, che sia per dare soldi in beneficienza o per "il piacere di essere libero da schemi e da vestiti" è una cosa positiva. Ovviamente esclusi contesti morbosi, ma non credo fosse il caso del sondaggio.

Segnalo questo articolo sulla Repubblica Web http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/2006/rep_nazionale_n_3051097.html?ref=hpsbdx1 ciao