[}:)] Beh, ma se l'avessero evidenziato ora qui ci sarebbe chi si lamentava del fatto perchè mettevano in comunione nudisti con esibizionisti! [}:)]
Comunque è possibile che non si trattassero di esibizionisti ma sia il giornale a parlare malamente di denuncia e reato, a volte anche i giornalisti confondono la citazione in giudizio con la denuncia e l'illecito amministrativo con il reato. Ma si parla anche di denuncia per atti osceni in luogo pubblico, se è così allora è chiaro che i tipi non erano nudisti e non stavano semplicemente facendo il bagno e prendendo il sole nudi: difficile che su questo i Carabinieri si sbaglino e facciano una denuncia di questo tipo al posto di una citazione in giudizio per violazione alla comune senso del pudore. In tal caso il giornale non doveva usare la parola nudisti ma si sa, le classificazioni si fanno anche per comodità e chi è nudo è nudista, ci sta poco da fare, noi possiamo capire la differenza ma i tessili fanno sicuramente più fatica. Chi è l'esibizionista? Colui che espone pubblicamente i genitali. Orbene per esporre i genitali bisogna denudarsi e chi è che si denuda? Il nudista. Semplice no! Questo è il motivo per cui ad un certo punto i nudisti iniziarono a definirsi naturisti (si va be, c'era anche di mezzo tutta la concezione del naturismo, ma non per tutti e non per tutte le associazioni): usare un termine che non fosse già di per se stesso legato a situazioni che urtavano il comune senso del pudore e violavano le consuetudini religiose, morali e, in parte, legali.