videocamera a vizzola...

valmary 13/04/2009 17:05 1.967 Visite
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23750
15/04/2009 03:19
Biotto ha scritto:
da quel che so io, la pubblicazione, in qualsiasi modo, è assolutamente da evitare. La legge sulla privacy, contrariamente a quel che si pensa (sempre che abbia interpretato la legge che comunque mi son letto da cima a fondo), non vieta le riprese (ovviamente fatte in luoghi pubblici): ne vieta la sistematica diffusione. Quindi i paparazzi improvvisati non possono essere perseguiti a termini di legge finchè non diffondono le loro opere. Ovviamente pubblicare foto di fotografi (o porcelli) in azione costituisce una violazione della loro privacy. L'affissione delle stesse foto, è anch'essa reato. Sono pure illegali l'apologia di reato e l'istigazione a delinquere. Quindi non si potrebbe nemmeno dire "Dai, affiggiamo le foto dei guardoni!" e dunque io personalmente non lo dico. Dico però che se conoscerò qualcuno che lo fa, gli pagherò da bere... [:D]
o le spese di stampa......... ma infatti qui nessuno dice affiggetele, ma che sarebbe bello vederli affissi....al muro.....o alle piante.......
Avatar
cpnewesperience
Utente
Messaggi: 69723
16/04/2009 02:56
Anche rubare è vietato dalla legge, eppure qualcuno lo fa. In merito alla legge sulla privacy non è corretto quanto scrive Biotto: la legge vieta anche di riprendere in determinati contesti e poi ovviamente pone dei limiti sull'uso delle immagini. Ma comunque non è possibile riprendere tutti e tutto indiscriminatamente. Certo si sa come siamo noi italiani: fatta la legge trovato l'inganno.... o la voglia di trasgredire alle regole. Comunque non mi pare che il problema si firmare le opere d'arte: se il "falegname" di turno trova la sua foto appesa al parcheggio, magari con la scritta "Attenti al maiale" chi va a denunciare? e poi vorrei vederlo portare la sua foto segaiola dai CC per denunciare chi lo ha fotografato; cosa dice che stava facendo.... la manicure? saluti A. & R.
Avatar
Utente
Messaggi: 94
16/04/2009 17:34
Ciao, sono Fulvio, il lui della coppia dwarf "lince". E se a questi individui, appena ci accorgiamo che ci stanno fotografando o videoriprendendo col telefonino, gli mostrassimo l'indice medio alzato? Comprendo che e' un gesto volgare e poco signorile, soprattutto se e quando fatto da una signora, ma in questo modo, quando questi personaggi si andranno a rivedere le foto o le videoclip che ci hanno fatto in spiaggia, si rivedranno sistematicamente mandati aff. - Ripeto, sara' una reazione poco elegante, ma a mali estremi.... E quando ce vo' ce vo'. Almeno questo sara' legale??!! Ciao e scusateci il piccolo sfogo - F.
Avatar
Utente
Messaggi: 1910
17/04/2009 03:45
cpnewesperience ha scritto:
In merito alla legge sulla privacy non è corretto quanto scrive Biotto: la legge vieta anche di riprendere in determinati contesti e poi ovviamente pone dei limiti sull'uso delle immagini. Ma comunque non è possibile riprendere tutti e tutto indiscriminatamente.
Dal "codice in materia di protezione dei dati personali (legge delega n. 127/2001": "Art. 5 (oggetto ed ambito di applicazione) ...(omissis)... 3. Il trattamento di dati personali effettuato da persone fisiche per fini esclusivamente personali è soggetto all'applicazione del presente codice solo se i dati sono destinati ad una comunicazione sistematica o alla diffusione. Si applicano in ogni caso le disposizioni in tema di responsabilità e di sicurezza dei dati di cui agli articoli 15 e 31." l'articolo 15 stabilisce che anche se sei un privato e arrechi danno (anche morale) a qualcuno utilizzando (o utilizzando male) i suoi dati personali sei tenuto al risarcimento l'articolo 31 stabilisce che i dati personali vanno conservati accuratamente: anche se sei un privato non puoi scattare fotografie e poi lasciarle in giro (e cose simili)
Avatar
cpnewesperience
Utente
Messaggi: 69723
21/04/2009 02:15
x Biotto: la legge sulla privacy è la 675 del 1996 con i successivi aggiornamenti, sia quella del 2001 citata da te ma anche quella del 2003 che è quella attualmente in vigore. io comunque mi ponevo ironicamente un'altra domanda (retorica): se io fotografo un falegname all'opera in ambito pubblico e appendo all'albero la sua foto, vorrei davvero essere con lui quando si presenta in caserma dei CC con la foto che lo ritrare in "piena attività" per reclamare il suo diritto alla privacy. Pagherei per vedere la sua faccia e quella del brigadiere! saluti A. & R.
Avatar
Utente
Messaggi: 37
24/04/2009 21:46
Forse non occorre violare nessuna legge sulla privacy. Ritengo sia sufficiente scattare fotografie a quelle persone, e farlo in tanti e in modo molto evidente, in modo che sappiano di essere stati immortalati. E' probabile che basti questo a far loro passare la voglia; d' altra parte a noi non costa assolutamente niente
Avatar
Berny
Utente
Messaggi: 69723
27/05/2009 10:56
lince ha scritto:
Ciao, sono Fulvio, il lui della coppia dwarf "lince". E se a questi individui, appena ci accorgiamo che ci stanno fotografando o videoriprendendo col telefonino, gli mostrassimo l'indice medio alzato? Comprendo che e' un gesto volgare e poco signorile, soprattutto se e quando fatto da una signora, ma in questo modo, quando questi personaggi si andranno a rivedere le foto o le videoclip che ci hanno fatto in spiaggia, si rivedranno sistematicamente mandati aff. - Ripeto, sara' una reazione poco elegante, ma a mali estremi.... E quando ce vo' ce vo'. Almeno questo sara' legale??!! Ciao e scusateci il piccolo sfogo - F.
Nooo, perchè dici gesto poco elegante? Lo sarà x ki nn se la merita quella reazione. Ma x i tipi di cui si parla in questo e in altri 3d (ovvero la croce dei naturisti e naturiste), quel gesto mi sembra il minimo. Del resto ormai lo fanno anke i bambini....
Devi effettuare il login per poter rispondere a questa discussione.