Ho visto la puntata di Forum e sono rimasto soddisfatto per il contributo positivo che Marcacci in primis ma, anche al Giudice e ad altri, è stato dato alla causa naturista. Vorrei tanto che l'albero Marcacci non si limitasse solo ai frutti distribuiti via TV! Fidenzio

Vista, e con sommo piacere hanno mostrato come anche a livello legale la semplice esposizione della nudità, senza che essa sia accompagnata da comportamenti "erotizzanti" o affini, non costituisce reato (atti osceni o contrari alla decenza), tanto più se la stessa avviene in un luogo privato, anche se esposto al pubblico, dove la visione attraverso le finestre avviene solo se cercata dall'osservatore. Ha anche ribadito l'ormai nota tolleranza della pratica naturista dov'è abitualmente praticato dalla maggior parte delle persone. Bravo Jean Pascal!

Peccato, nona vevo letto i ltopic sul sito, comunque son risucito ad ascoltare solo la sentenza. Stavo facendo zapping eho sentito parlare di un certo signor Jean Pascal, siccome i lno me non mi è nuovo, ho ascoltato ed ho capito che si trattava d naturismo, mi farebbe paicere rivedere la causa per intero, la cercherò!

io la causa l'ho vista con mamma e papà..e come ben sapete sanno del mio naturismo da poco..e l'hanno presa malissimo....ma a furia di parlargli...e anche grazie alla visione di questa causa mio padre ci rideva sopra e mi prendeva in giro...ihihihi segni di disgelo? speriamo....w il naturismo...ps...Jean Pascal...ha vinto uauauauau ciaoooo

Bene, vado subito a vedere sul sito (www.forum.mediaset.it) il tutto ... azz sono fermi al 23 ... , non avevo dubbi che avrebbe vinto il personaggio impersonificato da Marcacci, ma qualche piccolo timore rimaneva comunque. Comenue 78% a 22% è una bella batosta per chi ci è contro e una conferma del sondaggio FOCUS 2005 (che dava l'80% degli italiani non contrario al nudismo). Bene, bene, comincia la partita nudisti-tessili: 1 a 0 e palla al centro

Condivido appieno il punto di vista esposto nella sentenza, la semplice esposizione della nudità (vedi ad esempio, il David di Michelangelo), non costituisce di per sé nulla di scandaloso o di offensivo. Ma se l'esposizione avviene nei balconi di casa o sul terrazzo? anche quello è da considerarsi come esposizione al pubblico o siamo "virtualmente" nell'ambito delle mura domestiche? Mi interessa anche a causa di un diverbio avuto con i miei dirimpettai, anch'essi parecchio scandalizzati dalla mia esposizione "pubblica" delle pubenda tra le mura domestiche (a dire il vero, [8D] sorpreso più volte a stendere il bucato in costume adamitico [:o)], lol). Esatto. Il nudo va contestualizzato, e questo è ovvio. Anche i missionari gesuiti del XVII secolo ci erano arrivati, quando si ritrovarono a dover evangelizzare le popolazioni indigene dell'Amazzonia, chissà perchè ancora qualcuno si scandalizza... Ciao.

Grande Jean Pascal.Non poteva che vincere.Ha saputo mantenere la calma contestando ad ogni obiezione con serietà e professionalità con dati di fatto .Ritengo sia stata una trasmissione molto utile alla causa.E anche Rita Dalla Chiesa non mi sembrava molto contraria al naturismo ( o così mi è parso ). Vinta la battaglia,ora bisogna vincere la guerra.

Posso dire che i post di Fiden e di Alepadano mi hanno dato un senso di gioia?

Bravo Jean Pascal [:D] che ha vinto la causa anche se simbolica poco importa... importante è avere delle occasioni per parlarne in modo corretto, anche noi abbiamo visto la trasmissione e concordiamo [^] con i concetti esposti da Venus. Ci ha fatto piacere la segnalazione di Rita della Chiesa quando ha detto che a Monaco di Baviera in Germania è normale per molti tedeschi durante la pausa pranzo uscire dall'ufficio e mangiare un panino al parco dopo essersi tolti tutti i vestiti [:D] e rientrare poi in ufficio come se nulla fosse e questa che piaccia o no è una cosa vera! Qualcuno ha pure sottolineato che è strano fare i falsi puritani e scandalizzarsi con i naturisti quando in Italia ci sono decine di milioni [:I] di persone che guardano il Grande Fratello e il nudo impazza su giornali e Tv e anche la partecipazione del pubblico e delle persone da casa con le mail è stata favorevole alla causa naturista. Ciao a tutti.

Ok. è andata + che bene. Parlare di nudo-naturismo in maniera costruttiva come magnificamente ha fatto Marcacci in una trasmissione abbastanza seguita da una ben determinata fascia di popolazione ha causato secondo noi l'ulteriore colpo di spalla a quelle barriere mentali che ancora contrastano il nostro cammino verso la giusta legittimazione. Ci è dispiaciuto che la ns mail non sia stata letta, mha, pazienza, sarà per una prox occasione.

Portroppo non ho fatto in tempo a vedere la trasmissione, non che io la segua anzi, già guardo saltuariamente la tv, figuriamoci se mi appassiono a forum XD ma se non altro hanno parlato in chiave legale di questa pratica e ancora hanno evidenziato che sotto sotto un pò di ragione l'abbiamo anche noi :P

Vista la puntata... direi che è andata benissimo e che l'avv. Marcacci ha perorato benissimo la causa. Delusione tuttavia per le affermazioni di alcune persone facenti parte del pubblico in studio. Una cosa è non approvare, una cosa disprezzare... Saluti naturisti a tutti!

Concordo con te MassiePigal, però spesso i toni "dispregiativi" si sminuiscono da soli, perchè specialmente in queste questioni sono mal supportati da argomentazioni efficaci e che si distacchino dal semplice e banale "ci vuole pudore e decenza", o ancor peggio dal "dopo una certa età non c'è nulla da mostrare, farebbero bene a coprirsi se non hanno più un corpo da modelli", o ancora "è più sexy un bel costume, ed il vedo-non vedo", dimostrando nei fatti che chi cerca esibizione, ammiccamento, è solo chi indossa il costume, visto che mai un nudista si sognerebbe di dichiarare che sta nudo per essere più sexy[;)]

Concordiamo al 100%[:1][:1][:1]

la parola "seriamente" stride come un gessetto sulla lavagna nel caso di in una trasmissione falsa in ogni suo punto!