Ma meritano una replica?

Sempre tratto da Facebook [:D]

è un loro punto di vista , non li seguo , ma li rispetto.....o meglio li ignoro

ripeto,è un loro punto di vista che ci sta, come il punto di vista dei tessili, io non devo convincere loro, loro non devono convicere me io ad esempio dico che un nudista non deve essere per forza un naturista, punti di vista, tutti rispettabili

guardate che non volevo polemizzare sul diritto di pensare o dire certe cose,riguardo alla frase" come tutti i buoni cristiani sanno solo chiedere e obbedire" non era per offendere tutti i cristiani,solo i responsabili di quel gruppo[}:)] ma sopratutto volevo solo far notare che i bigotti usano sempre le stesse frasi fatte e non ci puoi discutere perchè loro continuano a rispoderti con le stesse frasi come un risponditore automatico

dubito che sia loro: da http://www.famigliacristiana.it/Informazione/News/articolo/naturismo-e-nudismo-vincono-i-tabu.aspx ...Anzitutto il proporsi come modalità quasi necessaria per arrivare a un rapporto di armonia del soggetto con il corpo proprio e altrui... ... In ogni caso, non è necessario iscriversi ad associazioni nudiste per liberarsi da idee sbagliate o sensi di colpa infondati... ... l’esperienza nudista è rispettabile ma, come ogni altra esperienza personale, non si presta a generalizzazioni o a chissà quale rimedio liberatorio... loro invece scrivono: Rispettare la natura non significa denudarsi davanti ad altra gente anche se in buona fede. Non c'è dietro alcun vero significato di esigenza di benessere per la salute. chissà perchè mi sembrano gli stessi concetti e non hanno aggiunto altro,forse perchè non sono in grado di argomentare,come tutti i buoni cristiani sanno solo chiedere e obbedire

Non vale la pena neanche di rispondere per mandarli a quel paese.[:54]

Uffa....io non ho facebook.....e non so di che state parlando...[:25]

Si...vedo un bosco di natiche ed un inizio di discussione....e poi????[:I] Qualsiasi cosa clikko, mi chiede l'iscrizione....

Rispettarli si, e son d'accordo Alessandro,ma ignorali no, bisogna sempre ad avere un dialogo,sempre nel rispetto delle idee di entrambi.

secondo me,sono titolari di negozi di costumi da bagno![8D]

Fenice ha perfettamente ragione: bisogna rispettare, anche se non si condividono, le idee di tutti! Questa è libertà e democrazia! Poi è vero che la chiesa ufficiale non si è mai espressa contro il nudismo/naturismo ma si è solo espressa contro il "sesso a gogò", cosa che è nel loro diritto!

cosi è perfetto. I bigotti o beghini, se leggi nella bibiografia cristiana, non son considerati cristiani, ma solo invasati. Il cristiano che non sa usare la ragione, non sa valutare da se stesso ciò che è buono o cattivo, è già di per se fuori dalla chiesa. Il brutto della nostra società italiana, è che come qualcuno ci da addosso, additando a moralità, non viene accusato lui medesimo, ma subito il Vaticano, che invece in merito, nulla dice. Anzi, molti dei suoi esponenti, come dice Cordom, Sono a favore di un nudismo naturismo sano, cioè senza frammistione di sesso. Chi ragiona sa benissimo che non è il nudo ad eccitare e sconvolgere, ma la perversione personale, e ancor più il vedo non vedo. Una trasparenza, una minigonna, una scollatura, anche se alle persone sane di mente non sconvolgono, di sicuro però son più trasgressive di un nudo integrale. E su questo penso siamo tutti daccordo.

Anche perchè, i naturisti che rispettano il decalogo del vero naturista sono una rarità...

a parte che il sindaco è di Sirolo (Sassi Neri è la spiaggia e sassineri sono io [:D] ), volevo riferire questa cosa. L'ordinanza che vieta la pratica del "nudismo integrale" (queste le esatte parole usate) è del 1995 e fu fatta da Orazi del PDS. Una delle persone che si dichiarò contraria all'ordinanza fu l'allora parroco di Sirolo di cui non ricordo il nome, ma mi posso informare. Basta fare una ricerca nel Corriere Adriatico. Ciao