Il corollario di questa vicenda dovrebbe essere: se un topless nel giusto contesto non può per forza di cose, essere osceno, perchè dovrebbe esserlo un pene in stato di quiete? Se una donna non può essere condannata per "oscenità in luogo pubblico" denudando il seno, qual è il valore aggiunto di un pene o di una vagina? hanno più carica sessuale? e chi decide la "carica sessuale" di un pene o di una vagina? Se questa sentenza è stata positivamente recepita, e mi pare che dai commenti che si sono fatti - qui come altrove, non necessariamente siti di nudisti, allora perchè un semplice e banale nudo in stato di quiete dovrebbe essere più osceno di un topless di una ragazza prosperosa? Questa sentenza potrebbe segnare un punto di svolta nella nostra battaglia per la placida accettazione del nudo nelle spiagge.

A parte questa vicenda,dove ognuno di noi giustamente rivendica il giusto ed il diritto,mi fa riflettere come quanta strada abbiamo da percorrere affinchè noi nudisti e naturisti ci facciamo conoscere per quello che siamo,affinche questa signora non sia più espressione di una mentalità e cultura che non ci comprende e ci sia contro,ma una cultura che noi abbiamo la voglia di cambiare.[:D]

Il buon senso e' sempre la cosa migliore, valutare dove sei con chi sei , senza sconfinare E le vittorie se ci sono devono essere ideologiche e simboliche , non accanimento . 25 mila euro sono una somma altissima che puo provocare veri drammi all interno di alcune famiglie.

ultimo capitolo: Condannata la mamma anti-topless: un anno per calunnia ROMA - Ha sempre affermato che lo faceva per tutelare i suoi figli. La giustizia, però, non l’ha pensata come lei. La mamma che denunciò una procace commessa romana intenta a spalmarsi la crema solare sul seno mentre prendeva il sole in topless in spiaggia è stata condannata per calunnia. Un anno di reclusione oltre al risarcimento dei danni. Nel corso dell’udienza preliminare, la donna ha patteggiato la pena con il beneficio della sospensione condizionale. Si chiude così, dopo otto mesi, la storia di Luisa, attraente commessa e fotomodella di 27 anni, che il 9 agosto scorso era stata denunciata per atti osceni in luogo pubblico da una mamma. La giovane era stata subito prosciolta dal Tribunale di Velletri. Il giudice per le indagini preliminari, infatti, aveva stabilito che spalmarsi la crema solare sul seno mentre si è in spiaggia non costituisce reato, disponendo quindi l’archiviazione del procedimento a carico dell’avvenente commessa per «totale insussistenza dei requisiti oggettivi e soggettivi richiesti dal reato di atti osceni in luogo pubblico». Alla fine, la mamma apprensiva era finita sotto processo e, a dicembre, aveva dovuto sborsare venticinquemila euro di risarcimento per danni morali. Luisa era presente all’udienza preliminare ma ha deciso di non costituirsi parte civile perché già ampiamente risarcita in sede stragiudiziale. La vicenda aveva fatto il giro del mondo. Oltre che sui media nazionali, la notizia era stata riportata anche da testate straniere come The Telegraph, The Vancouver Sun, Daily Mail e Daily news. E un’eventuale condanna della modella e avrebbe potuto costituire un precedente pericoloso. La ragazza si trovava su una affollata spiaggia libera tra Lavinio e Anzio, quando è scoppiato il caso. Mentre era intenta a spalmarsi la crema sul seno prosperoso, era stata aspramente redarguita da un’altra donna, vicina di ombrellone, che stava prendendo il sole con i suoi figli maschi di 12 e 14 anni. Per la donna, Luisa stava turbando l’integrità morale dei due ragazzi, da lei sorpresi mentre la osservavano con particolare attenzione, smettendo addirittura di giocare. La signora aveva quindi invitato la ragazza a coprirsi. E davanti al rifiuto di indossare il pezzo di sopra del bikini, si era scatenato un putiferio. Da qui la decisione di sporgere denuncia, anche se, di certo, la mamma tutto avrebbe pensato meno che di finire lei stessa sotto accusa. «Si è chiusa una vicenda giudiziaria che oltre ad aver confermato la piena liceità del topless sulla spiaggia, deve anche far riflettere sulla eccessiva facilità con cui, troppo spesso, vengono denunciate persone del tutto innocenti – ha affermato Gianluca Arrighi, legale della commessa - Mi auguro che in futuro non si ripetano più episodi così spiacevoli». «Quello che mi è successo spero contribuirà a far si che d’ora in avanti, sulle spiagge italiane, il topless non venga mai più considerato un atto osceno», ha voluto aggiungere Luisa che ha ringraziato il suo difensore perché, forse, non avrebbe mai sperato in un simile successo. fonte: http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=146882&sez=HOME_ROMA [:250]

quando sarà cosi anche per il nudismo? Mai. Oggi abbiamo assistito alle solite scenette raccapriccianti di esibizionisti e segaioli, gli uni intenti a "smaneggiare" sotto i costumi, e gli altri...a smaneggiare altro. E questo col plauso di alcuni passanti, e il raccapriccio di altri. Raccapriccio che affa fine pagheremo tutti noi che invece cerchiamo di fare un nudismo pulito, riservando ad altri momenti più "intimi", le manifestazioni eroticosessuali, di cui tutti gli umani hanno diritto di espletare, ma nessun altro umano ha il dovere di subire. Italia sessorepressa e maltrombante.

ciò è ovvio, ma se la legge non sarà più dalla parte loro, è un mezzo in più per far passare le idee, i costumi, i modi di fare. Guarda, tanto per dire, la variazione della censura nei film. Vero è che ora si è andati dalla parte opposta, ma intanto allora una tetta nuda era out (nei film), ora è legale pure dal vivo. Per me, in certe cose, siamo andati anche troppo oltre, ma troppo. Però il risultato intanto c'è.

Le leggi aiutano a consentire o proibire un determinato atto. Ma queste sono elaborate e vengono consolidate per effetto di una richiesta diffusa. Sono recenti quelle relative al mobbing e allo stalking. Queste leggi puniscono ora un atto che in realtà è sempre esistito. Le democrazie progredite, quali quella inglese vecchia di quasi 500 anni, sono molto attente nell'istituire o modificare leggi che vengono sentite necessarie dalla stragrande maggioranza. Anche se a noi non è mai capitato un caso di stalking, siamo coscienti della necessita di una tale norma, e di conseguenza, ne approviamo l'applicazione. Se partiamo da questo principio, il topless non è più reato perché diventato atto non contrario alla pubblica decenza. Tale norma è di per sè suscettibile di modifiche nell'interpretazione secondo il luogo e il tempo. Applicata 30 anni fa assumeva una diversa interpretazione rispetto a ciò che si determinerebbe oggi. Il miglior antidoto all'impossibilità di applicare tale norma lo si ottiene mettendosi nudi in più persone. Ciò determina l'impossibilità di perseguire un reato individuale, previsto dal diritto, e fa decadere l'eventuale condanna. Diverso è lo stare nudo da soli, dove si possono considerare validi i requisiti per l'applicazione della norma. Una norma che non indichi il reato di contrarietà alla pubblica decenza deve specificare, oggi, che la stessa non è applicabile alla nudità. Così come l'articolo in questione è stato modificato stralciando dallo stesso reato di bestemmia , che, sembra incredibile, ma era perseguibile fino a non molti anni fa.