13-01-2012 23:13
pazzo! l'argomento è tabu!
pukmar
|
|
|
14-01-2012 10:05
hahhahah, pukmar, sempre lo stesso, sano e rinfrescante senso dell'umorismo! Bravo! Ma sarà scappato a kabubibs2 che l'argomento è stato evocato perché è solo stato... evocato. Bisognerebbe farlo, ed i moderatori lo farebbero in pieno accordo con noi.
b_praia
|
|
|
14-01-2012 13:18
perchè ciò che rallentava il sito sono i 2.500.000 di messaggi morti, che stanno eliminando, e si vedono gli effetti. i pochi profili vecchi occupano solo lo 0.00001 % dell'intero database,
a_fenice
|
|
|
14-01-2012 13:20
e se un vecchio utente ritorna e l'abbiamo cancellato, non può riutilizzare i suoi dati. E ciò succede quasi giornalmente. Poi glielo spiegate voi che lo abbiamo bannato per recuperare lo spazio di una stringa? Cari, se facciamo una cosa un motivo c'è
a_fenice
|
|
|
15-01-2012 19:10
forse cancellare i messaggi vecchi o che non servono più è meglio....
maro58
|
|
|
15-01-2012 19:44
kabubibs scusa se poi sono "dormienti" non li svegliare potrebbe essere pericoloso, si vede che hanno trovato nel sito il loro luogo ideale per la pennicchella.... degustibus
maro58
|
|
|
16-01-2012 11:37
Io trovo che l'eliminazione dei profili inutilizzati potrebbe aiutare moltissimo. Dopo... sei mesi (?) dall'ultimo login il sito dovrebbe mandare una mail di avviso e dopo una settimana ulteriore si cancellerebbe il profilo e con esso tutti i messaggi...
muttley
|
|
|
16-01-2012 11:41
...spediti, ricevuti, ecc. relativi a quell'utente.
Tutto potrebbe essere gestito automaticamente, senza intervento umano.
muttley
|
|
|
16-01-2012 11:45
Altra cosa che aiuterebbe, secondo me, sarebbe porre un limite di messaggi che ogni utente può tenere in archivio. Diciamo 1000, o 2000. Un indicatore dovrebbe ricordare all'utente quanti ne ha. Il sistema, automaticamente, dovrebbe tagliare i più vecchi.
muttley
|
|
|
16-01-2012 18:51
e le foto? kiedo + memoria, se ci fosse la possibilità..faccio fatica a mettere le mie ultime foto..ptete? grazie,altrimenti vengono fuori sfuocate(causa riduzione)
DEMIS
|
|
|
16-01-2012 19:47
muttley, per i profili leggi sopra. Per i messaggi si, arriverà una limitazione, ma molto più forte sicuramente. DEMIS attendiamo i tuoi 1000 euro per comprare ancora più memoria :-))) Se non riesci a ridure le foto, scrivici che ti aiutiamo noi.
a_fenice
|
|
|
17-01-2012 10:40
Sì, a_fenice, ho letto sopra. Ma rimango del parere che, previo avviso, eliminare i vecchi profili (e tutto ciò che hanno associato -messaggi,blog,foto...-) sia "democratico", utile a tutti e permetta di recuperare ben più dello 0,00001%. Se poi....
muttley
|
|
|
17-01-2012 10:42
...non lo si vuole fare perchè, in un certo modo, "paga" avere tanti utenti registrati, beh, questo è un altro discorso.
muttley
|
|
|
17-01-2012 21:33
allora lo ripeto per la 300.000 esima volta, Che abbiamo 2 utenti, o 100.000 non cambia nulla. Quando "vendi" il tuo sito per motivi pubblicitari, conta solo il "traffico", e il ritorno effettivo in chi pubblicizzi. Però i casini provenienti da un profilo
a_fenice
|
|
|
17-01-2012 21:35
cancellato che non si può riattivare, anche se preavviasato, sono molti, e non siete voi che poi dovete discutere con questi. No, i profili vecchi non impicciano, non rubano spazio, e il toglierli è più dannoso che il lasciarli. Ma poi, ragioniamo...
a_fenice
|
|
|
17-01-2012 21:37
se fossero davvero loro a creare casino, pensi che ci mettiamo molto a scegliere di cancellarli? No davvero, il problema è solo di Aruba e delle sue vecchie basi SQL, e della troppa messaggistica permessa finora, cosa che cesserà a brevissimo. Se vedete,
a_fenice
|
|
|
17-01-2012 21:39
dopo la semplice cancellazione dei "cestini" avvenuta qualche giorno fa, già le cose son migliorate notevolmente. E sarà ancora meglio....lo spero proprio, anzi lo so e ci credo
a_fenice
|
|
|