| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| n/a |
Inserito il - 09/09/2009 : 22:50:07
Metto timidamente le mani avanti su un pensiero che può non essere condiviso da tutti gli utenti..se addirittura non compreso (nel senso che la mia confusione nell'articolare un discorso scritto la conosco già ..)
Mi viene da riflettere ripensando a parti di commenti, negativi o positivi, postati da voi (non ricordando esattamente in che sezioni, scusate)che mi hanno colpito su un punto che ricorre quasi sempre, cioè il problema di far convivere due aspetti egualmente umani, anzi umanissimi a mio parere, l'essere nudi in libertà godendo di questa scoperta e condividendola insieme agli altri, e dall'altra parte entrare liberamente in contatto corporeo appunto nudi davanti a tutti, come del resto è normale nel mondo animale e tribale in passato, mi risulta, tenendo ovvio che questo secondo aspetto risulta più ombreggiato da falsi timori.
Nessuno ritiene che essere nudi sia una sorta di scorciatoia per fare sesso prima, per carità, se un tessile o un nudista pensa così significa che ha capito ben poco della sessualità nella sua bellezza..ovvio..
A volte vedo commentare tra voi le stesse dinamiche e problemi di tutte le spiaggie "normali"..mi sembra chiaro che anche tra i nudisti i caratteri e il modo di vedere la corporeità e la sessualità sono variabili, ognuno di voi sarà "naturalmente" più libero nell'includere la sua genitalità, e altri più distaccati o freddini, ma che importa? Siamo diversi.
Se posso esprimere un parere, leggendovi, non ho trovato un gran numero di "integralisti" naturisti convinti insomma, anzi..sembrate persone del tutto normali che hanno avuto esperienze varie e diverse circa l'approccio della sessualità, come tutti.
Forse esiste più la paura o il bisogno di nascondere la sessualità palesemente manifesta, perchè in quanto a "reputazione" (scusatemi il termine) siete più criticabili e vulnerabili socialmente, perchè come ben si sa, in Italia il nudismo è tollerato se non peggio.
Non sto elogiando la sessualità libera nelle spiaggie e non sottolineo assolutamente l'equazione nudismo = sesso, sto solo dicendo che come può essere "liberata" una parte naturale di noi legata all'aspetto "estetico" nel presentarci così come siamo, a quel punto ogni aspetto umano può essere manifestato...ovviamente nei canoni del rispetto e del bene e del buon gusto.
Un saluto a tutti |
| 30 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| Marcolino |
Inserito il - 01/03/2010 : 19:54:06
| Biotto ha scritto:
Perchè secondo buona parte dei naturisti ci può essere convivenza coi 'tessili' perchè consideriamo la mancanza di abbigliamento come una forma di abbigliamento (una sorta di costume trasparente), ma, a parte l'assenza di costume, in spiaggia poi ci comportiamo esattamente come i tessili.
Chi usa le spiagge naturiste per fini sessuali invece ha un COMPORTAMENTO differente che dà fastidio ai tessili a pure ai naturisti e quindi se si organizzano e se ne stanno per conto loro è molto, ma molto, ma molto meglio.
|
Chiaro, limpido, oserei dire cristallino...non avrei saputo spiegarlo meglio . |
| Biotto |
Inserito il - 26/02/2010 : 03:03:23
Perchè secondo buona parte dei naturisti ci può essere convivenza coi 'tessili' perchè consideriamo la mancanza di abbigliamento come una forma di abbigliamento (una sorta di costume trasparente), ma, a parte l'assenza di costume, in spiaggia poi ci comportiamo esattamente come i tessili.
Chi usa le spiagge naturiste per fini sessuali invece ha un COMPORTAMENTO differente che dà fastidio ai tessili a pure ai naturisti e quindi se si organizzano e se ne stanno per conto loro è molto, ma molto, ma molto meglio. |
| Jordan Brown |
Inserito il - 26/02/2010 : 02:14:11
ma perchè qui tutti a proporre spiagge separate per i diversi gusti e a dire "meglio che ogni gruppo combatta per sè stesso"
mentre in altre discussioni è pieno di elogi a spagna e croazia dove il costume non è mai un obbligo in spiaggia, quindi in realtà sono sempre e solo spiagge miste
|
| ConteMax |
Inserito il - 18/02/2010 : 18:21:17
Se una legge (parliamo di fantascenza) stabilisse che il Mort ad eraclea è ufficilmente una spiaggia in cui fare sesso libero e promiscuo mentre Brussa è una spiaggia esclusivamente naturista (o viceversa, io ne sarei felicissimo. Saprei cosa aspettarmi se andassi in una o nell'altra, garantito dell'assenza di falegnami e/o esibizionisti in una e garantito dell'assenza di "naturisti bigotti" nell'altra.
Il problema non è cosa si fa o non si fa.....ma il fatto che accada nello stesso luogo (e cioè le spiagge che vorremmo naturiste).
Paradossale sicuramente anche perchè, per chiari motivi economici, è più facile che venga autorizzata una spiaggia per scambio coppia. (provate ad aprire una discoteca o un club privè, scoprirete che è molto più facile il secondo) |
| nikki66 |
Inserito il - 18/02/2010 : 18:13:41
Alex65....porca paletta (e secchiello!) la questione è più complicata!!! |
| alex65 |
Inserito il - 18/02/2010 : 17:51:08
| nikki66 ha scritto:
Marcolino scrive:
... per ogni 100 km di litorale, tot km di spiagge tessili, tot km di spiagge naturiste e tot km di spiagge trombarole....
|
La difficolta' c'e' per i tot km di spiagge per guardoni. Se sono solo guardoni ... si guardano tra loro?
a meno di non far coincidere i loro tot km con i tot km degli esibizionisti |
| Algol |
Inserito il - 18/02/2010 : 17:07:45
| Marcolino ha scritto:
| Algol ha scritto:
| Marcolino ha scritto:
Ale, matteone.. mi pare che ora un pochino si esageri.. in tutti i forum natristi ormai gli argomenti di discussione sono triti e ritriti, se ogni tanto ci scappa un richiamino a cose gia' trattate non e' un dramma..in fin dei conti algol e' con noi da poco..
|
Per quanto riguarda il ripetersi a volte di certi argomenti già affrontati...mi sembra più che normale per un neofita perchè altrimenti prima che si siano visionate tutte le discussioni...prima di aver riflettuto su tutte...prima di aver trovato nuove espressioni di confronto ecc..ecc...ci si trova daccapo con nuove tematiche proposte e così via...impedendo di fatto a chi arriva da poko di capirci veramente qualkosa e di poter soprattutto rispondere con cognizione di causa!!Eppoi chi l'ha detto che ritornandoci sopra a certe considerazioni non si trovino nuove soluzioni o nuovi elementi di confronto? Ecco perchè trovo insopportabile questo alone sottotraccia di collettivi sbadigli "altolocati"!! 
|
Scusami Algol ma sono stato io ad offenderti?
Il mio intervento era in tua difesa senza ombra di dubbio, ma cio' che tu hai scritto quotando il mio messaggio mi ha fatto pensare che sia stato mal interpretato..ti riferisci a me quando parli di "aurea di superiorita'" , "snobbismo" e "sbadigli altolocati"?
|
 |
| nikki66 |
Inserito il - 18/02/2010 : 12:53:17
Marcolino scrive:
ConteMax ha ragione secondo me: sarebbe buona (ma non ottimale) come soluzione quella di dedicare, ad esempio, per ogni 100 km di litorale, tot km di spiagge tessili, tot km di spiagge naturiste e tot km di spiagge trombarole.. nonchè tot km di spiagge miste in cui un tessile ed un naturista possano tranquillamente godersi una giornata insieme.. Auspicabile? bhà, secondo me neanche fra 4 generazioni.
Salutoni, Marcolino.
Concordo in pieno così uno sceglie liberamente dove andare e sa quel che trova!!! |
| Marcolino |
Inserito il - 26/10/2009 : 16:15:59
| Algol ha scritto:
| Marcolino ha scritto:
Ale, matteone.. mi pare che ora un pochino si esageri.. in tutti i forum natristi ormai gli argomenti di discussione sono triti e ritriti, se ogni tanto ci scappa un richiamino a cose gia' trattate non e' un dramma..in fin dei conti algol e' con noi da poco..
|
Per quanto riguarda il ripetersi a volte di certi argomenti già affrontati...mi sembra più che normale per un neofita perchè altrimenti prima che si siano visionate tutte le discussioni...prima di aver riflettuto su tutte...prima di aver trovato nuove espressioni di confronto ecc..ecc...ci si trova daccapo con nuove tematiche proposte e così via...impedendo di fatto a chi arriva da poko di capirci veramente qualkosa e di poter soprattutto rispondere con cognizione di causa!!Eppoi chi l'ha detto che ritornandoci sopra a certe considerazioni non si trovino nuove soluzioni o nuovi elementi di confronto? Ecco perchè trovo insopportabile questo alone sottotraccia di collettivi sbadigli "altolocati"!!
|
Scusami Algol ma sono stato io ad offenderti?
Il mio intervento era in tua difesa senza ombra di dubbio, ma cio' che tu hai scritto quotando il mio messaggio mi ha fatto pensare che sia stato mal interpretato..ti riferisci a me quando parli di "aurea di superiorita'" , "snobbismo" e "sbadigli altolocati"?
|
| Koala |
Inserito il - 26/10/2009 : 06:48:24
| Algol ha scritto:
| Marcolino ha scritto:
Ale, matteone.. mi pare che ora un pochino si esageri.. in tutti i forum natristi ormai gli argomenti di discussione sono triti e ritriti, se ogni tanto ci scappa un richiamino a cose gia' trattate non e' un dramma..in fin dei conti algol e' con noi da poco..
|
Per quanto riguarda il ripetersi a volte di certi argomenti già affrontati...mi sembra più che normale per un neofita perchè altrimenti prima che si siano visionate tutte le discussioni...prima di aver riflettuto su tutte...prima di aver trovato nuove espressioni di confronto ecc..ecc...ci si trova daccapo con nuove tematiche proposte e così via...impedendo di fatto a chi arriva da poko di capirci veramente qualkosa e di poter soprattutto rispondere con cognizione di causa!!Eppoi chi l'ha detto che ritornandoci sopra a certe considerazioni non si trovino nuove soluzioni o nuovi elementi di confronto? Ecco perchè trovo insopportabile questo alone sottotraccia di collettivi sbadigli "altolocati"!!
|
|
| matteone |
Inserito il - 25/10/2009 : 21:59:11
| Algol ha scritto:
....veramente questa discussione mica l'ho fatta nascere io!!
....chi bazzica da un pò di tempo su questo forum si sia fatta una certa aurea di superiorità e snobbismo
....generare un corporativismo di èlite
....ritornandoci sopra a certe considerazioni non si trovino nuove soluzioni o nuovi elementi di confronto?
....trovo insopportabile questo alone sottotraccia di collettivi sbadigli "altolocati"!!
|
Algol, chiaro che non sei stato tu ad aprire la discussione ma nel corso della stessa hai proposto un ulteriore argomento che mi ha fatto scattare il richiamo a una discussione di qualche tempo fa (vedi link). Oltretutto non credo che vi siano soluzioni diverse da quelle proposte più volte.
In quel caso, lo sbadigliatore sono senz'altro io e ti assicuro che non lo faccio sottotraccia e senza lasciare aloni...però di certo non mi sento superiore né altolocato e nemmno di far parte di una élite.
Invece lo snobismo lo prendo come un complimento, se era rivolto a me. |
| Algol |
Inserito il - 25/10/2009 : 18:19:47
| Marcolino ha scritto:
Ale, matteone.. mi pare che ora un pochino si esageri.. in tutti i forum natristi ormai gli argomenti di discussione sono triti e ritriti, se ogni tanto ci scappa un richiamino a cose gia' trattate non e' un dramma..in fin dei conti algol e' con noi da poco..
|
Per quanto riguarda il ripetersi a volte di certi argomenti già affrontati...mi sembra più che normale per un neofita perchè altrimenti prima che si siano visionate tutte le discussioni...prima di aver riflettuto su tutte...prima di aver trovato nuove espressioni di confronto ecc..ecc...ci si trova daccapo con nuove tematiche proposte e così via...impedendo di fatto a chi arriva da poko di capirci veramente qualkosa e di poter soprattutto rispondere con cognizione di causa!!Eppoi chi l'ha detto che ritornandoci sopra a certe considerazioni non si trovino nuove soluzioni o nuovi elementi di confronto? Ecco perchè trovo insopportabile questo alone sottotraccia di collettivi sbadigli "altolocati"!! |
| DolceRandy |
Inserito il - 23/10/2009 : 19:35:34
si parla di sessualità e naturismo e quindi l'albero rappresenta la natura e la radice il sesso!
|
| Koala |
Inserito il - 23/10/2009 : 19:35:18
| matteone ha scritto:
| DolceRandy ha scritto:
Albero naturista!
|
perché postare qui le foto delle vacanze ?
|
 |
| matteone |
Inserito il - 23/10/2009 : 19:25:30
| DolceRandy ha scritto:
Albero naturista!
|
perché postare qui le foto delle vacanze ? |
| DolceRandy |
Inserito il - 23/10/2009 : 18:54:33
Albero naturista!
Immagine:
139,5 KB |
| matteone |
Inserito il - 23/10/2009 : 16:56:41
| windchill_mi ha scritto:
...Ci sono molte specie di mammiferi, anche i più evoluti, specie cetacei, che non si pongono la benché minima inibizione. Anzi il sesso fatto tra un gruppo per loro è fonte di sicurezza: ci si può "distrarre" senza correre il rischio di essere sbranati. Lo attuano anche i predatori, come le orche, che di pericoli non ne corrono certo. Loro però come specie sono un poco.. orgiastica, non badando molto al tipo di rapporto (omo o etero). I campioni in questo sono gli scimpanzé, che hanno un gran numero di rapporti di ogni tipo con individui di entrambi i sessi e di ogni età. E sempre in gruppo. Orche, cetacei in generale, e scimpamzé sono forse gli animali dall'intelligenza più acuta, e che più si avvicina alla nostra. Ma noi non siamo la stessa specie.... |
pagine e pagine di teoria sull'evoluzione e ci ritroviamo a rimpiangere di non essere rimasti orche o scimpanzé!
|
| ConteMax |
Inserito il - 23/10/2009 : 15:28:36
| matteone ha scritto:
il problema sta nel non alimentare queste discussioni ma lasciarle liquefare come una medusa al sole...
|
Dicevi, scusa?? Come vedi....a volte ritornano. |
| windchill_mi |
Inserito il - 23/10/2009 : 12:08:26
| Giovane65 ha scritto:
Esatto..Poi aggiungerei che più che non dare "fastidio" a nessuno, direi che il "traguardo" sarebbe il non concepirlo più come un fastidio.
Quello che da fastidio della sessualità, e credo che tutti condividano, è quando essa è palesemente decentrata con la forza e l'egoismo a favore di uno a scapito della passività imposta all'altro..per me rimane solo quello l'aspetto negativo che non bisogna testimoniare, punto.
Volete mettere una sessualità fatta di tenerezza e circolarità che non trasporta solo eroticamente ma anche nei sentimenti..e diventa coinvolgente..
Ragazzi non sto parlando di orgie nella spiaggia, capitemi cosa intendo..
So di alcuni paesi stranieri dove i genitori, che hanno figli anche molto piccoli, contemplano tranquillamente la possibilità della "porta aperta" della loro camera da letto..
|
effettivamente non posso che quotare l'affermazione che il traguardo sarebbe il non concepirlo più come un fastidio. Ci sono molte specie di mammiferi, anche i più evoluti, specie cetacei, che non si pongono la benché minima inibizione. Anzi il sesso fatto tra un gruppo per loro è fonte di sicurezza: ci si può "distrarre" senza correre il rischio di essere sbranati. Lo attuano anche i predatori, come le orche, che di pericoli non ne corrono certo. Loro però come specie sono un poco.. orgiastica, non badando molto al tipo di rapporto (omo o etero). I campioni in questo sono gli scimpanzé, che hanno un gran numero di rapporti di ogni tipo con individui di entrambi i sessi e di ogni età. E sempre in gruppo. Orche, cetacei in generale, e scimpamzé sono forse gli animali dall'intelligenza più acuta, e che più si avvicina alla nostra. Ma noi non siamo la stessa specie. >Siamo uomini....
Però siamo uomini |
| a_fenice |
Inserito il - 17/09/2009 : 21:04:53
| alessandro40 ha scritto:
grazie, allora per rimanere in tema a me sta discussione mi fa fare ...protttttttt !!!
abbiamo centomila problemi , ci chiudono le spiagge e stiamo qui a chiederci se mi vien duro su uno scoglio che faccio!!! di sicuro non sederti su uno riccio
ora scommetti che arriva max e mi fa il mazzo !?
|
quella di sedersi su un riccio è troppo forte.......
Ale, Matt, vero che di argomenti seri ce ne sono moltissimi, ma anche questo è serio, per chi comincia a vivere tra noi, o per chi, tessile, cerca di capire il nostro punto di vista. Se ci mettessimo tutti a pisello dritto in giro per la spiaggia, perchè eccitati dalla situazione/visione etc, sai che figurina.... che bell'associamento coi maialotti nostrani. Ma, come dice giustamente Marcolino, i mezzi per coprirsi son tantissimi, pancia sotto, bagnetto, asciugamano, gambe sollevate o raccolte........su non portiamoci in giro..
Ovvio che nessuno si scandalizza per un pisello dritto, se proprio succede; spero proprio che non siamo una massa di dipendenti dal Viagra. Pertanto, come giustamente detto, nessun problema, ma nessuna esibizione. Non è che, siccome mi si è rizzato, poi me ne vado in giro per spiaggia a far vedere quanto è bello e duro, no? Basta questo e altri problemi non ce ne sono. |
| FabrizioFrancia |
Inserito il - 17/09/2009 : 20:47:58
a me succede spesso di avvertire eccitazione ma non perche' sogno ma magari perche' c'e' il bonazzo di turno proprio dietro di me (con l asciugamano..) a quel punto e' ora di fare il bagno... sono un freddoloso nato quindi l acqua fredda mi fa subito effetto li sotto.
non vivo con vergogna quello che succede a me e agli altri perche' e' una cosa naturale ed incontrollabile.. e poi io sono un neo naturista , puo' darsi che alla lunga anche il piu' figo della terra nudo non mi faccia piu' effetto..... e li comincerei a preoccuparmi seriamente..
la discussione a me pare interessante... certo futile, ma per i neo appassionati come me sapere come si comportano altri in certe situazioni mi e' utile. .. nessuna discussione e' inutile e di argomenti nuovi e' difficile aprirli per motivi logistici. |
| matteone |
Inserito il - 17/09/2009 : 19:43:08
va bene nessun dramma,
ma non direi
nessun dorma,
io dormo.
|
| Marcolino |
Inserito il - 17/09/2009 : 19:37:11
Ale, matteone.. mi pare che ora un pochino si esageri.. in tutti i forum natristi ormai gli argomenti di discussione sono triti e ritriti, se ogni tanto ci scappa un richiamino a cose gia' trattate non e' un dramma..in fin dei conti algol e' con noi da poco..
|
| matteone |
Inserito il - 17/09/2009 : 19:33:51
il problema sta nel non alimentare queste discussioni ma lasciarle liquefare come una medusa al sole... |
| alessandro40 |
Inserito il - 17/09/2009 : 19:28:13
grazie, allora per rimanere in tema a me sta discussione mi fa fare ...protttttttt !!!
abbiamo centomila problemi , ci chiudono le spiagge e stiamo qui a chiederci se mi vien duro su uno scoglio che faccio!!! di sicuro non sederti su uno riccio
ora scommetti che arriva max e mi fa il mazzo !? |
| matteone |
Inserito il - 17/09/2009 : 19:23:14
Ale,
trattasi di lessico da fumetti, per indicare uno sbadiglio,
pensaci (mumble, mumble).
|
| alessandro40 |
Inserito il - 17/09/2009 : 19:17:40
visto che la discussione è così utile e profonda , prenderei una pausa e chiedo a matteone come si pronuncia yahhwwnnn ???? |
| matteone |
Inserito il - 17/09/2009 : 19:08:52
era da tanto che non ricompariva questo argomento...
http://www.inudisti.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=5002
yahhwwnnn che noia! |
| Marcolino |
Inserito il - 17/09/2009 : 19:04:04
Algol io pratico naturismo da qualche anno ormai.. di erezioni me ne sono capitate, ma quasi sicuramente nessuno se ne e' mai accorto, i casi di impossibilita' sinceramente non li capisco.. ad ogni modo, se davvero dovesse essere impossibile non sarebbe un dramma, pasta comportarsi con un minimo di cervello. |
| Algol |
Inserito il - 17/09/2009 : 18:55:36
| Marcolino ha scritto:
Algol ci sono tanti modi per non esibire una erezione su.. sedersi un po' rannicchiati, girarsi di spalle rispetto alle persone vicine, immergersi in acqua.. insomma, se lo si vuole trovare un modo si trova sempre non giriamoci intorno.
|
|
|
|
