| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| asterix |
Inserito il - 15/01/2010 : 12:59:24
Nelle precedenti discussioni è emerso che molti vorrebbero modificare il regolamento della sezione "Amici", per renderlo più nudista/naturista e meno libertino ed allusivo.
Dopo le critiche e le lamentele, proviamo a fare proposte concrete su cosa e come cambiare.
Per cui apro questo topic nell speranza che arrivino ai moderatori suggerimenti validi e nella speranza che ci ascoltino.
Avanti con le proposte. |
| 30 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| Bebeto |
Inserito il - 23/09/2010 : 17:02:22
fatto per ultimo login
colgo l-occasione per ribadire che anche se non sempre ricevete risposte sulle proposte che avanzate per migliorare il sito, noi le valutiamo una per una
| paperoga ha scritto:
per non aprire un altro forum volevo chiedere come mai quando si fa una ricerca di iscritti specie delal propria zona la ricerca riproduce un elenco che rispetta come ordine quello di iscrizione al sito... Ovviamente agevolando i nuovi iscritti ad un contatto e no i vecchi che magari da anni sono iscritti senza mai aver ricevuto dinieghi pollici in giu e cosi via. Sarebbe piu utile un elenco di iscritti che rispettasse, secondo me, l'ultimo login al sito o una formula diversa che faccia comparire un iscritto al sito da 3 o 4 anni non agli ultimi posti. non so...
|
|
| SHAMBALA |
Inserito il - 23/09/2010 : 15:43:35
A prescindere dal fatto che credo che se i web master avessero voluto delle "dritte" le avrebbero chieste...provo comunque a dare il mio piccolo contributo fornendo qualche idea, forse anche sciocca :
1) è possibile fare in modo che le richieste di amicizia vengano visualizzate da un puntatore che si illumini o altro per segnalare l'avvenuta richiesta? 
2) perchè non si fa pulizia di tutti i vecchi profili di gente iscritta e che non ha mai partecipato al sito?
|
| siman |
Inserito il - 22/09/2010 : 16:10:47
A volte si leggono (non in questo topic) vere e proprie accuse di scarsa attenzione da parte di chi gestisce il sito; sottolineare che cmq questi ultimi dedicano al sito loro tempo gratuito non mi pare "lecchinaggio" ma solo la constatazione che almeno loro ci mettono del proprio. Ovviamente è anche giusto proporre proprie idee e soluzioni.
Quanto alle foto senza volto, personalmente, mia moglie e io abbiamo prefrito l'anonimato perchè, abitando in un piccolo centro di provincia, non ci andava bene che chiunque entrasse nel sito potesse conoscere la nostra identità, è ovvio che con alcune persone conosciute qui, in seguito, ci si mostri o ci incontri dal vero o in web cam (non nudi perchè il nudismo telematico non ci interessa). |
| SHAMBALA |
Inserito il - 22/09/2010 : 15:45:49
Concordo pienamente con il post di Micho: ha perfettamente ragione! |
| paperoga |
Inserito il - 22/09/2010 : 15:24:02
| Algol ha scritto:
Microsoft OLE DB Provider for ODBC Drivers error '80040e14'
[Microsoft][ODBC SQL Server Driver][SQL Server]Could not allocate space for object 'MSSql23730.FORUM_REPLY' in database 'MSSql23730' because the 'PRIMARY' filegroup is full. Create disk space by deleting unneeded files, dropping objects in the filegroup, adding additional files to the filegroup, or setting autogrowth on for existing files in the filegroup.
/forum/post_info.asp, line 1253
Ma perchè vi viene ogni tanto questa segnalazione?......Quando mi appare ciò non riesco più a mandare il messaggio che inevitabilmente si cancella!!!
|
potrebbe esserti utile questo... http://www.inudisti.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6588 |
| paperoga |
Inserito il - 22/09/2010 : 15:21:49
per non aprire un altro forum volevo chiedere come mai quando si fa una ricerca di iscritti specie delal propria zona la ricerca riproduce un elenco che rispetta come ordine quello di iscrizione al sito... Ovviamente agevolando i nuovi iscritti ad un contatto e no i vecchi che magari da anni sono iscritti senza mai aver ricevuto dinieghi pollici in giu e cosi via. Sarebbe piu utile un elenco di iscritti che rispettasse, secondo me, l'ultimo login al sito o una formula diversa che faccia comparire un iscritto al sito da 3 o 4 anni non agli ultimi posti. non so... |
| Algol |
Inserito il - 28/01/2010 : 15:14:44
Microsoft OLE DB Provider for ODBC Drivers error '80040e14'
[Microsoft][ODBC SQL Server Driver][SQL Server]Could not allocate space for object 'MSSql23730.FORUM_REPLY' in database 'MSSql23730' because the 'PRIMARY' filegroup is full. Create disk space by deleting unneeded files, dropping objects in the filegroup, adding additional files to the filegroup, or setting autogrowth on for existing files in the filegroup.
/forum/post_info.asp, line 1253
Ma perchè vi viene ogni tanto questa segnalazione?......Quando mi appare ciò non riesco più a mandare il messaggio che inevitabilmente si cancella!!! |
| paolo76 |
Inserito il - 27/01/2010 : 13:49:47
ecco la parola degli amministratori !! :) ci voleva, e son contento cmq che molte cose allora già ci sono!!
e cmq.. io a questa : http://www.facebook.com/profile.php?ref=sgm&id=100000295576088 MONELLA SLABRELLA gli chiedo l'amicizia in FB   |
| iNudistiStaff |
Inserito il - 27/01/2010 : 00:41:26
| | paolo76 scrive: butto li un'idea.. alcuni social network utilizzano il voto degli stessi utenti per dare credito agli altri utenti... diciamo una sorta di pollicione o di cartellino giallo dato però dagli utenti e non solo dagli amministratori, è chiaro che poi anche il voto può essere passibile di ripicche e voti casuali.. un metodo sicuro non credo esista. |
E' già cosi. i pollicioni non son dati dagli amministratori, ma dagli utenti stessi. Gli amministratori ratificano soltanto, in base anche ad eventuali segnalazioni ricevute in pvt e non pubbliche. E i pollicioni sono al pari degli altri utenti passibili di bannatura, se si rivela che quello che si credeva non è.
| per le foto??
ci sono anche qui molti esempi tra social network, chiaro che è facile in facebook il nudo è vietato, qui siamo in un sito nudista, però come in altri socialnetwork, o sull'avatar non si carica nessuna foto, oppure deve avere almeno visibile il viso, si eviterebbero cretini che mettono solo il primo piano del loro fallo (inutile direi), la possibilità di caricare altre foto di ogni genere esiste poi nell'album, ma intanto si eviterebbe di vedere certe foto negli avatar e quindi in homepage. |
Facebook?
Si ultimamente son scomparsi piselli e patate nude (ma non quelli vestiti, per modo di dire), e sembra pure foto di rapporti sessuali, ma godetevi questa carrellata di nick e foto e "propositi". Non crediamo siano comparabili.
http://www.facebook.com/profile.php?ref=sgm&id=1196043334
http://www.facebook.com/profile.php?ref=sgm&id=100000656123875
http://www.facebook.com/profile.php?ref=sgm&id=100000507316749
http://www.facebook.com/profile.php?ref=sgm&id=1749780809
http://www.facebook.com/profile.php?ref=sgm&id=100000598645435
http://www.facebook.com/profile.php?ref=sgm&id=100000283140309
http://www.facebook.com/profile.php?ref=sgm&id=100000662286920
http://www.facebook.com/profile.php?ref=sgm&id=100000387245417
http://www.facebook.com/profile.php?ref=sgm&id=100000295576088
@ Biotto......... lo spirito del sito, le cosidette linee giuda, sono scritte nel frontespizio dell'home page e nelle regole.
----------------------------------------------------------------------
@ tutti
Dire che ci si scandalizza di una foto perchè si vede un genitale esposto, è come andare dal macellaio e scaldalizzarsi perchè ci sono animali morti appesi. Se la foto o il profilo non sembra rientrare nei canoni, vi è stato chiesto più volte di segnalarlo, in quanto non si è infallibili. Il fatto di segnalare non significa che poi vi si dia seguito, ma sicuramente il segnalato vien riguardato e rivalutato. Cosi come nei messaggi di segnalazione che stanno arrivando sempre più fitti dopo l'istituzione dell'email di moderazione. Se ci son prove o più messaggi concordanti vi si da seguito, se è una segnalazione isolata senza prove, non si sa se è verità o vendetta e non sempre si può procedere.
C'è una cosa di cui tener conto, che vi è stata ripetuta più volte, ma a cui nessuno ha dato alcun peso. Via via che il sito e relativi problemi son cresciuti, la libertè di espressione e la relativa libertà di foto e profili è stata sempre più ristretta, soprattutto quando questa creava violazione di libertà e dignità altrui.
Di sicuro lo spirito del sito non cambia, il regolamento non cambia. Cambia soltanto l'attenzione nell'approvazione del postato. Se si concede un dito, e qualcuno vuol prendersi un braccio, non si prenderà nemmeno un'unghia. Questo è sicuro.
Cosa proporre per il miglioramento? Idee nuove, correzzione degli errori o di cose ritenute tali, mai stravolgimento di ciò che è scritto e leggibile da tutti. Per fare un unico e ultimo esempio. E' scritto che la foto può essere senza volto. Inutile riscriverlo di continuo. Questo è scritto e tale rimane. E' scritto che il profilo deve essere di una certa tipologia. Paolo ci fece notare un certo lassismo nell'approvare dei profili che non erano più di settore, ma denigratori. Abbiamo rivalutato, abbiamo visto che aveva ragione, gli utenti accusati, dopo aver chiesto la modifica si sono rifiutati e ci hanno lasciato. Altri li hanno segiuti a ruota.
La differenza è sottile, me nemmeno poi tanto. Richiedere maggiore attenzione nel rispetto delle regole scritte è una cosa, e se aiutate a vedere gli errori, o ciò che ritenete tali, è più che benvenuto. Insistere per modificare il regolamento alla base..... è solo spazio sprecato e che costa e che vorremmo veder utilizzato in altri modi più costruttivi.
|
| paolo76 |
Inserito il - 26/01/2010 : 21:12:23
butto li un'idea.. alcuni social network utilizzano il voto degli stessi utenti per dare credito agli altri utenti... diciamo una sorta di pollicione o di cartellino giallo dato però dagli utenti e non solo dagli amministratori, è chiaro che poi anche il voto può essere passibile di ripicche e voti casuali.. un metodo sicuro non credo esista.
per le foto??
ci sono anche qui molti esempi tra social network, chiaro che è facile in facebook il nudo è vietato, qui siamo in un sito nudista, però come in altri socialnetwork, o sull'avatar non si carica nessuna foto, oppure deve avere almeno visibile il viso, si eviterebbero cretini che mettono solo il primo piano del loro fallo (inutile direi), la possibilità di caricare altre foto di ogni genere esiste poi nell'album, ma intanto si eviterebbe di vedere certe foto negli avatar e quindi in homepage.
la voce degli administrator??  |
| n/a |
Inserito il - 26/01/2010 : 20:47:09
a quando lo Ius primae noctis?
Se viene approvato voglio entrare come amministratore/moderatore al volo (poi chiaro che scelgo  ) |
| Koala |
Inserito il - 26/01/2010 : 17:38:04
| Algol ha scritto:
ehmm......le voci.........le porta via il ventoooooooooooo!!
Comunque in sintesi...meglio di no ad aquaticus......penso anzi.....prima forum filtro....poi dopo aquisizione serietà e fedeltà....forum privato con scambio anche di materiale audiovisivo...ecc.....questo è un suggerimento....ma ripeto...a me il sito va benissimo anche così.....STOP !
Messaggio telegrafico..spero sia stato capito...ARISTOP!!
|
 |
| Algol |
Inserito il - 26/01/2010 : 17:28:29
ehmm......le voci.........le porta via il ventoooooooooooo!!
Comunque in sintesi...meglio di no ad aquaticus......penso anzi.....prima forum filtro....poi dopo aquisizione serietà e fedeltà....forum privato con scambio anche di materiale audiovisivo...ecc.....questo è un suggerimento....ma ripeto...a me il sito va benissimo anche così.....STOP !
Messaggio telegrafico..spero sia stato capito...ARISTOP!!
|
| Koala |
Inserito il - 26/01/2010 : 17:14:15
| Ma porca miseria...scusate lo sfogo.....avevo qui scritto il mio pensiero al riguardo ma per problemi tecnici (almeno mi è venuto scritto così sul forum)non mi è stato inviato e addirittura cercando di riprendere il mio discorso mi si è cancellata ogni cosa!!!Ma perchè succede questo?...Adesso non ho più voglia di ripetermi....uffaaaaaaaa!! 
|
|
| Algol |
Inserito il - 26/01/2010 : 16:35:26
| Acquaticus ha scritto:
Credo che i gestori abbiano gli strumenti per allontanare tutti coloro che sono su questo sito dimostrando un comportamento contrario al regolamento e noi stessi abbiamo la possibilità di segnalare chi non si comporta bene. Naturalmente ogni regola rigida può essere interpretata in modo diverso da individuo a individuo e da qui potrebbero nascere incomprensioni e polemiche varie. La regola del "buon senso" è sempre valida e un conto è mostrare un corpo di spalle in un contesto naturista e un conto è una foto "indoor" di genitali in primo piano con volto palesemente oscurato. Ma su questo credo che non ci siano dubbi da parte di nessuno.
Desideravo però suggerire un sistema per fare un po' di pulizia: cancellare tutti gli iscritti che non si collegano più da tanto tempo (sei mesi, un anno?). Potrebbe essere anche un sistema automatico, se uno poi vuole riaccedere dovrà creare un profilo nuovo. Questo meccanismo viene attuato da alcuni provider che forniscono indirizzi di posta elettronica gratuiti.
Che ne dite?
|
|
| Acquaticus |
Inserito il - 25/01/2010 : 16:29:23
Credo che i gestori abbiano gli strumenti per allontanare tutti coloro che sono su questo sito dimostrando un comportamento contrario al regolamento e noi stessi abbiamo la possibilità di segnalare chi non si comporta bene. Naturalmente ogni regola rigida può essere interpretata in modo diverso da individuo a individuo e da qui potrebbero nascere incomprensioni e polemiche varie. La regola del "buon senso" è sempre valida e un conto è mostrare un corpo di spalle in un contesto naturista e un conto è una foto "indoor" di genitali in primo piano con volto palesemente oscurato. Ma su questo credo che non ci siano dubbi da parte di nessuno.
Desideravo però suggerire un sistema per fare un po' di pulizia: cancellare tutti gli iscritti che non si collegano più da tanto tempo (sei mesi, un anno?). Potrebbe essere anche un sistema automatico, se uno poi vuole riaccedere dovrà creare un profilo nuovo. Questo meccanismo viene attuato da alcuni provider che forniscono indirizzi di posta elettronica gratuiti.
Che ne dite? |
| Biotto |
Inserito il - 21/01/2010 : 16:23:49
| robi nood ha scritto:
Via l'acqua sporca e via anche il bambino.
|
Se il bambino è senza costume può rimanere.
|
| Algol |
Inserito il - 21/01/2010 : 15:38:21
Si..appunto....via tutto e buonanotte al secchio!!!!Ma che state a dire?...Ripeto...siamo in un sito NUDISTA....quindi prima di tutto viene preso in considerazione il nudo e poi tutto il resto!Quindi il naturismo....il rispetto per l'ambiente...gli ecosistemi....il contrappunto fra sesso e nudità.....l'apparire e l'essere......vengono tutti DOPO!..Perciò perchè rifiutare subito ciò che non è nel nostro essere abituale.....perchè non "riciclare" tutto ciò che sembra male in bene....perchè non accontentarsi del "subito" per poi riflettere sul "dopo"???!! Io credo che questo sito abbia raggiunto nel suo contesto un giusto equilibrio fra cose accettabili e cose inaccettabili che però anch'esse possono far crescere......rompere questo equilibrio penso proprio che potrebbe essere moooolto deleterio per tutti!..Avete presente la favola del brutto anatroccolo?Bene....rifletteteci sopra. Nel mondo ci sarà sempre il bene ma anche il male......ci sarà il bello ma anche il brutto.....ci sarà la gioia ma anche il dolore.......sta a noi trasformare il tutto nelle condizioni ottimali di vita nostra e degli altri.......da una roccia può anche spuntare un fiore.....dalle nubi temporalesche può stagliarsi un raggio di sole....dalle cose malevoli possono nascere cose bellissime!! |
| robi nood |
Inserito il - 21/01/2010 : 13:28:48
| Biotto ha scritto:
Ora, un modo sicuro per sanare questo problema c'è: niente più foto e niente più messaggi privati.
|
Via l'acqua sporca e via anche il bambino. |
| Biotto |
Inserito il - 21/01/2010 : 12:01:40
Scendendo ancora più nello specifico, e se ho capito bene, nel caso di questo sito si è preferito (linea guida) lasciare maggiore libertà agli utenti di esprimersi, anche attraverso foto, correndo il rischio che qualcuno abusasse di tale libertà.
Poichè, per definizione, è difficile mettere dei confini alla libertà di espressione e poichè l'uomo è quello che è, qualcuno ne ha effettivamente abusato ed altri ne abusano tuttora.
Ora, un modo sicuro per sanare questo problema c'è: niente più foto e niente più messaggi privati.
Ma questo rimedio andrebbe evidentemente contro quello che ho supposto essere una dlle linee guida: lasciare agli utenti la LIBERTÀ di ESPRIMERSI.
Ecco perchè mi piacerebbe avere indicazioni da moderatori e/o amministratori: perchè, all'ATTO PRATICO, l'idea 'miglioriamo il sito' senza indicazioni concrete rischia di risolversi solamente in un un mucchio di ditate sulla tastiera tutte collezionate in questo topic.
Sarebbe inutile dare indicazioni, se queste andassero contro lo spirito che anima il sito.
Sarebbe inutile fare proposte se inerenti a regole già scritte che gli amministratori non hanno nessuna intenzione di cambiare eprchè le ritengono irrinunciabili.
Prima di acquistare il materiale per costruire una casa, è bene munirsi di progetto e guardarselo accuratamente, diversamente si richia di fare una spesa inutile... |
| Biotto |
Inserito il - 21/01/2010 : 11:54:55
Quello è il regolamento: dovrebbe essere uno dei frutti delle linee guida, cioè le regole pratiche da applicare per realizzare le idee che hanno spinto alla realizzazione di questo sito.
Provo a spiegarmi meglio.
C'è un detto che recita: "la tua libertà finisce quando inizia quella degli altri".
Questa può essere una linea guida: si fa presente che nessuna libertà può essere intesa in senso assoluto, ma vanno tenute presenti anche le esigenze di chi ci circonda; tutte le libertà devono avere dei confini che preservino le contrapposte libertà di altri individui.
Ottimo principio, ma all'atto pratico è assolutamente inutile perchè non dà indicazioni su DOVE e COME mettere questi confini.
Esempio generico: in Italia c'è libertà di parola, cioè il dirito di esprimersi, ma questo non vuole e non può voler dire che si possa dire tutto ciò che passa per il cervello.
c'è infatti anche un altro diritto che è quello di non veder lesa la propria dignità e la propria onorabilità.
In altre parole, se penso che Pierino sia un povero scemo, me lo devo tenere per me perchè se esprimo questo pensiero ad alta voce ed in pubblico, insulto Pierino.
Si decide quindi che la libertà di parola non è una libertà assoluta ma ha dei limiti e poichè non sono limiti netti, ci saranno dei casi in cui si può parlare, dei casi in cui si deve star zitti e dei casi (appunto dubbi) la cui definizione verrà demandata ad un 'arbitro' (nella nostra società tipicamente un giudice).
Prima di parlare quindi ci si deve porre il problema di stabilire se ciò che si sta per dire può costutuire un'offesa per qualcuno oppure no.
Scendendo nello specifico del naturisno, ci dovrebbe essere sì, la libertà di vestirsi come si vuole, includendo in ciò nache la totale assenza di vestiti, ma questo va a cozzare contro la libertà di altre persone di non essere costrette ad assistere a visioni che ritengono disturbanti.
Dove va posto il confine in questo caso?
Nemmeno il legislatore ha posto confini precisi, stabilendo soltanto che non si devono compiere atti contrari alla 'pubblica decenza'.
Quali siano questi atti e quali no viene di volta in volta stabilito da un giudice, quindi prima di mettersi nudi si fa un esame della situazione e si valuta se sia il caso di spogliarsi o meno.
|
| n/a |
Inserito il - 21/01/2010 : 11:28:10
Ancora? ma tutto quello che hanno scritto finora, di media ogni tre mesi, non basta ancora?
Le linee giuda non son forse queste http://www.inudisti.it/it/regolamento.aspx ????
Se troviamo cose al di fuori di queste linee, o che riteniamo tali, possiamo segnalarle, anzi, a quanto si legge, la cosa è ben gradita. Vedo che i due profili segnalati da paolo son stati sistemati, per sempre........
Ma se rientrano in questi scritti, credo ci sia poco da fare. Ribattere quel chiodo di continuo fa male solo al nudismo......... |
| Biotto |
Inserito il - 21/01/2010 : 01:46:19
| Messaggio di asterix
Dopo le critiche e le lamentele, proviamo a fare proposte concrete su cosa e come cambiare.
|
È da un po' che seguo il topic per vedere come si sviluppava; ora vorrei dire anche la mia.
Secondo me occorrerebbe partire dai gestori del sito: sarebbe opportuno che indicassero due elementi:
- le linee guida della conduzione del sito
- le 'aree di intervento' suddivise in:
-- elementi che assolutamente non possono essere toccati
-- elementi suscettibili di modifica (dietro valida proposta)
-- elementi che si vorrebbe cambiare, ma non si sa come fare
Questo per due motivi.
Innanzitutto per una questione di educazione: Internet è e deve restare il più libero possibile, ma i vari siti hanno un proprietario e, come si suol dire, non è il caso di fare i conti senza l'oste.
In secondo luogo perchè comunque l'ultima parola, in quanto gestori del sito, spetterebbe comunque a loro; tanto vale fargli dire anche la prima, in modo da non impegnarsi in discussioni inutili su temi insindacabili.
Le 'linee guida' servrbbero ad evitare proposte magari anche corrette in generale, ma contrarie alla particolare filosofia del sito.
Le aree di intervento servirebbero per individuare i campi di applicazione delle enunciate linee guida.
Senza queste indicazioni secondo me si corre il rischio di produrre più fumo che arrosto (tanto per fare il paio con i conti dell'oste... Apriamo un locale al Lido?)
 |
| musicman11 |
Inserito il - 20/01/2010 : 21:56:58
good night! |
| alex65 |
Inserito il - 19/01/2010 : 17:12:48
Attenzione! foto da censurare!
Non si puo' fare pubblicita'!
Immagine:
46,67 KB |
| alex65 |
Inserito il - 19/01/2010 : 17:09:22
| Micho ha scritto:
... su 25.000 iscritti al massimo 1.000 sono nudisti e naturisti ...
|
A me risulta che siamo circa 4200 iscritti |
| musicman11 |
Inserito il - 19/01/2010 : 15:59:04
alessandro,spero,tu non mi abbia frainteso,non mi sono risentito x quello che hai scritto,ognuno ha la sua opinione,pur usando toni un po forti,hai detto che certi discorsi,sono da lecchini:parliamone. ciao |
| Algol |
Inserito il - 19/01/2010 : 00:21:29
Alessandro40 sbaglio o mi è parso di vedere un pò di "insalate" in giro? |
| n/a |
Inserito il - 18/01/2010 : 19:25:22
perfetto, su questo ci siamo, matteone. Come bellezza ed espressività è a livello zero, sia di eventuale spirito nudista, che di quant'altro.
---------------
Ps: spero ora che non arrivi qualcuno a proporre che si possono vedere foto fatte esclusivamente da calibri tipo Oliviero Toscani.
Ah no, dimenticavo i suoi 10.000 piselli fatti per benetton alla fiera di Torino, tutti da bannare.
Strano che li, quelli, li hanno messi in mostra, tutti i Tg e giornali vari ne hanno parlato per mesi, e per un solo pisello qui si fanno discussioni su discussioni.
Che siano più liberi di mente i tessili?
Che forse noi, a forza di cercare di evitare chi se ne approfitta, chi cerca sesso invece di nudismo tranquillo, siamo diventati fobici e ci da fastidio tutto?
A quando la richiesta di rimetterci il costume, tanto per non sembrare sessafondai nemmeno in spiaggia?
Cosi, tanto per non rischiare..........
Immagine:
46,94 KB |
| matteone |
Inserito il - 18/01/2010 : 19:06:53
| Casper torna sulla foto della doccia:
E' pure di schiena e non si vede un bel nulla. Vuoi dirmi che è sexy pure quella? E ripeto, vogliamo dire che un nudista, ops naturista (ma il sito non è per nudisti in toto?) non è fotografabile mentre fa la doccia? |
Quella foto non dice nulla.
La persona è ritratta in una situazione comune a tutte le persone che siano naturiste, nudiste o tutt'altro.
Per me resta solo una brutta foto. |
|
|
