| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| valmary |
Inserito il - 13/04/2009 : 17:05:06
rientriamo ora da una toccata e fuga al villino.."all'ingresso", insomma all'inizio della zona fkk, c'era un tizio che mimetizzava una bella telecamera sotto i vestiti..non e' stato molto incoraggiante...qualc lo conosce? |
| 21 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| Berny |
Inserito il - 27/05/2009 : 10:56:25
| lince ha scritto:
Ciao, sono Fulvio, il lui della coppia dwarf "lince". E se a questi individui, appena ci accorgiamo che ci stanno fotografando o videoriprendendo col telefonino, gli mostrassimo l'indice medio alzato? Comprendo che e' un gesto volgare e poco signorile, soprattutto se e quando fatto da una signora, ma in questo modo, quando questi personaggi si andranno a rivedere le foto o le videoclip che ci hanno fatto in spiaggia, si rivedranno sistematicamente mandati aff. - Ripeto, sara' una reazione poco elegante, ma a mali estremi.... E quando ce vo' ce vo'. Almeno questo sara' legale??!! Ciao e scusateci il piccolo sfogo - F.
|
Nooo, perchè dici gesto poco elegante? Lo sarà x ki nn se la merita quella reazione. Ma x i tipi di cui si parla in questo e in altri 3d (ovvero la croce dei naturisti e naturiste), quel gesto mi sembra il minimo. Del resto ormai lo fanno anke i bambini.... |
| paolots |
Inserito il - 24/04/2009 : 21:46:55
Forse non occorre violare nessuna legge sulla privacy.
Ritengo sia sufficiente scattare fotografie a quelle persone, e farlo in tanti e in modo molto evidente, in modo che sappiano di essere stati immortalati.
E' probabile che basti questo a far loro passare la voglia; d' altra parte a noi non costa assolutamente niente
|
| cpnewesperience |
Inserito il - 21/04/2009 : 02:15:14
x Biotto: la legge sulla privacy è la 675 del 1996 con i successivi aggiornamenti, sia quella del 2001 citata da te ma anche quella del 2003 che è quella attualmente in vigore.
io comunque mi ponevo ironicamente un'altra domanda (retorica): se io fotografo un falegname all'opera in ambito pubblico e appendo all'albero la sua foto, vorrei davvero essere con lui quando si presenta in caserma dei CC con la foto che lo ritrare in "piena attività" per reclamare il suo diritto alla privacy.
Pagherei per vedere la sua faccia e quella del brigadiere!
saluti
A. & R. |
| Biotto |
Inserito il - 17/04/2009 : 03:45:24
| cpnewesperience ha scritto:
In merito alla legge sulla privacy non è corretto quanto scrive Biotto: la legge vieta anche di riprendere in determinati contesti e poi ovviamente pone dei limiti sull'uso delle immagini. Ma comunque non è possibile riprendere tutti e tutto indiscriminatamente.
|
Dal "codice in materia di protezione dei dati personali (legge delega n. 127/2001":
"Art. 5
(oggetto ed ambito di applicazione)
...(omissis)...
3. Il trattamento di dati personali effettuato da persone fisiche per fini esclusivamente personali è soggetto all'applicazione del presente codice solo se i dati sono destinati ad una comunicazione sistematica o alla diffusione. Si applicano in ogni caso le disposizioni in tema di responsabilità e di sicurezza dei dati di cui agli articoli 15 e 31."
l'articolo 15 stabilisce che anche se sei un privato e arrechi danno (anche morale) a qualcuno utilizzando (o utilizzando male) i suoi dati personali sei tenuto al risarcimento
l'articolo 31 stabilisce che i dati personali vanno conservati accuratamente: anche se sei un privato non puoi scattare fotografie e poi lasciarle in giro (e cose simili)
|
| lince |
Inserito il - 16/04/2009 : 17:34:01
Ciao, sono Fulvio, il lui della coppia dwarf "lince". E se a questi individui, appena ci accorgiamo che ci stanno fotografando o videoriprendendo col telefonino, gli mostrassimo l'indice medio alzato? Comprendo che e' un gesto volgare e poco signorile, soprattutto se e quando fatto da una signora, ma in questo modo, quando questi personaggi si andranno a rivedere le foto o le videoclip che ci hanno fatto in spiaggia, si rivedranno sistematicamente mandati aff. - Ripeto, sara' una reazione poco elegante, ma a mali estremi.... E quando ce vo' ce vo'. Almeno questo sara' legale??!! Ciao e scusateci il piccolo sfogo - F. |
| cpnewesperience |
Inserito il - 16/04/2009 : 02:56:53
Anche rubare è vietato dalla legge, eppure qualcuno lo fa.
In merito alla legge sulla privacy non è corretto quanto scrive Biotto: la legge vieta anche di riprendere in determinati contesti e poi ovviamente pone dei limiti sull'uso delle immagini. Ma comunque non è possibile riprendere tutti e tutto indiscriminatamente.
Certo si sa come siamo noi italiani: fatta la legge trovato l'inganno.... o la voglia di trasgredire alle regole.
Comunque non mi pare che il problema si firmare le opere d'arte: se il "falegname" di turno trova la sua foto appesa al parcheggio, magari con la scritta "Attenti al maiale" chi va a denunciare? e poi vorrei vederlo portare la sua foto segaiola dai CC per denunciare chi lo ha fotografato; cosa dice che stava facendo.... la manicure?
saluti
A. & R. |
| a_fenice |
Inserito il - 15/04/2009 : 03:19:24
| Biotto ha scritto:
da quel che so io, la pubblicazione, in qualsiasi modo, è assolutamente da evitare.
La legge sulla privacy, contrariamente a quel che si pensa (sempre che abbia interpretato la legge che comunque mi son letto da cima a fondo), non vieta le riprese (ovviamente fatte in luoghi pubblici): ne vieta la sistematica diffusione.
Quindi i paparazzi improvvisati non possono essere perseguiti a termini di legge finchè non diffondono le loro opere.
Ovviamente pubblicare foto di fotografi (o porcelli) in azione costituisce una violazione della loro privacy.
L'affissione delle stesse foto, è anch'essa reato.
Sono pure illegali l'apologia di reato e l'istigazione a delinquere.
Quindi non si potrebbe nemmeno dire "Dai, affiggiamo le foto dei guardoni!" e dunque io personalmente non lo dico.
Dico però che se conoscerò qualcuno che lo fa, gli pagherò da bere...
|
|
| a_fenice |
Inserito il - 15/04/2009 : 03:16:55
| cpnewesperience ha scritto:
..........
p.s. quello beccato a trans non era l'ex capo di governo bolognese ma il suo portavoce. ma daiiiii, ce lo vedi il mortadella a trans???!!!
|
|
| Biotto |
Inserito il - 15/04/2009 : 01:54:16
da quel che so io, la pubblicazione, in qualsiasi modo, è assolutamente da evitare.
La legge sulla privacy, contrariamente a quel che si pensa (sempre che abbia interpretato la legge che comunque mi son letto da cima a fondo), non vieta le riprese (ovviamente fatte in luoghi pubblici): ne vieta la sistematica diffusione.
Quindi i paparazzi improvvisati non possono essere perseguiti a termini di legge finchè non diffondono le loro opere.
Ovviamente pubblicare foto di fotografi (o porcelli) in azione costituisce una violazione della loro privacy.
L'affissione delle stesse foto, è anch'essa reato.
Sono pure illegali l'apologia di reato e l'istigazione a delinquere.
Quindi non si potrebbe nemmeno dire "Dai, affiggiamo le foto dei guardoni!" e dunque io personalmente non lo dico.
Dico però che se conoscerò qualcuno che lo fa, gli pagherò da bere...
|
| cpnewesperience |
Inserito il - 15/04/2009 : 01:52:49
ottima idea quella del volantino wanted! io l'avevo pensato per il deficente della spiaggia della Becca, dato che le sue foto le ho, di stamparle e appenderle agli alberi del luogo e vicino al bar del paese. poi che venga a dire che sono stato io.... e gli dò quelle che non s'è preso l'altra volta.
saluti
A. & R.
p.s. quello beccato a trans non era l'ex capo di governo bolognese ma il suo portavoce. ma daiiiii, ce lo vedi il mortadella a trans???!!! |
| a_fenice |
Inserito il - 14/04/2009 : 17:51:09
vorrei tanto poter dire di si, ma sapete che la legge sulla privacy la dice diversa. una cosa se te fotografi il maiale e le porti alla polizia ( e anche li ci sarebbero problemi), ma il pubblicarle proprio non è fattibile  
Lo sa bene il sindaco di ravenna, che mandava in giro i poliziotti a fotografare i clienti delle prostitute, subito sotto processo. E vi ricordate il segretario di quel capo di governo bolognese (tanto per non far nomi), beccato a trans?
Certo, magari, se uno ne ha voglia, si potrebbero stampare le foto tipo volantini "wanted" del far west, e appiccicare i manifesti lungo le rive dei posti che sti personaggi frequentano, oppure a sapere dove abitano, appiccicarli ai muri delle loro città, magari sotto casa. Questo si che sarebe fattibile, con un po di furbizia. |
| Berny |
Inserito il - 14/04/2009 : 17:14:28
| cpnewesperience ha scritto:
....solo che pubblicare la foto di uno che si trastulla manualmente con bava alla bocca.....
saluti
|
E proprio di questi personaggi furono pubblicate le foto su quel sito, ma alcuni utenti ebbero da ridire (coda di paglia?), cosi le hanno rimosse. Chissa', puo' darsi che se lo si fa su questo forum, saremo + fortunati, con forumisti + tolleranti. |
| cpnewesperience |
Inserito il - 14/04/2009 : 16:01:09
Hai ragione U_ciorg, ma non intendvo impedire loro di tenere in mano le loro macchine o videocamere (del resto non possiamo, non abbiamo l'autorità per farlo, fortunatamente), solo che pubblicare la foto di uno che si trastulla manualmente con bava alla bocca è cosa diversa dalla foto di tranquille persone che prendono il sole o giocano a pallone in spiaggia.
saluti |
| Berny |
Inserito il - 14/04/2009 : 15:45:15
| cpnewesperience ha scritto:
Posso lancire una proposta-provocazione? (lo dico già io che è una provocazione)
Per scoraggiare i soliti cretini che con la scusa del telefono fanno foto ai naturisti o che mimetizzano (malamente se poi vengono sgamati) videocamere sotto gli abiti, proviamo a fotografare noi loro e pubblicare le loro immagini: sarà un buon deterrente e ce li toglieremo di torno.
Se poi la stessa cosa coi "falegnami" sempre con la sega appresso.... allegeriremo il clima.
un saluto a tutti
A - di A. & R.
|
Un'utente di extravillage tempo fa aveva gia' pensato di fare una cosa simile, vale a dire fotografare i guardoni o smanettoni sulle spiagge nudiste x poi pubblicare le loro foto sul sito. Ma dopo pochissimo tempo, le foto sn state rimosse dal topic in questione in seguito ad un vespaio di polemiche che si e' alzato da parte di alcuni forumisti sempre per la solita questione di privacy da rispettare. Il link del 3d in questione e' questo x chi volesse darvi un'occhiata.
http://forum.extravillage.it/viewtopic.php?f=37&t=9170
Aggiungo che nella mia esperienza da naturista maturata fino ad oggi, m'è capitato di vedere anche nudisti (uomini e donne) con una telecamerina in mano, che magari riprendevano il mare, i gabbiani in volo o cmq sembravano fare inquadrature a campo largo. Quindi redarguissimo i voyeurs che ci fotografano o videoriprendono, gli stessi potrebbero risponderci stizziti: "perche' noi non possiamo averle (le telecamere) e invece quelli si (riferendosi ai naturisti-cameraman)?". Potremmo esser tacciati di 2 pesi e 2 misure. Come la fai la fai, si sbaglia |
| cpnewesperience |
Inserito il - 14/04/2009 : 14:46:55
| so che non sarà realizzabile, ma come vorrei farlo, e come ci ho provato a farlo in passato, ma non sono così bravo a far foto come loro. Pubblicare le loro foto, per questo si che ci spenderei milioni, se fosse possibile
|
Non scoraggiarti oggi è facilissmo e anche poco dispendioso: nei grandi magazzini si trovano macchine fotografiche digitali con una buona risoluzione ottica anche a meno di 100 euro; in genere sono tutte corredate di cavetto per scaricare le immagini sul pc e una volta salvate le foto il gioco è fatto. Devi solo allegarle o inviarle.
Ma direi di non farlo di nascosto come fanno loro: facciamolo in modo ben evidente.
Violazione della privacy? no, solo autodifesa. Se non ci fotografano loro non lo facciamo neppure noi.
Spesso questi personaggi hanno famiglia e tremano all'idea che la moglie possa venir a sapere cosa fanno fuori casa. Non male come deterrente, no?
saluti
A. & R. |
| a_fenice |
Inserito il - 14/04/2009 : 13:46:06
| cpnewesperience ha scritto:
Posso lancire una proposta-provocazione? (lo dico già io che è una provocazione)
Per scoraggiare i soliti cretini che con la scusa del telefono fanno foto ai naturisti o che mimetizzano (malamente se poi vengono sgamati) videocamere sotto gli abiti, proviamo a fotografare noi loro e pubblicare le loro immagini: sarà un buon deterrente e ce li toglieremo di torno.
Se poi la stessa cosa coi "falegnami" sempre con la sega appresso.... allegeriremo il clima.
un saluto a tutti
A - di A. & R.
|
|
| ghiro |
Inserito il - 14/04/2009 : 12:16:18
l'idea è buona.... ma un gruppo ben unito è già un bel deterrente.. se poi c'è "ul piscinin" è ancora meglio!!!!
per chi nn è lo conosce è il mitico Domy...una persona spendida!!! (ma nn ditelo, sennò si monta la testa) |
| cpnewesperience |
Inserito il - 14/04/2009 : 11:18:03
Posso lancire una proposta-provocazione? (lo dico già io che è una provocazione)
Per scoraggiare i soliti cretini che con la scusa del telefono fanno foto ai naturisti o che mimetizzano (malamente se poi vengono sgamati) videocamere sotto gli abiti, proviamo a fotografare noi loro e pubblicare le loro immagini: sarà un buon deterrente e ce li toglieremo di torno.
Se poi la stessa cosa coi "falegnami" sempre con la sega appresso.... allegeriremo il clima.
un saluto a tutti
A - di A. & R. |
| ghiro |
Inserito il - 14/04/2009 : 07:26:05
Appunto, se ci sono persone poco convinte "la Ciurma" e il villino sono un bel punto di ritrovo e sicurezza.... più siamo meglio è!! a presto !! |
| valmary |
Inserito il - 13/04/2009 : 22:30:52
ciao, purtroppo avevamo al seguito altre persone non proprio convinte, abbiamo insistito per arrivare fino li..ma vista la telecamera sinceramente siamo rimasti un po'..."cosi'"..ma le prox giornate di sole (week end) ci saremo quasi sicuramente.
Val&Mary |
| ghiro |
Inserito il - 13/04/2009 : 17:54:42
ma nn siete arrivati al villino? oggi eravamo in 25!!! |
