| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| alepina |
Inserito il - 13/09/2010 : 17:19:10
Potete sbizzarrirvi nel replicare a questo gruppo di 41 illuminati senza amministratori:
http://it-it.facebook.com/group.php?gid=127567630189
|
| 25 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| teresa_simone |
Inserito il - 16/09/2010 : 21:06:46
| musicman11 ha scritto:
secondo me,sono titolari di negozi di costumi da bagno!
|
HAHAHHAHAHAHAH!!!!
Anche secondo noi! Mandali a quel paese... |
| asterix |
Inserito il - 16/09/2010 : 19:56:20
| alessandro40 ha scritto:
io ad esempio dico che un nudista non deve essere per forza un naturista, punti di vista, tutti rispettabili
|
Anche perchè, i naturisti che rispettano il decalogo del vero naturista sono una rarità... |
| alessandro40 |
Inserito il - 16/09/2010 : 18:58:56
| nudista81 ha scritto:
| alessandro40 ha scritto:
è un loro punto di vista , non li seguo , ma li rispetto.....o meglio li ignoro
|
Rispettarli si, e son d'accordo Alessandro,ma ignorali no, bisogna sempre ad avere un dialogo,sempre nel rispetto delle idee di entrambi.
|
ripeto,è un loro punto di vista che ci sta, come il punto di vista dei tessili, io non devo convincere loro, loro non devono convicere me
io ad esempio dico che un nudista non deve essere per forza un naturista, punti di vista, tutti rispettabili |
| Onset |
Inserito il - 16/09/2010 : 12:56:12
Immagine:
17,41 KB
Sempre tratto da Facebook  |
| nudista81 |
Inserito il - 16/09/2010 : 00:07:28
| alessandro40 ha scritto:
è un loro punto di vista , non li seguo , ma li rispetto.....o meglio li ignoro
|
Rispettarli si, e son d'accordo Alessandro,ma ignorali no, bisogna sempre ad avere un dialogo,sempre nel rispetto delle idee di entrambi. |
| a_fenice |
Inserito il - 15/09/2010 : 20:41:48
| Algol ha scritto:
Per favore ,per chi come me non è iscritto a Facebook, potete riportare magari con un copia-incolla il testo di quanto detto in quel sito?...Grazie!
|
Si può essere naturisti senza essere nudisti.
Rispettare la natura non significa denudarsi davanti ad altra gente anche se in buona fede.
Non c'è dietro alcun vero significato di esigenza di benessere per la salute.
posso aggiungere che alcuni degli iscritti sono die nostri, che si sono iscritti per esprimere il loro dissenso, e uno dei link riportati, è a un sito di nudismo sexy. Alla faccia!!!!
Ad oggi 43 iscritti. |
| a_fenice |
Inserito il - 15/09/2010 : 20:38:55
| Andrea vi ha scritto:
guardate che non volevo polemizzare sul diritto di pensare o dire certe cose,riguardo alla frase" come tutti i buoni cristiani sanno solo chiedere e obbedire" non era per offendere tutti i cristiani,solo i responsabili di quel gruppo
ma sopratutto volevo solo far notare che i bigotti usano sempre le stesse frasi fatte e non ci puoi discutere perchè loro continuano a rispoderti con le stesse frasi come un risponditore automatico
|
|
| a_fenice |
Inserito il - 15/09/2010 : 20:34:11
| sassineri ha scritto:
| a_fenice ha scritto:
... vedi sindaco di Sassineri
|
a parte che il sindaco è di Sirolo (Sassi Neri è la spiaggia e sassineri sono io ), volevo riferire questa cosa.
L'ordinanza che vieta la pratica del "nudismo integrale" (queste le esatte parole usate) è del 1995 e fu fatta da Orazi del PDS. Una delle persone che si dichiarò contraria all'ordinanza fu l'allora parroco di Sirolo di cui non ricordo il nome, ma mi posso informare. Basta fare una ricerca nel Corriere Adriatico.
Ciao
|
|
| n/a |
Inserito il - 15/09/2010 : 19:57:44
| Andrea vi ha scritto:
guardate che non volevo polemizzare sul diritto di pensare o dire certe cose,riguardo alla frase" come tutti i buoni cristiani sanno solo chiedere e obbedire" non era per offendere tutti i cristiani,solo i responsabili di quel gruppo
ma sopratutto volevo solo far notare che i bigotti usano sempre le stesse frasi fatte e non ci puoi discutere perchè loro continuano a rispoderti con le stesse frasi come un risponditore automatico
|
Hai ragione ed è per quello che noi cristiani amanti del nudo dobbiamo alzare la nostra voce e la nostra testimonianza.Ciao |
| Andrea vi |
Inserito il - 15/09/2010 : 18:24:48
guardate che non volevo polemizzare sul diritto di pensare o dire certe cose,riguardo alla frase" come tutti i buoni cristiani sanno solo chiedere e obbedire" non era per offendere tutti i cristiani,solo i responsabili di quel gruppo
ma sopratutto volevo solo far notare che i bigotti usano sempre le stesse frasi fatte e non ci puoi discutere perchè loro continuano a rispoderti con le stesse frasi come un risponditore automatico |
| Algol |
Inserito il - 15/09/2010 : 18:17:30
Per favore ,per chi come me non è iscritto a Facebook, potete riportare magari con un copia-incolla il testo di quanto detto in quel sito?...Grazie! |
| n/a |
Inserito il - 15/09/2010 : 12:45:34
Giustamente la Chiesa ufficiale non si schiera (e non può) pro o contro il naturismo sia perchè esula dalla rivelazione e sia perchè è un movimeno sociale.Tuttavia può essprimersi sulla bontà "morale" del movimento naturista ,ma qui c'è tutto un lavoro di analisi caso per caso.A me pare che l'articolo di famiglia cristiana indichi che la chiesa stia muovendo i primi passi di analisi e apertura.Non potra mai dichiarare ufficialmente che il naturismo è buono perchè cristiano diventando così strada per la salvezza.Potra dire però che la nudità in certi contesti e sopratutto in una "retta morale personale"diventa moralmete buono e quindi da farsi,però a quelle condizioni personali dette prima.
Così all'interno della chiesa ci sono tante anime tutte con il diritto di starci.
Nostro compito è la sensibilizazione coretta sulla nudità e per così dire "formazione" della chiesa e dei cristiani su questo tema.
Poi bisogna aver fiducia:se la nudità comune è cosa buona anche per Dio non c'è cristiani che tenga affinche non sia riconosciuta.
La responsabilità prima degli altri spetta ha noi cristiani che viviamo la nudità affinchè gli altri cristiani si accorgono che è na cosa bella.
Col tempo avremo ragione... |
| sassineri |
Inserito il - 15/09/2010 : 11:14:36
| a_fenice ha scritto:
... vedi sindaco di Sassineri
|
a parte che il sindaco è di Sirolo (Sassi Neri è la spiaggia e sassineri sono io ), volevo riferire questa cosa.
L'ordinanza che vieta la pratica del "nudismo integrale" (queste le esatte parole usate) è del 1995 e fu fatta da Orazi del PDS. Una delle persone che si dichiarò contraria all'ordinanza fu l'allora parroco di Sirolo di cui non ricordo il nome, ma mi posso informare. Basta fare una ricerca nel Corriere Adriatico.
Ciao |
| happysun980 |
Inserito il - 15/09/2010 : 10:51:04
bè io l'articolo di famiglia cristiana lo trovo interessante, una visione che sicuramente apre al nudismo/naturismo... nulla di criticabile...anzi
<<Rispettare la persona significa rispettarla nella sua dimensione spirituale-corporea. Il pudore non si fonda sul disprezzo del corpo ma sul suo valore. I nostri progenitori «erano nudi e non si vergognavano», ma dopo la rivendicazione di autonomia rispetto al Creatore, «s’accorsero di essere nudi e si coprirono». E questo non perché il corpo era diventato cattivo, ma era diventato disordinato il loro sguardo.>>
<<I vari movimenti nella storia e, quindi, anche il nudismo, non sono subito da innocentizzare ma nemmeno da demonizzare, occorre un sufficiente senso critico per distinguere tra messaggi positivi da accogliere e limiti da neutralizzare. Se il movimento nudista contribuisce a vivere in armonia con la natura e a favorire l’incontro delle persone e dei semplici corpi, è un’esperienza positiva. Ci sono, tuttavia, enfatizzazioni che distolgono da una giusta valutazione.>>
La citazione di andrea_vi: <<... l’esperienza nudista è rispettabile ma, come ogni altra esperienza personale, non si presta a generalizzazioni o a chissà quale rimedio liberatorio...>> credo si debba leggere nell'insieme. o con la parte successiva. <<È preferibile confrontare, senza dogmatismi e intolleranze, le rispettive scelte libere e responsabili di sé stessi e degli altri.>> che alla fine è sempre quello che abbiamo fatto: è una nostra scelta, non vogliamo che condividiate, ma soltanto accettiate la ns filosofia. Rispetto recirpoco.
|
| SHAMBALA |
Inserito il - 14/09/2010 : 23:15:54
Fenice ha perfettamente ragione: bisogna rispettare, anche se non si condividono, le idee di tutti! Questa è libertà e democrazia! Poi è vero che la chiesa ufficiale non si è mai espressa contro il nudismo/naturismo ma si è solo espressa contro il "sesso a gogò", cosa che è nel loro diritto! |
| a_fenice |
Inserito il - 14/09/2010 : 22:22:35
| Andrea vi ha scritto:
.............................
chissà perchè mi sembrano gli stessi concetti e non hanno aggiunto altro,forse perchè non sono in grado di argomentare,come tutti i buoni cristiani sanno solo chiedere e obbedire
|
Ma per cortesia, dai, non facciamo sempre le solite generalizzazioni del cavolo.
Tra l'altro da parte della chiesa ufficiale, finora, non è mai uscito nulla in merito ad ua forma di naturismo sana. Cosa che invece esce di continuo da ben altre cariche istituzionali civili (vedi sindaco di vizzola, vedi sindaco, assessore e consigliere di Ravenna, vedi sindaco di Manerba del Garda, vedi sindaco di Sassineri, vedi sindaco di xxxxxx).
Se poi da bocca cristiana esce commento su sesso libero a gogò, è il loro credo e pertanto non contestabile. Si può non essere daccordo, ma non è contestabile. Altrimenti, altro che bruciare corani. |
| Andrea vi |
Inserito il - 14/09/2010 : 17:39:01
| alessandro40 ha scritto:
è un loro punto di vista
|
dubito che sia loro: da
http://www.famigliacristiana.it/Informazione/News/articolo/naturismo-e-nudismo-vincono-i-tabu.aspx
...Anzitutto il proporsi come modalità quasi necessaria per arrivare a un rapporto di armonia del soggetto con il corpo proprio e altrui...
... In ogni caso, non è necessario iscriversi ad associazioni nudiste per liberarsi da idee sbagliate o sensi di colpa infondati...
... l’esperienza nudista è rispettabile ma, come ogni altra esperienza personale, non si presta a generalizzazioni o a chissà quale rimedio liberatorio...
loro invece scrivono:
Rispettare la natura non significa denudarsi davanti ad altra gente anche se in buona fede.
Non c'è dietro alcun vero significato di esigenza di benessere per la salute.
chissà perchè mi sembrano gli stessi concetti e non hanno aggiunto altro,forse perchè non sono in grado di argomentare,come tutti i buoni cristiani sanno solo chiedere e obbedire |
| ConteMax |
Inserito il - 14/09/2010 : 17:06:26
Si...vedo un bosco di natiche ed un inizio di discussione....e poi????
Qualsiasi cosa clikko, mi chiede l'iscrizione.... |
| robi nood |
Inserito il - 14/09/2010 : 15:07:17
| ConteMax ha scritto:
Uffa....io non ho facebook.....e non so di che state parlando...
|
Hai provato a cliccare sul link postato da alepina? |
| ConteMax |
Inserito il - 14/09/2010 : 14:49:01
Uffa....io non ho facebook.....e non so di che state parlando... |
| happysun980 |
Inserito il - 14/09/2010 : 14:13:31
concordo... è un loro punto di vista... |
| alessandro40 |
Inserito il - 14/09/2010 : 12:37:45
è un loro punto di vista , non li seguo , ma li rispetto.....o meglio li ignoro |
| CERCOAMICI |
Inserito il - 14/09/2010 : 12:14:37
Non vale la pena neanche di rispondere per mandarli a quel paese. |
| Biotto |
Inserito il - 13/09/2010 : 19:22:16
Ma meritano una replica? |
| musicman11 |
Inserito il - 13/09/2010 : 17:37:25
secondo me,sono titolari di negozi di costumi da bagno! |
|
|
