Dovrebbe avere un osservatorio..non un binocolo....[:D]

Trattandosi di isola privata, non credo sia applicabile. Per camminare su quei 3 metri devo sbarcare sull'isola ed a quel punto già si tratta di violzione della proprietà. I tre metri valgono nelle coste in cui, camminando da un luogo pubblico puoi passare anche in quelli privati (ma senza sostare). Prova a passeggiare sulla battigia dell'Asinara....

Questa era la situazione nella settimana di ferragosto: (quello che si vede è Lignano) @marcopolo: il gommone per i kiters è mantenuto con una piccola quota da tutti gli appassionati che ne usufruiscono. Comunque, anche se tu riuscissi a scroccare un passaggio, ti ritroveresti comunque sull'isola sbagliata! [:D][:D] S. Andrea è quella dopo....

In quelle condizioni nn mi preoccuperei troppo di starmene nudo....mi infilo i pantaloncini e do il mi aiuto.....[:D] Scherzi a parte, CREDO (perchè non ho il minimo dato) che se ci si facesse autorizzare da S.I.L.V.A. srl (anche con una risposta ad una lettera/mail)ad utilizzare la loro spiaggia (cosa che già si fa senza autorizzazione) premettendo che se ne approfitterebbe per stare nudi, quindi senza richiedere una concessione ufficiale per il naturismo ma solo il permesso di stare li (e dubito fortemente che direbbero di no), se arriva qualcuno con la sua barchetta non possa assolutamente denuciarci, no? Questo a parte tutti i discorsi di diritto demaniale o di distanza di navigazione dalla costa ecc.......

Sono stato fermato una volta in barca a vela mentre navigavamo nudi. Hanno atteso che ci rivestissimo e poi hanno espletato il controllo documenti e dotazioni, un'altra volta si sono affancati mentre eravamo all'ancora. Non hanno mai eccepito sulla nostra nudità.

Si ma alla fine chi è il proprietario da contattare?

Caro Siman, concordo sul caso della nudità in casa ancor che a finestre aperte. era successo in Sardegna alla signora Lilly Gruber (La7). Le hanno pubblicato le foto di lei nuda e ha vinto perchè era in casa sua, al suo interno. Ha ottenuto risarcimento danni per questo. Fosse stata all'esterno, in giardino a prendere il sole, visibile dall'esterno senza dare scandalo, non sarebbe stata censurabile, ma non avrebbe avuto indennizzo, perchè lei si è pubblicamente esposta. La differenza non sta nel titolo di proprietà dei luoghi, ma sulla libera esposizione. Inoltre dall'esterno non si può ritrarre chiunque senza violazione di privatezza. Altro discorso sono i 250 metri dalla costa del codice della navigazione, altra cosa sono i 3 metri di area di costa comunque liberamente accessibili a chiunque. Se da quella fascia uno viene a curiosare, nulla gli si può eccepire.

La legge istitutiva del demanio marittimo non credo abbia eccezioni. Comunque posso pensa a l'Asinara, ma anche a La Spezia, dove c'è la Marina Militare, piuttosto che alle acciaierie a TS o Taranto, ma in tutte le atrr portuali. Com'è la storia del traghetto per kitesurfers da Lignano a l'isola di S. Andrea? Bisogna essere tessili per poter chiedere un passaggio? ...a titolo assolutamente oneroso si intende.

Perdonate, ma il titolo di proprietà assegna al suo portatore il diritto di allontanare i terzi dalla stessa ed eventualmente eccependone l'invasione della stessa. Questo è il diritto del proprietario. La nudità in pubblico, pur su suolo privato, piuttosto che pubblico, è questione di comportamenti. Se il proprietario non gradisce la nudità altrui, eccepirà separatamente la lesione due suoi diritti, l'invasione di una sua proprietà ed eventualmente la sconvenienza della nudità non concordata..

Ai fini della nudità dobbiamo considerare che il diritto del proprietario è ininflente. E' una questionr di comportamento dei cittadini della repubblica, quindi regolamentato dal codice penale e magari di sua procedura. Non è un fatto civilistico tra i cittadini, ma di comportamento dei cittadini. E' chiaro che se, magari a titolo oneroso, il proprietario decide di affidare quel luogo ad un'associazione con degli accordi più o meno ampi, la cosa può cambiare in alcuni aspetti molto imortanti. Dipende da come si fanno gli accordi e dagli obblighi reciproci. Resta però che ogni accordo contra legem è nullo. La previsione della nudità senza offesa per i terzi quindi non annulla niente.

Io credo che un singolo sporadico possa fare poco e non sposti le cose e gli usi in essere ad oggi. Se invece si volesse creare un presenza costante, come è stato fatto a Trieste allora occorre la forza del gruppo, ovvero che un'associazione organizzi una presenza. Solo questo può spiegare che quello può diventare posto di naturisti.

Questa non la sapevo e quindi non l'avevo considerata; io equiparavo la situazione ad una finestra visibile dalla pubblica via... Non immaginavo che ci fosse un divieto di transito! [:)] Allora tutti sull'isola di S. Andrea! (Conte, mi dai un passaggio?) [:)]

Temo che, se la spiaggia è visibile dal mare, rientri nella categoria dei 'luoghi esposti al pubblico', con tutte le conseguenze del caso. [:(]

Mai dire mai....[:D]

Si vede che volevano stare vicini-vicini...[:D]