si Jar, ho capito benissimo, ma non credo si possa parlare di discriminazione perchè non ci fanno leggi ad hoc. Con lo stesso principio ogni minoranza, anch illecita, potrebbe chiedere chissà cosa. Prima di tutto va inculcato il pensiero che siamo persone normali, poi chiedere che ci vengano riconosciute libertà negate, e un'autorizzazione al nudismo non concessa, non credo rientri troppo nei parametri indispensabili al discorso.
Si può parlare di discrimine quando qualcuno pubblica, scrive o dice parlando male di te/noi, associandoci a cose non vere.
Ti faccio un esempio, credo parallelo.
Se c'è omofobia, e non si danno posti di lavoro ai gay in quanto tali, è discriminazione. Se non approvano matrimoni, o unioni civili (NDR che interessano la il 99 % solo coppie etero), non è discriminazione, fino a quando non dicono.... non viene concesso perchè siete diversi, (o cose simili). I politici fetenti, ma saggi, dicono soltanto "riconosco solo la famiglia etero", e questa è una scelta, contestabile, ma non discriminante. Quando invece ci son quelli come un innominabile, anzi, più di uno, che porta il tema sulla sessualità che la fa da discriminante, allora si che è discriminazione. Ma come vedi, le cose scritte sono ben studiate per essere inattaccabili da questo punto di vista.
A dante vogliono cacciare i nudisti? Ci sarebbero 10.000 scuse sostenibili, ma ne hanno avallata, e poi non applicata, solo una : ricostruzione della pineta, nessuno può andare. Di fronte ad u blocco totalitario non puoi sostene accuse di discriminazione, anche se si sa benissimo cosa c'è dietro.
Poi sia chiaro, questo è solo il mio pensiero, non faccio l'avvocato, ma non credo di sbagliarmi di molto. E se mi sbaglio, mettiamo alla forca tutti gli avvocati nudisti che non intraprendono questa strada, visto che come dice Farrel, i nudisti son tutti avvocati e giudici [}:)][}:)][}:)][}:)]