inizio OT presidiano quando possono!!!!!!!!!!!! se non son troppo impegnati a magna', oppure se chiedi che cosa è successo , nulla saccio!!!!!!!!!! fine OT

in svezia va cosi'! http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/articoli/1117163/svezia-gli-atti-osceni-non-sono-piu-reato.shtml

sinceramente questo non aiuta certo la causa nudista....che nulla ha a che fare con il legalizzare che uno possa masturbarsi in pubblico....

no Max leggi qui http://www.vivrenu.com/viewtopic.php?topic=19525&forum=67&start=0 ...Toutefois, une automobiliste a remarqué sa voiture stationnée dans ce lieu isolé. Par curiosité, elle fait demi-tour pour pouvoir noter l’immatriculation et la communiquer à la gendarmerie. Elle leur dit avoir alors aperçu au loin un randonneur nu mais a eu l'honnêteté de ne pas porter plainte pour exhibitionnisme sexuel. Malgré cela et comme on peut le constater dans le dossier, les forces de l'ordre, convaincues d'avance qu’il s’agissait d’un exhibitionniste, ont visiblement mis en œuvre des moyens totalement disproportionnés au regard des faits : perquisition de la voiture et de la chambre, investigation de l’ordinateur et du navigateur internet, interpellation et conduite à la gendarmerie suivies d’un interrogatoire "musclé". C’est ainsi qu’elles ont fini par lui arracher une signature sur un procès verbal qui préjuge de l'infraction sans réels éléments convaincants (et pour cause). ... tuttavia un'automobilista di passaggio ha segnalato la vettura parcheggiata in questo luogo isolato,per curiosità ha fatto un mezzo giro per poter tirar giù la targa e comunicarla alla gendarmeria;gli ha detto di aver scorto da lontano un passeggiatore nudo ma ha avuto l'onestà di non aver denunciato esibizionismo sessuale. Malgrado ciò,come si può constatare nel dossier,le forze dell'ordine convinte a priori che si trattasse di un esibizionista hanno messo in opera azioni completamente sproporzionate alla luce dei fatti:perquisizione della macchina e della camera,ispezione del pc e della navigazione internet,convocazione e conduzione alla gendarmeria seguita da un interrogatorio robusto.E' così che alla fine hanno estorto la firma su un verbale su cui c'è un pregiudizio d'infrazione senza elementi convincenti(e senza il perché)traduzione by moi vittoria di pirro non mi pare se un giudice dice che le forze dell'ordine non possono fare questo

Scusa Andrea, ma confermo quanto ho detto. Il cosa da te riportato, è come le denuce per il 726 da noi. Il giudice condanna o assolve secondo i fatti, e speriamo sia sempre così. Verificare che i fatti siano veri, la denuncia corretta, è il minimo da aspettarsi da un giudice. Io intendevo altro, come ho spiegato. In Italia se mille cause per il 726 vengono vinte, ciò non toglie che continui a prendere denunce. Vedi dante anno scorso. Prime sentenze di assoluzione perché la spiaggia è notoriamente nudista, non ha vietato ne vieta di ricevere altre multe identiche, ne autorizza la spiaggia. E il prefetto su questo è stato chiaro. In Francia una sentenza favorevole, diventa un po' come una sentenza di cassazione nostra, anzi meglio. Dire che non è esibizionismo stare nudi in giro, equivarrebbe a dire che quel divieto non esiste più, a meno che non sia vero esibizionismo (di tipo sessuale per intenderci). Il tizio è stato assolto perché mancava l'intento esibizionista, indi non ha commesso il reato, ma non hanno espresso che stare nudi in giro (vedi parco di Berlino, monaco Etc), non costituisca reato. È questa la vittoria di Pirro. Alan non è stato condannato, evviva, ma nemmeno lo stare liberamente nudi ovunque. Me so spiegato meglio?

si però ha ribadito il principio che nessuno può essere accusato di esibizionismo solo per il fatto di essere nudi,implicitamente afferma che qualche modo di essere nudi senza infrangere la legalità c'è