Apprezzando moltissimo l'iniziativa, mi associo ai ringraziamenti di Max.

hanno cambiato il titolo chissà che abbiano modificato anche il testo se no non c'è nulla da festeggiare

C'è specificato che nelle aree libere senza gestori, son le normali forze dell'ordine che fanno controlli.

[:p][:p][:p][:p][:p] vedi di prendere le ferie per il raduno... a presto!!!

Per facilitarne la lettura aggiungo un PDF con il testo. Come ha chiesto giustamente nudomark i commenti liberi si possono fare anche qua, ma se ci sono proposte o consigli di variazioni, a parte scriverli qui, siete pregati di postarli anche nel link apposito in modo da facilitargli il lavoro di raccolta idee e successiva discussione e valutazione Allegato: bozza finale legge regionale lombarda.pdf

Aspettiamo il testo prima di fare considerazioni. E soprattutto continuiamo gli interventi negli appositi topic. Qui si parla di lombardia. Grazie

@asterix. Una legge non può, non deve dire chi ci potrà entrare. Prima di tutto parliamo di aree, e nelle aree, che sono pubbliche, non ci son limitazioni da poter mettere. Diverso se si tratta di campeggi. La gestione a quel punto è alberghiera, in teoria per tutti, e Anita fa da esempio. Se e quando pone limiti, non lo fa per voler suo ma per leggi vigenti. Se il campo avesse affiliazione a qualsiasi club, che sia fenait, che sia arci o chicchessia, la legge impone che possono accedere solo soci, ma senza limiti single coppia Etc. Non è intenzione di Anita creare ghetti. Di sicuro però questa cosa, non può essere regolata questa legge, dato che già ne esistono in materia. E ricorda, tutto ciò che non è specificato può essere gestito sia in un senso che nell'altro.

Grazie a voi di rendere partecipe il popolo alle decisioni degli addetti ai lavori. Questa si chiama democrazia e condivisione di idee e intenti, non molti sono capaci di tali azioni. Grazie a nome di tutti

Art. 5. Vigilanza delle aree destinate alla pratica naturista 1. E' compito dei gestori delle aree destinate al naturismo, siano esse aree pubbliche o private, vigilare sulla loro corretta fruizione, utilizzando allo scopo, tutti i mezzi che la legge mette loro a disposizione. Il controllo delle aree di esclusiva pertinenza comunale o di altri enti pubblici sarà di competenza delle relative forze di ordine pubblico.

Intanto onore al merito di ANITA di aver voluto condividere con tutti, iscritti e non, la stesura del testo della proposta di legge lombarda. Ho letto il testo allegato e volevo porre una domanda riguardante il punto 2 dell' art. 3. Nel caso in cui un'associazione ad esempio ANITA o anche la seplice ARCI o la ProLoco ecc. avessero in gestione un terreno naturista, l'accesso a questa area diverrebbe: a) riservato ai soci tesserati; b) libero per tutti; c) a discrezione del gestore; A mio parere è una piccola precisazione che andrebbe fatta per evitare incomprensioni future.

“Il provvedimento prevede alcuni punti essenziali – chiarisce Bassi – , in particolare che la Regione riconosca le finalità turistico-ricreative del naturismo e che il naturismo sia consentito liberamente, purché in aree appositamente destinate e accessibili soltanto a coloro che condividono tale pratica. Inoltre, tutte le aree, pubbliche o private destinate al naturismo dovranno essere opportunamente delimitate, al fine di evitare ogni promiscuità di spazi con chi non condivide tale pratica e, per lo stesso motivo, dovranno essere riconoscibili dall'esterno e adeguatamente segnalate..." Leggendo questa frase estrapolata dal comunicato stampa c'è poco da festeggiare.

Ciao Asterix, vedo che Max ha esaudientemente risposto![:)] Mi limito quindi a ringraziarti per il contributo...[:D]

caspita complimenti a tutti quelli che si stanno occupando della cosa.... se ne uscirà davvero dall'età della pietra finalmente???... Mi chiedo, però, se poi l'ultima parola spetterà sempre ai vari Sindaci per accettare o meno una zona destinata al nudismo oppure potrà essere la Regione e definirla (su zone demaniali ad esempio) saluti Max [:179]

Grazie mille Max!![:D]

L'aggancio c'è, speriamo sia buono. [;)] Marcolino