Dal mio punto di vista è esibizionismo, o meglio, un modo, secondo i soggetti originale, di stare al centro dell'attenzione e/o di fare la foto "figa". Di spirito nudista ci vedo poco, soprattutto li dove ci son due con le braghe calate [:)]

Che ne pensate di questa gallery che ho trovato oggi nella home di Repubblica? Secondo me comprende in un unico calderone esibizionisti (quelli che corrono nudi in luoghi turistici) e nudisti. secondo voi è più nudismo o esibizionismo? http://www.repubblica.it/esteri/2014/03/12/foto/da_machu_picchu_al_mondo_la_moda_del_nudismo_davanti_ai_monumenti-80844181/1/?ref=HRESS-5#1

In parecchie foto le persone hanno le braghe alla"passo del pinguino" [:D], mi chiedo che razza di nudismo sia...

esatto! peccato che Repubblica titoli "nudismo"...

A mio parere il titolo di Repubblica non è sbagliato; in effetti le persone ritratte sono nude e anche se fossero degli esibizionisti sarebbero comunque egli esibizionisi nudi per cui dei nudisti!. Molto spesso mi sono trovato a discutere con molti di voi tra la differenza tra nudismo e naturismo; ecco questo è un classico esempio che io faccio quando qualche "tessile" o qualche giornalista mi chiede la differenza tra nudismo e naturismo. Queste persone fotografate sono certamente dei nudisti (magari esibizionisti, ma non è detto) ma quasi sicuramente non sono dei naturisti cioè persone per cui la nudità è qualcosa di più che mettersi nudi. Nel naturismo è insito il concetto di nudità ma inserito in un concetto più ampio che non può riassumersi nella semplice esposizione di un corpo senza vestiti che può avvenire per i più vari motivi (anche nobili) ma che per questo non si può definire naturismo. Se Repubblica avesse titolato "la moda del naturismo davanti..." avrebbe fatto un titolo errato, questo lo ritengo, tutto sommato, corretto. Francesco Ballardini

Vero, Francesco...pero' scusa:farsi una foto con le braghe calate,come stare nudi dal medico o sotto la doccia ha comunque poco a che fare anche con il nudismo. [:D]

Scusa ma non seguo il concetto: se uno ama prendere il sole nudo e fare il bagno senza nulla addosso ma non gliene frega niente di spogliarsi per le strade che è: un nudista anomalo? Un naturista incompetente o che altro?

Nudismo ed esibizionismo non sono due terminologie alternative: O l'una o l'altra! Possono sovrapporsi. Tecnicamente un "esibizionista" può essere (o non essere) nudista. La parola ....ismo implica la continuazione e la ripetitività del comportamento. Ancora differente è il singolo atto. Un "non-nudista" può avere occasionalmente una giornata di "nudismo"! Mica diventa nudista. Il nudista a mio avviso è colui che è abituato a stare nudo, ama stare nudo, magari anche solo al mare, ...... non chi è nudo una tantum! Figuriamoci un foto!

..faccio notare che 2 noti individui di questo sito, di cui non faccio i nomi, [}:)]si son fatti fotografare nella pubblica via con le braghette abbassare facendo vedere le terga al pubblico

E così si torna alle etichette o alle denominazioni di origine controllata. Personalmente reputo chi sta nudo dove di solito bisogna stare vestiti un esibizionista (o demente il che, alla fine, è lo stesso), chi sta nudo dove è lecito o consuetudine, un nudista (sia che lo faccia sempre, una tantum o per l'unica volta nella vita). Altrimenti in una spiaggia nudista non si potrebbe dire; "qui ci sono nudisti" ma: "Qui ci sono: nudisti, neonudisti, esibizionisti, voyeur, naturisti, naturisti che non sanno di esserlo, tessili senza nulla addosso, e così via (quasi) all'infinito.

Sono d'accordo. Certo che queste "elucubrazioni" sono pura teoria. Non è mai prudente etichettare! Esempio scherzoso, si fa per dire! Un conto è definire un evasore fiscale "come colui che frega la collettività non pagando le tasse! Un conto è apostrofare qualcuno come "evasore"! Detto questo, è chiaro che, il topic di ompi richiede in qualche modo di fare un "processo alle intenzioni"! I limiti di questa operazione sono evidenti. Se ne può parlare anche con leggerezza.

E' molto divertente il fatto che un addetto ai beni archeologici ha detto che queste cose mettono a rischio il loro patrimonio! Per me sono un po' esibizionisti. Lo spirito del nudismo è la libertà e il benessere. Io non ho visto le foto, ma non credo che queste abbiano contenuti sessualmente espliciti. Perù, sarà l'aria del Perù, a Cuzco il sole dà alla testa e possono accadere cose strane. Comunque i pantaloni a passo di pinguino non l'avavo mai sentita![:D]

Io credo però che un po' di "chiarezza terminologica" sia comunque utile. La diffidenza della società nei confronti di noi nudisti poggia in buona parte sull'errata equazione nudista = esibizionista (o peggio). Se si riuscisse a far distinguere chiaramente i termini della questione (in primo luogo ai vari giornalisti), forse si sarebbe compiuto un passo decisivo verso una maggiore tolleranza.

Si dovrebbe sempre cercare di parlare con leggerezza. Su questo, e con me, sfondi una porta aperta. Tuttavia, sforzandomi sempre di rispettare le altrui opinioni, come individuo che a volte ama stare nudo a spiaggia e durante le nuotate in mare, amo definirmi ed essere definito nudista senza approfondimenti su come, quando e quanto più o meno frequentemente lo faccio. Definisco (ma non pretendo che questa diventi una legge universale) un nudista colui che ama stare nudo da solo o con altri, quando vuole e quando può, in luoghi deputati a stare nudi e questo è quanto mi basta. [:)]

Assolutamente esibizionismo che nulla a che fare con naturismo o nudismo. Ho avuto la fortuna di andarci un paio di volte a machu picchu ma seppur estasiato per il meraviglioso ambiente non mi è mai passato nella mente di calarmi le braghe. Dubbio amletico: sono anomalo io che, pur definendomi naturista, non ho avuto alcun stimolo per calarmi le braghe oppure quelli della foto che pur essendosi calati le braghe non hanno proseguito nell’ espletare i propri bisogni fisiologici ? Aiuto, si sono calati le braghe a machu picchu non per bisogni fisiologici ? Scusate la mia anomalia ma non ne vedo il nesso logico e neppure la capisco.