x Asterix: quel che dici è probabilmente vero, tra l'altro non è detto che una moda nata oltreoceano debba giungere fino a noi, quantomeno in tempi brevi. Però ritengo che un argomento così leggero potesse essere affrontato in maniera altrettanto leggera. Invece c'è stata una parata di scudi dei difensori del pube "libero".

E' risaputo che all'interno di questo forum ci siano degli etimatori della depilazione. Estimatori al punto tale da avere punte di "talebanesimo" [:D]. Quindi le loro levate di scudi sono prevedibili (senz'offesa per nessuno). Tornando all'argomento del topic, ormai gli slip dei bikini sono talmente ridotti da essere più simili a brasiliani o perizoma, quindi basta davvero poco per far uscire qualche eventuale pelo. A me francamente sembra più una moda da giornale che da spiaggia.

[:)] in effetti col poco tempo libero a disposizione e col tempo meteorologico contrario, ultimamente mi sono occupato più di nudismo da "copertina" che di quello praticato.. vedremo. A me è capitato di incontrare anche naturiste integraliste, che tenevano anche le gambe pelose, oltre al pube. Quindi non mi stupirei di nulla , e massimo rispetto per tutti

Io più che integralismo la chiamerei poca cura verso se stessi. Certo se una vive isolata e non ha mai contatti con l'esterno ci può anche stare, ma se una donna è "costretta" per motivi di lavoro o di vita sociale ad avere rapporti con le altre persone, dubito che faccia una bella figura con le gambe pelose. Le prime a fare osservazioni mi sa che sarebbero proprio le altre donne.

Ragazzi propongo una raccolta di denaro per la distribuzione gratuita di lamette a l'ingresso delle nostre spiagge...dopo anni di nudismo mi è capitato di vedere di tutto quindi che facciano come credono la cosa non mi scalfisce, però cè d ammetterlo ....d'estate si suda molto...:-( speriamo che le ascelle non rientrino in questa moda!

Grande nudinmoto. Così mi piace. E chi non vuole guardare, si volti. E le lamette diamole a chi le vuole, fintanto che abbiamo la possibilità di scegliere come mostrarci. Quando avremo la dittatura del rasoio, mi sa che espatrierò. Giacomo il depilato

e a me piace quel che hai detto. per la verità, nemmeno a me piace il pelo incolto. però lo difendo, finchè è l'espressione dell'altrui libertà di mostrarsi come si vuole.

Mi sembra che il buon gusto non sia dare risposte come la tua: ognuno sia libero di fare ciò che vuole nei limiti del rispetto altrui. Ci vuole tanto a pensarlo? Che poi uno si depili, l'altro no, quell'altro ancora solo a metà per motivi suoi personali di "misure", "igiene", ecc...chissenefrega! La prima cosa che si impara nel naturismo è il rispetto altrui mi pare; ognuno poi faccia le sue considerazioni, certo. Parlare di "buon senso" "volgarità" e "regresso" è una stupidaggine se permetti la critica. Se il progresso è l'anello sullo scroto o il piercing intimo nella donna, mi vien da ridere![:D] Infatti si vede questa bella società dove sta andando...Azz che progresso! "Regresso" etico direi e per giunta volgare![:D] Altro che peli, il peggio è altro... Desiderio di mantenere l'ultimo baluardo di stoffa? Guarda, naturiste non depilate ne conosciamo e nemmeno lontanamente pensano una cosa del genere...Salut![:)]

a_fenice ha scritto: Ma qui si parla di un ritorno alla non depilazione, forse usata solo dalle nostre nonne che il mare lo hanno solo sentito nominare, forse. Non si parla di lasciare il "ciuffo", ma di lasciare l'incolto fino allo sbordo dal costume. A questo livello si arriva all'indecenza estetica. Si parla tanto di non essere trasgressivi, perversi, di minori che si turbano alla vista di tutto (caxxate), poi non ridesti nulla se una donna si presentasse in spiaggia, anche con bichini, coi ciuffi di fuori? Alla vista di quel pelo il minore non si turba? Contiamo solo noi da nudi, il resto nulla? E' stranoto che il filo di peli "fuori" dal costume stuzzica. Negli anni 70, quando nacque lo slip per i maschi, la raccomandazione per essere attrattivi era di lasciare un centimetro di pelo evidente sopra il costume, tenendolo basso, proprio per attirare. A parte che le nostre nonne forse sono state le prime naturiste..direi! [:D] L'indecenza per come la pensiamo noi, è il piercing sullo scroto, il piercing sul sesso femminile ed altre 'volgarità' simili: queste cosa sono? Evoluzioni naturali o gingilleria da esibizione? Non mi sembra si venga su al mondo con questa roba inchiodata![:D] Se stuzzica il filino di pelo fuori dal costume, figuriamoci che effetto deve avere un gioiellino o un tatuaggio lì su un bambino!..ma via daiiiiii! Che discorsi sono? Meglio prenderla sul ridere. [:D]

il mio esporre era storia e provocazione, mi dispiace se non si è capito!!! I minori si turbano quando vedono cose che escono dai parametri della vita che i genitori gli insegnano, di loro non si scandalizzano di nulla. Domenica avevo i miei nipotini e la figlia di amici. Dopo pranzo hanno cominciato i giochi d'acqua (schizzi col tubo, etc) e si son bagnati fino al midollo. Prima di farli affogare nei vestiti abbiam detto loro spogliatevi. Quando i maschietti son arrivati a togliere le mutande, un adulto ha detto: ma c'è la bambina!!! La bambina, che è rimasta vestita, ha tranquillamente giocato coi maschietti nudi senza problemi. I problemi li hanno i grandi, e molti e ben grandi. Che le nonne siano le prime nudiste...hai per caso nonne tedesche? Che sia più indecente un piercing rispetto a quelle masse di pelo strabordanti (perchè di questo si parlava, non di normale pelo contenuto), bhè questione di gusti, non opinabili, ma sicuramente discutibili. Cmq amici come prima, mi tengo la mia indecenza.....

Anch'io propendo per votare la lista di quelli che "non concordano" sull'indecenza del piercing. [:)]

[Chi scrive è la lei de "I Bucaneve".] Il fatto è che ognuno di noi dovrebbe fermarsi un attimo a riflettere.. non c'è nulla di volgare nell'avere dei peli sul corpo. E' nella nostra natura. Le donne nascono con i peli. Che non sono nè sporchi, nè indecenti, ma fanno parte del suo essere donna. Se solo non ci fossero mode che coprono gli occhi all'uomo e fanno sembrare qualsiasi donna che non si depili un essere spregevole, che trascura il suo aspetto. Se una persona decide di depilarsi o non depilarsi sono affari suoi. Proprio come se decide di tagliarsi o non tagliarsi i capelli. Almeno tra i naturisti spero di trovare persone che non giudichino le donne in base ai loro peli.

Anche se hai quotato Fenix, mi permetto di risponderti(ma non al suo posto). Vero; se i peli ci sono vuol dire che ci devono essere; però si parlava di incuria totale e non si condannavano le donne che desiderano lasciare i peli sul pube. Perciò si disquisiva sui casi limite e cioè di peli pubici non curati tanto che oltre il monte di Venere ed il perineo "occupano" anche l'interno delle cosce e che, giocoforza, sono visti anche indossando lo slip (intimo o costume da bagno che sia). Vero anche che le mode spesso se non sempre indirizzano i gusti personali di ognuno. Quando frequento luoghi nudisti non posso fare a meno di notare che la maggior parte delle nudiste (in Francia anche i nudisti) hanno il pube completamente depilato. Può essere anche un "vezzo" legato alla sessualità (o trasgressioni) in senso stretto? Forse si, forse no. Un dato di fatto però mi incuriosisce (ma non vuole essere affatto una polemica): se le donne (la maggior parte, intendo), rasano o depilano interamente i peli delle ascelle (che anche loro sono stati dotati da Madre Natura) perché mai si dovrebbe criticare quelle che li radono (o estirpano) anche dalla propria intimità?

Riprendo la prima parte dell'intervento di Siman. Qui, e dovrebbe essere così in ogni topic, è stata posta una domanda precisa, e si sta cercando di rispondere, con qualche ovvia battuta, al tema del topic, non AD ALTRO. Il tema, la domanda era: sembra che la moda di quest anno sia tenere il pelo pubico folto.. addirittura le donne tessili possono farlo tranquillamente spuntare dal costume (addio depilazione inguinale ) chi di voi seguirà la moda ? **************************** Ora che una donna, esclusa la schiena (mai viste in 40 anni di ospedale), hanno peli ovunque n'è più ne meno del maschio. Come lui ci sono donne più pelose e più glabre, ma tutte, pube escluso, si depilano da sempre (i primi ricordi storici risalgono all'antico Egitto con depilazione usando la pece calda), più o meno integralmente. Anche se io personalmente amo la pelle liscia in entrambi i sessi, anche perché spesso non si possiede un pelo ben fatto, ma cose composte da ciuffi sparsi più o meno folti in giro, esteticamente brutte a vedersi, mai è poi mai dalla mia bocca son usciti, se non per gioco, inni alla discriminazione di persone pelose. SONO EMERITE SCELTE E CAXXI LORO SE VOGLIONO AVERE ADDOSO IL PELO. E guai se qualcuno osa discriminare in base al pelo. Il topic è puramente di domanda sul l'estetica di alcune situazioni, non di pube peloso, ma di incuria totale, naturalità totale, ciuffi strabordanti il costume. A me frega una cippa di quanto pelo uno o una si porta addosso. Non devo trombarlo/a, e a meno che non puzzi come una capra o non abbia pidocchi, che me ne viene se non ha peli o ne ha a quintali? E guai a chi considera buona o meno buona una persona in base al pelo che ha Qui viene richiesto un giudizio meramente estetico, e permettetemi e mi permetto di dire che le abbondanze incolte sono ESTETICAMENTE INGUARDABILI, ma ciò non determina da parte mia discriminazioni o allontanamenti vari. CAXXI loro. Mi pare anche che per far capire bene il mio intervento, ho messo delle foto, proprio per far capire di che pelo si stava parlando. Sui ricordi storici, felice se siete giovani, o a suo tempo non eravate informati, ma quando nacque, o meglio, fu portato in Italia il primo slip di origini francesi, il fatto di tenerlo basso ERA fatto appositamente per mettere in evidenza e in ricordo cosa c'era sotto il costume in quel punto. E se i maschi facevano spuntare un centimetro di riccioli, le donne (ricordo che erano i primi tempi in cui gli italiani andavano al mare, toglievano le magliette e mutandoni da marinaretti), le donne appunto toglievano quei vestitini fatti a tipo canotta, con gonnellino lungo e ampio, e facevano le prime cere appunto per gambe e inguine (ancora non c'era la moda della depilazione ascellare, vedi foto della Lollo, BB etc), tanto da suscitare preoccupazione anche in ambito ecclesiastico, e far uscire l'unico documento Vaticano contro le vacanze al mare e il nudismo ( stare in costume era ritenuto tale), nel 1964. Comunque, tornando al tema, a me ripeto, e l'ho scritto ovunque, che uno/a sia peloso o meno non inficia giudizio, amicizia o quant'altro. Se devo pensarlo come compagno/a di letto, scelgo tra meno pelosi o comunque curati. Se mi si chiede un giudizio estetico, secondo il mondo attuale e il mio pensiero, pelo si, ma tenuto in modo ordinato, lunghezza accettabile, ciuffi e masse informi da escludere. Quando vedo robe strane, maglioni neanche ben fatti, masse puberali tali che dubiti anche di eventuali inquilini presenti, esteticamente dico che non è bello e a volte fanno esteticamente vomitare. Bello… e basta. Che poi lui lei ci sta bene, si piace, magari trova anche chi apprezza … al mondo c'è posto per tutti. Che me frega? Ps Odio quando mi si mettono in bocca parole che non pronuncio

Ma pensa te se dobbiamo stare qua a battagliare sui peli...[:142]