Prima di tutto ringrazio siman per avermi inserito generosamente nella categoria (alimentare) degli "gnocchi". non so se angelo ha presente lo "gnocco romano", una prelibatezza da rosticceria, che si trova sempre più raramente. Tornando alla vicenda del treno, sicuramente mi sono espresso ben oltre le mia abituale prudenza. Diciamo che sono stato colpito da una suggestione, che mi appare con chiarezza, ma che vale pochissimo nella realtà e ancora meno nel caso specifico. L'immagine di un uomo nudo (ma anche di una donna nuda), non è forse l'emblema della purezza, dell'essere umano disarmato! Quando abbiamo smarrito nella storia umana questa verità oggettiva? Il "fuori di testa" come dice mizio fa senz'altro allarmare un passeggero di un treno. Tuttavia fra le tutte possibili manifestazioni di "molestia", l'atto di denudarsi è realmente (tecnicamnete parlando) il più inoffensivo di tutti. Questa voleva essere la mia riflessione. Siman, pieros, mizio, io sono d'accordo con voi, che non è questo un atto "di nudismo"! "Volgarmente prevaricatore"? Come afferma siman! Probabilmente si, lo sarà stato. Anche se in questo caso, gli elementi soggettivi (..... sia le famose intenzioni, sia la sensibilità degli spettatori), determinano più o meno sia la gravità della prevaricazione, che la percezione della volgarità. Controproducente al nudismo, se lo si apparenta? Come scrive dingopino. Sicuramente si. Insomma, non mi sento in contrasto, con voi, anzi condivido tutte le critiche al gesto, senza nessuna simpatia verso soggetto (a parte la solidarietà, e la pietà, rispetto ad un possibile caso di disagio comportamentale, riferibile ad un disturbo mentale, ovviamente). Mentre scrivo mi viene in mente una immagine del film di Pasolini, Salò e le 120 Giornate di Sodoma. Ma vi risparmio considerazioni, che appesantirebbero questo bel topic.

Non sono d'accordo Dingo. Un labile di mente che si denuda potrebbe essere ritenuto un nudista solo da un idiota. Ci preoccupa così tanto il parere di un idiota?

Dopo la vicenda postata qualche giorno fa, la bufala del web delle donne nude da dirigere preventivamente verso gli islamici, che evidentemente non sono molto amati da alcuni, per farli suicidare, Paolo76 posta nuovamente una notizia di "nudo-cronaca" per riderci sopra. Il nudismo non c'entra nulla come al solito. Anzi, la notizia, in sé, non è nenche così spassosa. Invece, devo dare atto a Paolo, che la battuta iniziale fa ridere. Il pendolare/spogliarellista/non-nudista si nasconde in questo forum? Questo spunto molto ironico dato da Paolo, però, non è stato seguito! Alla fine ci voglio cadere anche io, in questa discussione, che parte da un fatto curioso e di marginale iportanza, per arrivare a conclusioni probabilmente del tutto irrilevanti. Quello da cui si parte è l'articolo del giornale, giusto? Bene, di costui non si sa nulla visto che non è stato nè fermato, nè controllato da personale addetto ai controllo biglietto di trentalia, oppure dalle forze dell'ordine. Quindi se sia un malato di mente, oppure una persona con un moderato disagio psichico, oppure ancora un provocatore, o un esibizionista, o ancora un "tenace nudista", francamente, fino a prova contraria, non lo sappiamo. Sappiamo, solamente che, non fà nudismo secondo buon senso e secondo il rispetto del prossimo altrui. Anzi credo che già essere d'accordo, in questa discussione, sul fatto che non è opportuno denudarsi in treno, di questi tempi è un risultato insperato. Ma il fatto con il nudismo non c'entra nulla. Giusto? Però ai nudisti, cioè a noi, interessa nel forum, sia come vengono percepite le attività nudiste vere e proprie, sia come viene vissuto, affrontato, raccontato, il corpo nudo in generale, anche quando questa nudità si manifesta con modalità del tutto estranee al nudismo, talvolta perfino con azioni controproducenti, come accennava dingopino. Insomma, siman, hai ragione ad usare la logica: Per una persona lucida (..... non "idiota"), in merito a questo episodio, non si attribuirà alcuna valutazione negativa verso i nudisti, se di nudismo non si tratta affatto. Eppure, dallo scarno articolo, io percepisco un paio di cose che mi fanno riflettere: Sembrerebbe infatti che le reazioni dei passeggeri siano state segnate da una nudofobia, ancora forte, ma tutto sommato non da allarme rosso. Il protagonista ha avuto la possibilità di fare le sue discutibili azioni senza essere oggetto di reazioni brutali. D'altro lato chi si allontana, dimostra un timore per possibili azioni successive alla nudità, che dimostrano ancora come sia in piena salute l'equivalenza: persona nuda = atto ostile/pericolo.

ok però un pò di cazzeggio, ironia e na risata ogni tanto..

Dai peròòò!! Non si esageri! dai fatti roconoscere, so che ti nascondi in questo forum! anche se siamo a carnevale certi scherzi non si fanno! povere signore liguri! [:D] http://www.ilsecoloxix.it/p/genova/2015/01/30/ARXxBWMD-spogliarello_brignole_savona.shtml