Peccato che è stato votato no al referendum, cambia il governo, e si torna tutto da capo. Al nulla di fatto.

Dal sito di Lacquaniti, magari non lo avete ancora letto: https://luigilacquaniti.net/2016/12/06/sanzioni-ai-naturisti-il-ministro-orlando-ha-risposto-alla-mia-interrogazione-le-sanzioni-potranno-essere-rideterminate/

eh già....

C'è stato un referendum sul nudismo ed ha vinto il no? E perchè io non lo sapevo? [:0]

Magari fosse così. Non avremmo più il canone imposto in bolletta ed altre "delicatessen" che ci sono state imposte dai vari governi fin qui avuti. Quel che ha risposto il ministero a Laquaniti rimane. Sempre che, ovviamente, qualche nuovo ministro/governo non decida nuovamente in senso diverso ma, a questo punto, il "discorso referendum" non c'entra nulla.

[:81][:257]

Caduto un governo, tutto ciò che erano impegni personali e parole date ritornano tutti a zero. Non sono leggi scritte. E se non riescono e rifare un nuovo governo, e si torna alle votazioni, salta anche la proposta di legge sul nudismo, che dovrà essere ripresentata di nuovo e rifare tutto l'iter. Uno degli scopi del nuovo assetto parlamentare era anche questo, evitare che le leggi tra anda e rianda finissero sempre ramenghe. Ma gli italiani hanno rivoluto una situazione malsana già sperimentata per decenni, quindi rimane da prenderne atto e continuare a pagare multe e stare nudi di nascosto

inizio OT Non voglio tirare fuori discorsi politici, ma una considerazione di merito voglio dartela. E ti copio quanto ho scritto stamattina ad una mia collega. ************ Ognuno la sua idea, ma il voto di troppi era contro Renzi e non contro il quesito. Questo lo schifo. Io la pensavo diversamente, mandare a casa 300 stipendi inutili, 300 pensioni inutili, che si replicano ogni 3/5 anni, oltre a leggi che non vengono mai partorite, e si va avanti solo di decreti legge che non dovrebbero esistere era un buon cambio. Ma non è questo il punto. Hanno solo votato contro Renzi, non sta al popolo farlo, spendendo 300 milioni, e mandando fanculo una questione importante. Ma vabbe, siamo il popolo che si lamenta di continuo dei ladri al parlamento, è il secondo referendum per farlo fuori, e vogliamo ancora tenerli dentro. Non sopporterò più chi si lamenta delle loro pensioni *********** Oltre a questo, se non bastasse, ci sono le lungaggini per approvare ogni cazzata, che fave fare il giro dei venti cantoni, solo per far prevalere un'idea politica in altre aree parlamentari. Ma tant'è, siamo in democrazia e alla fine conta il voto. Io credo che quasi ottanta anni di sistema malfunzionante bastava, gli italiani, per un motivo o per l'altro ha detto di no. Continueremo a tenerci la moglie vecchia e brutta invece di provare una giovane stallona. Mi dispiace solo che alla fine non è stato un voto di referendum ma solo contro un governo. Fine OT

Purtroppo, proseguendo, si andrebbe in politica e non mi pare il caso all'interno di questo forum. Io credo che non il 40% degli italiani ma il 90% (o più) vogliano una modernizzazione sui tempi e modi di attuazione/approvazione delle leggi. Ma un conto è riformare, ben altro (parlo dal mio punto di vista e di come ho esaminato le riforme proposte, ovviamente) è farlo con dei papocchi complicati e incomprensibili che, alla fin fine, avrebbero premiato solo una ben precisa parte politica. Sarebbe come a dire, che se potessimo eleggere come primo ministro nella nuova Italia presidenziale il sig. siman, questi potrebbe fare una legge sul nudismo che recita: "Il nudismo in Italia è assolutamente consentito purché appannaggio del primo ministro, delle donne, di tutti quelli che tifano inter (n.d.r. meschinetti [:D]) e di coloro che risiedono in comuni costieri dell'Italia nord occidentale." Hai voglia a fare nudismo tu che abiti in Umbria. [;)]

Non dimentichiamoci i partiti (parlo di TUTTI). Se uno si alza e dice io riformerei...gli altri iniziano a dire di no senza ascoltare. Ti ricordo che solo una decina di anni fa, il PD e altri esponenti dell'allora Margherita, i non ancora presidenti della Repubblica Napolitano e Mattarella!!!!!, assieme a molti volti dell'odierno SI, Ceccanti, Barbera, Veltroni, Anna Finocchiaro, Bassanini, Castagnetti, Latorre, Orlando, Rutelli, Violante & C (.....ti risparmio il vate Benigni), occupavano tutte le piazze d'Italia inveendo contro le (+o-) medesime riforme cantando a squarciagola "O partigiano portami via" a difesa della vecchia costituzione. Perciò non lamentiamoci di questo o quel partito o di coloro che questa volta hanno votato contro. CE N'E' PER IL BASTONE E PER CHI LO MENA https://www.facebook.com/ebook.merlo/videos/1077496935700268/

Io credo che sia utopia al giorno d'oggi, pensare che un No o un SI cambino le situazioni, ed uno sia migliore dell'altro...non servono Referendum ne tanto meno elezioni...perché gira che ti rigira..in quel posto se la prende qualcun altro..ed errori e mangerie li paghiamo tutti noi...o quasi. Questa gente destra/centro/sinistra/sopra/sotto o dove si vuole girano sempre la frittata come vogliono loro . Ma io vorrei capire, nel 2016 c'è ancora qualcuno che pensa che i politici facciano l'interesse del popolo??? ritornando al tema principale spero che il tutto proceda senza rimpastamenti vari...anche se sappiamo a chi sono in mano certe decisioni. Buona giornata

Infatti ho posto un paio di pensieri miei sul referendum, non mi sento così esperto politico da dare un'opinione certa su cosa sarebbe successo. Ne potevo fare affidamento su quanto cercavano di propinarci tutti … gli esperti… visto quante ne han dette pro e contro. Di fatto mi ha aperto gli occhi Tosi dicendo che 1- sarebbe stato un voto contro… e così è stato 2- sul meglio o peggio nessuno ha la sfera, ma di sicuro un sistema lo abbiamo provato, proviamone un altro. Almeno avremmo rispermiato una manciata di soldi di stipendi e pensioni varie. I risvolti negativi? Un referendum mandato a puttane per un voto non corretto ma di parte, e avrei preferito un no convinto, che questa soluzione insulsa. A prescindere,e chiudiamo la disgressione, il problema multe e legge rimane, ancor peggio se si torna a votare. La prima di sicuro perché cambierà ministro, la seconda se si vota. E se si vota, ogni proposta deve essere ripresentata dai nuovi eletti. Ormai sono decenni che ci proviamo e che diventa nulla di fatto per la fine della legislatura. Maremma zucchina, per fortuna che ho il solarium privato!!!

della stessa oppinione!!!!!

dissento in modo netto dalla tua diagnosi(prima volta che mi capita) la SCHIFORMA della Costituzione era stata scritta in modo pasticciato confusionario e furbesco andava a vantaggio dei soliti "poteri forti" toglieva diritto di voto ai cittadini regalava immunità ai nuovi 100 senatori eletti fra sindaci e consiglieri regionali (allo stato attuale sono più di cento fra queste categorie gli inquisiti) i quali avrebbero dovuto dividersi tra le problematiche delle loro Regioni e Comuni, e quelle del Senato ridotto a servo della Camera se fosse stata controllata dal partito di governo, ma che con tutte le Smodifiche apportate all'articolo 70,fatto di sole poche chiare semplici parole, veniva ingarbugliato con ben 438/39 parole con norme, cavilli, incomprensibili ai migliori costituzionalisti con lo scopo di rendere il nuovo senato ancora potente in grado di bloccare le leggi in uscita dalla camera dei deputati se malauguratamente fosse stata controllata da un esecutivo diverso dall'attuale promotore della stravolgimento della costituzione. Poi insistere sulla favola dei costi ipotizzati di risparmio, è pura ingenuità e credulità (la stessa ragioneria dello stato a quantificato in soli 57/59 milioni il risparmio del taglio di 215 senatori) in contrasto di cifre iperboliche sparate a caso da politici televenditori di menzogne,se volevano risparmiare i costi della politica poco tempo fa hanno rifiutato di approvare un emendamento presentato dai 5Stelle in cui si chiedeva a TUTTO il parlamento (circa 1000 parlamentari)di decapitare il proprio stipendio del 50% si sarebbero risparmiati di colpo 87 milioni € Un'altra favola gigante è che la schiforma avrebbe snellito iter parlamentare, ma basta informarsi e andare a verificare che determinate leggi venivano e vengono approvate in pochissimo tempo anche con l'attuale (salva per fortuna)costituzione ( legge Fornero-riforma del lavoro, finanziamento pubblico ai partiti, lodo Alfano, lodo Schifani,) se le leggi ristagnano in parlamento la Costituzione non ha colpa ma sono i partiti politici la causa...per esempio la legge presentata dall'onorevole Lacquaniti 2 anni fa ha fatto la fine di tante altre perché non c'è la volontà politica diportarla avanti e approvarla ma soprattutto non ci sono grossi interessi di parte con il No, Una volta tanto ha vinto la democrazia sulla classe politica fra le più corrotte al mondo.