Non vi capisco voi nudisti. Non vi va come è e cosa fa la federazione e mugugnate. A me se non va una qualsiasi cosa che penso non curi i miei interessi e/o aspettative, evitò di considerarla e stop. Che mi frega di quelli?

Nella mia ignoranza (anche) su cose associative e senza voler offendere nessuno, mi pare si stia solo urlando alla luna e poco altro. Prima di tutto non ho capito una cosa leggendo: Le varie Associazioni sono contro questo consiglio di amministrazione INF oppure no? Perché, francamente, non ho capito se sono solo alcuni (o molti o moltissimi) semplici iscritti alle varie associazioni a voler cambiare il direttivo nazionale oppure se ANCHE! i consigli direttivi di queste associazioni, vorrebbero un ventata di gente nuova. Perché intendiamoci, non mi pare di aver letto alcuna affermazione in merito, da parte di alcun componente dei vari consigli direttivi. Se a 3VENAT, ANAA, SFKK, ANAB, ANAP, ANEI, ANITA, LIBURNIA, UNI di qui, Uni di là, Uni di su e Uni di giù e a UNS va bene così....ragazzi, fatevene una ragione: DEVE ANDARVI BENE A TUTTI. Perciò, solo quando la maggioranza delle associazioni dovesse EVENTUALMENTE volere davvero un cambiamento... è solo allora che si possono trovare (e secondo me esistono) molte possibilità per abbattere quella che, mi pare di capire leggendo, è un continuum da parte di pochi a dispetto di molti.

Ciao a tutti, Provo ad esprimere senza troppi giri di parole la mia opinione personale, cercando anche di non offendere nessuno. Premetto che a mio avviso tutti, ma proprio tutti quelli che hanno lavorato o che lavorano oggi per promuovere nudismo e naturismo meritano rispetto. Non vuol dire che tutto quello che fanno o che hanno fatto sia perfetto e sfortunatamente credo che siano stati commessi e siano tutt'oggi commessi molti errori, che invece di unire tutta la comunità nudo-naturista tendono a separarla, disgregandola in mille sfumature e atteggiamenti che fanno male a tutti indistintamente. La storia delle associazioni in Italia parte dagli anni 70 e la quantità di persone che oltre a lamentarsi, sono disposte a rimboccarsi le mani sono da sempre poche. Il risultato è che volente o nolente, si sono create delle situazioni di stagnazione, dove a formare i gruppi dirigenti c'erano sempre gli stessi. E nessuna cosa che duri più di 3 anni può essere democratica, o se preferite, la democrazia e l'equilibrio sono difficilissime. Non credo di offendere nessuno, dicendo che i vari presidenti e responsabili (Fenice incluso ovviamente) sono persone di carattere, cocciuti e con un ego non indifferente. Ma ne ho conosciuti un po' e sono felice di averli conosciuti perchè sono belle persone di cui sono fiero poter dire, in certi casi, di essere amico. Ora arriviamo al dunque. Credo anche io che sia il momento di unirsi e di creare un gruppo che collabori su scopi comuni. E' vero quello che dice Max, bisogna cambiare molte cose, fra queste bisogna che la federazione cancelli l'ombra che ha, serve che aiuti tutti i gruppi liberi e le piccole associazioni prima di aiutare i privati. Forse unica eccezione è quella di aiutare la costituzione di nuovi centri, il controllo che le strutture siano attente a chi le frequenta e certamente deve fare molto di più per diffondere la cultura di una nudità pulita. Credo che oggi, il numero di associazioni che si impegnano costantemente per la causa siano tali da favorire la costituzione di un gruppo dirigente che lavori più che mai per il bene di tutti. Non credo che chi è stato dirigente in Federazione vada "sterminato" come alcuni hanno sostenuto in passato. Quello che è successo e l'atteggiamento di certe persone è stato ed è assolutamente fuori da ogni spirito nudista o naturista. Credo che vadano messi nella condizione di dover cambiare perchè tutti si è uniti per uno scopo. Vi elenco alcuni scopi comuni, sperando che siano condivisi e da stimolo: 1) La Federazione deve aiutare (anche economicamente) tutte le associazioni ad iniziare da quelle più piccole a promuovere il naturismo, deve spingere a far costituire nuove associazioni o gruppi liberi con lo scopo di promuovere la pratica nudo-naturista. Devono essere promossi eventi su tutto il territorio nazionale e devono essere spinte altre associazioni a partecipare agli eventi le une delle altre. 2) La Federazione deve spingere le associazioni a rafforzare gli ideali di uguaglianza e rispetto del prossimo: Non è accettabile che si possa anche solo sospettare che la Federazione Naturista sia omofobica, razzista o altro. Siamo in un mondo libero dove ciascuno ha le proprie idee, ma la Federazione è un bene comune e deve essere di tutti. 3) Bisogna smetterla di separare Nudismo da Naturismo, sono modi di interpretare la nudità sociale, cugini non posizioni agli antipodi. 4) Bisogna che ci sia la massima trasparenza. Nessuno deve poter dire o pensare che ci siano interessi economici o di potere in una presidenza Federativa. chi appartiene alle associazioni deve avere la correttezza morale di lavorare per tutti nel momento in cui lavora in qualità di membro della Federazione. 5) Come dice Trionat, La Federazione deve includere tutti, nel rispetto di quelle realtà che per capacità o storia hanno più membri, non si può "escludere" o far sentire esclusi. Non è nello spirito nudo-naturista. Io (in modo molto personale) ritengo che la Federazione debba chiedere il contributo anche di un gruppo come iNudisti, poichè anche se non associazione, anche se spesso in contrasto con alcuni modi di vedere le cose, è certamente parte importante del panorama italiano. Questi sono solo alcuni pensieri, ce ne sono altri, molti altri che vanno costruiti. Ma credo che questi che ho elencato possano portare ad una svolta. Facile? No non è facile, ma bisogna provarci.

Sono dispiaciuto da quello che ha scritto Miki. Non è giusto che passi l'idea sbagliata che ci sia uno strano giro sulle tessere. Le associazioni fanno del loro meglio per promuovere la loro visione di nudo-naturismo, ma visto che le associazioni sono fatte di persone è inevitabile che si commettano errori. Ma associarsi (con chiunque) consente di farsi rappresentare davanti le istituzioni come una comunità significativa in termini di numeri. In più si garantisce un budget economico per organizzare eventi, per fare manifestazioni e per trasmettere l'idea che il nostro sia uno stile di vita normale a chi non ne fa parte. La cosa che più condivido del discorso fatto fino ad ora, è che le strutture private non dovrebbero emettere tessere. Che facciano prezzi diversi tra tesserati e non tesserati in modo trasparente potrebbe essere la pratica più semplice. Per il resto, personalmente credo che la strada per un futuro migliore passi dalla collaborazione di tutti e spero che avverrà sempre più spesso.

Sembra che a breve ci saranno le elezioni.... del conducator della Fenait. Del conducator, cioè, vedremo chi sarà, come sarà, che direttive riuscirà a prendere. Magari finalmente inizierà una nuova epoca!!! Forse, non ci conto molto. DI fatto qui dentro siamo come in america, conta non il popolo ma i grandi elettori. Uni da sola, cioè l'associzione che non esiste, quella che ha un Cd formato dalla sola presidentessa, moglie dell'attuale e quarantennale capo, rappresenta da sola il 45 % dei voti utili. Voti attribuiti grazie a tessere vacanze rilasciate obbligatorioamente in tutti i campeggi italiani. Cioè uno va al campeggio, vien fatto entrare dietro pagamento di una tessera socio, ma anche senza abbia mai espresso la volontà di diventarlo. Ma diventa invece un voto, che va solo a lei. Cioè circa tremila persone che soggiornano in italia, son state "costrette" a tesserarsi con l'unica associazione presente, unica perchè qualcun altro è socio in affari coi diversi gestori in forme diverse. A meno che qualcuno non ha già la tessera di suo, sottoscritta con qualcun altro, è di fatto costretto a dare soldi e voto e forza ad una sola persona. A questa poi si associano due o tre altre vecchie "glorie" del passato, formando un triumvirato inaccessibile, insormontabile, in cui nessuna nuova idea o forza riesce a intrufolarsi, a cambiare il mondo. E sarebbe pure una cosa buona se la federazione facesse il suo, cioè coordinare le varie associazioni locali nelle lotte contro la politica, i giudici, i giornalisti, e cosi via dicendo, invece di accontentarsi di lanciare strali su chi fuma, ha tatuaggi, è carnivoro, e forse anche gay (questa non la dicono molto in chiaro, ma il maschilismo imperante è ben chiaro visto le critiche alle foto presenti su altri siti tipo il nostro, e vedendo come la componente maschile sia quasi del tutto esente nei fascicoli fotografici presenti nei loro sito e riviste varie) Ma queste sono piccole, anche se dolorose, consideraizoni sulla linea politica portata avanti negli ultimi 40/50 anni. Andiamo avanti.. Allora ci saranno le nuove elezioni, un mondo che rappresenta poco (circa 1500 tesserati delle altre associazioni, di cui forse solo un 2/300 veri e amanti delle stesse), e gli altri al raggiungimento della soglia di 4500 (1500 in meno dal 2006 circa), semplici clienti di campeggio. Ma tant'è. L'ufficialità della posizione politica c'è, la rappresentanza no, assolutamente non rappresentano nessuno, se non loro stessi. Se funzionasse davvero, ci sarebbe solo da dargli forza. Primo presupposto sarebbe quello di cambiare le persone, portare idee e forze nuove, che abbiano un nuvo spirito di movimento e idea politica. Queste persone poi non dovrebbero assolutamente rappresentare strutture, o esserene addirittura proprietari: continuerebbero a stimolare solo legislazioni dove il nudismo è consentito SOLO dentro le loro strutture (chiamali scemi), e assolutamente no o ampiamente difficile quello libero ed esterno. DI esempi visti e firmati e attivi ne abbiamo ormai un bel numero. Dovrebbero avere anche la capacità di coinvolgere le varie associazioni, facendo si che pur nella loro identità, diventino un corpo unico, cosa che oggi non è. Si tutti amici, ma poi di fatto ben pochi legami, e abbastanza concorrenza, troppa!!! Ma contro il 45 % basta che i presidenti componenti la triade rimangano uniti, e in cxxx a tutte le altre, anche se di fatto rappresentano il 90 % degli associati VERI da sole. Che succederà? Chi saranno i candidati, se mai ci saranno che ne hanno il coraggio? E se ci sono, sicuramente persone forti, avranno l'appoggio delle altre, di tutte le altre? O ci sarà solo un cambio al vertice, per cui esce uno della famiglia e ne entra un altro? Altro che successione monarchica!!!! Queen Elizabeth gli fa un baffo!! Tutto studiato alla perfezione da anni. Sono solo curioso di sapere che decisione prenderanno le altre associazioni "non allineate". O allineate solo per forza di cose. Se poi sarà un bel nome, felice di stringergli la mano. Ma la paura è tanta, la paura è che finisce come in america. Votazione con i grandi elettori, dove uno conta più di un altro, e alla fine viene eletto un Trump che di fatto non vuole nessuno. E se succedesse, voglio vedere se a questo giro hanno il coraggio di uscire da INF. Già INF, INF che fa le elezioni, che butta giù la "vecchia" presidente, che elegge un unomo nuovo, un francese di ampie vedute, e .... ti inventa di invalidare le elezioni non si sa bene per che motivo. E le stesse si rifaranno. Sarà lo stesso anche quà? Non sono più associato, per tanti motivi, primo non sopportare più lo status quo. Sarebbe bello poter pero vedere una nuova era, e magari tornare a dargli man forte, e su questioni vere e solide.....