ovviamente non sono d'accordo. ma non è una novità [:D][:D][:D] la gente può amare entrambe le cose [:o)]

Se una mezza chiappa da una minorenne diventa un richiamo sessuale per un maschio adulto lo consiglio una visita da un psicologo. Non cerchiamo mai una scusa per le nostre deformazioni sessuali nei vestiti spinti di una donna. Possiamo ridere e scherzare ma mai essere richiamato sessualmente. E qui non centra nulla con il nudismo. Anzi tutta la storia centra nulla con nudismo. Potrei dire anche sempre piu cani senza guinzagli nel parco e nessuno si scandalizza invece io nudo sulla spiaggia e tutti gridano allo scandalo

Su questo sono d'accordo. Siccome, in giro, persone che hanno bisogno di uno psicologo ce ne sono molte, perché mai dovremmo dare loro spunti per sfogare le loro perversioni?

...e fu così che nacque il burka...[;)]

Stiamo parlando di minori, non di adulti [:)]

Non c'entra minore o non minore. Una dodicenne col tanga uguale alla mamma gioca a fare la donnina sexy; ha voglia di farlo perché si sente bellina e comincia a guardarsi allo specchio. Inoltre c'è la questione del "più nudi possibile", una questione che in un paese dove è proibito il nudo in spiaggia (bambini a parte) diventa una sorta di "vendetta" e ripiego. Almeno io la vedo così, e se devo provocare sul tema mi metto più nuda possibile. Ora vorrei capire dove sta scritto che un tanga o perizoma, un topless o un nudo integrale siano più o meno sexy... Neghereste il topless a vostra figlia 15enne? Il nudo è roba per adulti? No? La seminudità sì? [?]

Forse non ho spiegato bene il motivo della mia perplessità. E' evidente che se vado in piscina a Cuneo con indosso un costumino sexy che il 99% delle altre ragazze in quel contesto non metterebbe mai, lo faccio certamente perché voglio distinguermi e provo piacere ad esibire il mio corpo con la palese volontà di sedurre. E fin qui nulla di male, anzi sarà un piacere per gli occhi dei maschietti. Quello che non mi torna é perché tutto questo venga cosiderato normale, accettabile e sdoganato praticamente da tutti, mentre la nudità integrale di un corpo (magari tutto fuorché provocante) debba essere ritenuta oscena. Ma oscena a tal punto da far mettere questi cartelli negli spogliatoi (separati maschi/femmine):

Che sia più sexy un perizoma di un corpo nudo, mi pare che non ci siano dubbi. Nel mio caso, mai mi sarei soffermato sulle chiappe di quella ragazzina se la scena si fosse svolta in un villaggio naturista. Il problema non è il centimetro di stoffa in più od in meno, è il contesto. Di certo non permetterei a mia figlia 15enne di stare in topless dove tutte hanno il costume intero ma le permetterei di stare nuda dove si sta nudi. Ma di certo non utilizzerei mia figlia quindicenne per stimolare sessualmente qualche depravato o per una provocazione a favore del naturismo (possibilità che escluderei, nei casi illustrati).

Ma perchè ci si scandalizza per un costume? Ma siamo tornati all'800? "Suvvia....Rihanna in quella bella canzone ha uno slippino piccolo piccolo così carino!! E mia figlia ha fatto ore e ore di palestra per avere le chiappe come Rihanna. La tua no? E hai visto la tizia...quella che ha fatto il film con coso...la. Che costumino che aveva, e stava una favola!! Certo io non me lo posso permettere ma mia figlia se l'è comprato e sta un incanto!!" Apriamo un po' di riviste Vip....apriamo qualche sito gossip...cosa troveremo? Corpi statuari (leggasi fotoshop) e costumini micro ma dai costi macro. Vediamo invece quanti nudisti ci saranno...e se ce ne saranno, cosa dirà l'articolo: scandalo o elogio? Chiaro che per la nostra società una ragazzina con microtanga sarà quindi normale, ce lo ha insegnato il jet set, non si discute.

E chi ha mai affermato il contrario? Non ho detto "o.....o...." ma ho solo espresso un parere, condivisibile o no che sia, sulla maggior attrattiva di porsi in modi sensuali da vestiti da parte di molti e che, gli stessi, non sono interessati al nudismo.

ok, ma sono spiazzato nel ragionamento iniziale perché scrivi "gente che si veste provocante" con, immagino, anche, riferimento alle ragazzine di cui al topic. Come è già stato detto è l'occhio che vede ma il cervello che elabora l'immagine e la mente psicolgica fa il resto, ideologicamente, talvolta paranoicamente. Mi sentirei di dire che uno/a si veste provocante quando esce col fidanzato/a e vanno in un locale adatto... 8oddio, pardon, anche da soli [:D] ) In tutti gli altri casi della vita reale l'abbigliamento ridotto in cm o attillato non è per forza di cose indossato per provocare. Semmai per sperimentare una forma di libertà personale in una società che ce lo vieta anche se poi lascia correre...

Faccio fatica a scindere l'ironia dal sarcasmo da "quel non so che"... Allora facciamo o così. Se vedo una quindicenne in topless e mi viene duro l'uccello, nella quasi totalità dei casi non sono un depravato ma un represso sessuale. Se mi capita con una 10/12enne sono un pedofilo al 100%. Ergo andrei a farmi curare da un buon psicoanalista. Per la legge italiana dopo i 14 sei "maggiorenne" in questione di sesso... Dunque proibire un topless a nostra figlia sotto i diciotto è una specie di reato di coercizione educativa. E attenzione che sto dando per scontato che il topless è una forma di attrazione erotica, ma sappiamo che può anche non esserlo! E a quel punto siamo nudisti o bacchettoni che si mettono nudi?!? Non riesco proprio a capire come il parzialmente nudo possa essere sexy mentre il nudo integrale no. Belen nuda non è sexy tanto quanto in tanga e topless? Questi sono dati certi su cui si può ragionare. ...

PAN, ti leggo con molto interesse, per il fatto che sei una persona molto informata, senza nulla togliere agli altri utenti. Sugli ultimi tuoi commenti su questo topic mi trovi d'accordo con te.

Guarda pan, mia figlia ha adesso 21 anni e quindi per forza di cose ne ha avuti anche 12 e poi 15. Non per vantarmi, ma è pure una gran bella ragazza. Da sempre le ho asciato fare quello che si sentiva e credo d'esser stato nel giusto, visti i risultati odierni. Topless o costumino, periodo anche del costume intero, nudo totale in barca o dove possibile, oggi sta in costume in spiaggia attrezzata, topless in spiaggia. Nulla di tutto ciò mai per provocazione o esibizionismo. Se poi vedi una quindicenne e ti eccita, non credo tu sia un depresso sessuale o un pedofilo se è più giovane. Oggi le ragazzie sembrano decisamente più grandi, normale che colpiscano. Il problema è se le cerchi apposta o se continuano ad eccitarti la fantasia anche una volta scoperta l'età. Io trovo sbagliato pensare male vedendo ragazzine "provocanti". Non si devono fare processi alle intenzioni. Io penso male di quelle ragazzine fuori dai locali alle 3 di notte (o mattina?) mezze ubriache o decisamente ubriache. Che poi son quelle che non si mettono nemmeno il costume perchè avendo fatto mattina, alla domenica dormono e non vanno al mare.... Non commettiamo l'errore di quelli che "per forza le violentano se si mettono quelle minigonne!"

Ok, se ne conosci uno bravo, mi prenoti un appuntamento? Ragazzi, sarei un ipocrita se dicessi che la mezza chiappa non mi attira. E alla mezza chiappa non chiedo i documenti per sapere quanti anni ha! Chiaro che non sto parlando di bambine, intendiamoci, ma a 16 anni non sono bambine, tutt'altro, e, seppur minorenni, lo sguardo me lo attirano. Poi, certo, il tutto si ferma li.