Ho riletto più volte il tuo commento, ma fatico a collegarlo alla mia frase, forse mi sono spiegato male io, quindi provo ad essere più chiaro. Il problema di questo sedicente comitato qual'è? I gay che fanno sesso in acqua? Che poi per vedere due persone che fanno sesso in acqua, magari con l'acqua fino al petto, bisogna essere ben maliziosi per immaginare quello che non si vede. Ma visto che si specifica che erano due persone gay, il gesto era da deprecare perchè erano gay o è da deprecare in ogni caso? Poi, danno fastidio quelli che fanno sesso in acqua o quelli stanno semplicemente e tranquillamente nudi al sole e per poterlo fare, devono sobbarcarsi, magari contro voglia, la vista di persone che fanno sesso in acqua? Quindi siccome la scenetta del sesso acquatico, che potrebbe essere un caso isolato, è la conseguenza della presenza dei nudisti, facciamo prima a togliere i nudisti dalla faccia della terra? Non vorrei che tutta questa crociata verso i nudisti e magari le coppie gay nudiste, non fosse altro che coprire episodi del tipo: "Mamma, papà, quei due uomini si stanno baciando... come mai?" ed i genitori imbarazzati davanti ai figli che non sanno come rispondere...

Esprimevo alcune tesi personali: 1) ho un bambino iper attivo che disturba nella spiaggia e allora lo porto là: e perché? Là, invece, le persone possono essere disturbate? 2) Premettendo che ho letto "facevano sesso" e me ne sto di quanto scritto...fare sesso in pubblico da nudi NON E' NUDISMO (poi, se qualcuno e invece, mi dice che è normale, lecito ed educato farlo, allora non metto bocca). E perciò: se due persone (etero, gay, marziani, cuochi di masterchef che siano, non ha importanza) fanno sesso davanti a tutti...hai voglia ad argomentare che il nudismo è una libertà individuale sacrosanta.

Ok, ora ho capito e concordo. Per questo dico che non bisogna difendere il nudismo in questo caso, bensì asserire che la parola nudismo centra come la parola Shintoismo.....

Assolutamente si. Ho provato ad inserire un commento, come invitano a fare: "allora bisognerebbe invitare quelle persone a protestare contro chi fa sesso in pubblico e non contro il nudismo che non centra nulla" Ma per inserirlo bisogna lasciarli accedere al profilo facebook. Mi sa che è chiaramente un phishing legalizzato da parte del giornale che ci farà ben più soldi che con l'articolo... A pensar male si fa peccato ma speso s'indovina......

Materialmente avete tutti ragiona, ciò non esime dal manifestare dissenso verso tentativi di far passare un atto di esibizionismo per una normale situazione nudista, verso chi prende la scusa di atti sessuali pubblici per opporsi al nudismo. Non possiamo assolutamente giustificare in qualsiasi modo questi tentativi, poco importa cosa li abbia provocati, stanno contestando il nudismo, non l'esibizionismo. Con siffatto atteggiamento le donne non avrebbero mai ottenuto il diritto di voto, gli omosessuali non avrebbero mai ottenuto riconoscimento ufficiale, la violenza sulle donne continuerebbe a perpetrarsi e via dicendo. No, no, nessuna giustificazione, comprensione si, ma comprendere non vuol dire giustificare e subire. Tutti sanno distinguere tra un motociclista e un ladro in motocicletta. Tutti sanno distinguere tra un automobilista e un terrorista con l'automobile. Tutti sanno distinguere tra un affamato e un ingordo. Tutti sanno distinguere tra una casalinga che usa l'acido per le pulizie e un criminale che lo usa per sfregiare le persone. Perché allora alcuni non fanno distinzione tra un nudista e un esibizionista? Ignoranza? Malizia? Convenienza? Opportunismo? Non si vietano le moto perchè qualcuno le usa per fare scippi. Non si vietano le auto perchè qualcuno le usa per fare stragi. Non si vieta la vendita di cibi perchè qualcuno ne muore. Non si vieta l'uso dell'acido perchè qualcuno lo usa per sfregiare altri. Perchè allora si dovrebbe vietare il nudo solo perchè qualcuno da nudo si esibisce? P.S. A mio parere è una foto di archivio.

@ cinelli è quello che cercavo di dire e di scivere sull'articolo, ma per farlo bisogna "regalare" al giornale i propri dati sensibili e non ci sto. Chiaramente fatto per carpire dati dalla gente e rivenderli e non è davvero il caso. Bisognerebbe fare un'azione forte contro questo infimo escamotage. Doppio danno: Quello che hai già scritto tu e l'impossibilità di far valere la verità.

Certo che sei ridotto davvero male!!![8D] Il tuo ennesimo psicoterapeuta è fuggito in Nepal per ritrovare se stesso, dopo averti avuto in cura...?[:D][:D]

Ho letto l'articolo e mi sembra chiaro che questo tipo di problemi si possono evitare legalizzando un pezzettino di spiaggia. Secondo voi quando i tessili sono così agguerriti, lo si deve al fatto che forse qualche nudista è andato un po' troppo oltre il canone del vivere civile? Noi ci lamentiamo delle angherie che vengono fatte nei nostri confronti, ma se qualcuno dei nostri non si comporta bene certi ragionamenti non sono così lineari.

Quoto ogni parola di Emanuele Cinelli. Qui c'è da difendere il nudo/naturismo perché questi non conoscono di cosa si tratta. Anche se quella spiaggia fosse uno scannatoio a cielo aperto la cosa non importa, quello che conta è che si confonde il naturismo con il sesso selvaggio in luogo pubblico (lecito solo ove espressamente consentito vedi locali appositi...) Si mettono sempre i bambini come esempio di depravazione dei nudisti quando sappiamo tutti e bene che i bambini figli dei naturisti crescono senza i problemi degli altri. Aggiungiamo poi che l'articolo è espressamente omofobo visto che si citano due omosessuali che farebbero sesso in Acqua (???) e non gli etero che sono molto presenti su quella spiaggia... Ricordo anche che è perfettamente inutile che si parli di far riconoscere il naturismo se poi di fronte a cose come questa tutti fingono non ci sia nulla di grave e si pensi che tanto non mi riguarda personalmente...

Spero il Moderatore arrivi presto....

Tua opinione, io lo so benissimo. Leggi quanto scrive Emanuele nei post precedenti, più chiaro di così non si può essere.

il moderatore è arrivato e ha censurato i messaggi poco opportuni e in O.T. siete tutti invitati a non replicare le stesse cose che sono state già cancellate altrimenti si prenderanno gli opportuni provvedimenti

come avrai visto, ho quotato solo il messaggio, non te, perchè la mia risposta era riferita solo alla parte virgolettata del messaggio quotato....quindi non c'era una contrapposizione alla tua frase successiva....anzi, penso che abbiamo esattamente le stesse idee in merito, e cioè che si sia voluto fare discriminazione più sulla sessualità della coppia che sulla cosa in se.... e ho successivamente riportato delle mie esperienze personali

Spero davvero di no.

E' davvero difficile capire perché si debba far intervenire la moderazione su temi così importanti. Troppo FB forse annebbia le menti. Ricordiamoci tutti che questo è un forum e che è utile a tutti noi così come tutti i forum o luoghi dove poter discutere di ciò che amiamo.