L'ho letta e ti do completamente e assolutamente ragione (parlo per me e non per Asterix e/o altri). Ma un conto è parlare di chi sbaglia un intervento o non capisce il senso di questo forum i primi tempi che è iscritto... ...ben altro è leggere per giorni e giorni degli inni alla sessualità selvaggia e indiscriminata in zone pubbliche nascondendosi dietro stupidaggini tipo cultura sessuofoba, omofoba, clericale e altre zuffole simili. E' diverso. Molto diverso. Poi, come giustamente asserisci, il sito web appartiene ad altri. Contenti loro, contenti tutti. Solo...non scrivete più che la gente, certa gente, vede i nudisti come cercatori di sesso perché, qui dentro, ci sono dei cercatori di sesso.

E chi non cerca sesso? Per te può esserlo qualche forma di presentarsi, per altri no. A prescindere cosa si cerca dovrebbe esulare, su questo hai ragione, ma i "ritardi", che non uccidono, sono dovuti a motivi diversi. Comunque, tornando in topic, ho un "vecchio" ma sempre attuale articolo in merito che penso possa aiutare a riflettere https://emanuelecinelli.wordpress.com/naked-news/dove-sono-i-maniaci/

Sai che sono ingenuo e non li vedo questi ricercatori di sesso Se esistessero basta non risponderli mai e finishe li

Lo conosco l'articolo. Bello. Ho "letto" anche le NOTE DE INUDISTI... Nota de inudisti.it Esistono due luoghi comuni sui nudisti. Il primo e il più antipatico, è quello che lo stare in nudità tra più persone, presuppone essere individui senza moralità o peggio; il secondo è che un nudista, in quanto tale, sia un asessuato. Non abbiamo nessun problema ad affermare che sono entrambi assolutamente sbagliati, superficiali e banali. Come sito inudisti.it ci siamo sempre prefissati di promuovere tra tutti i nostri, moltissimi iscritti (59.391 dalla fondazione e 8.492 nell’ultimo anno), conoscenze, vacanze e nuove amicizie oltre che a scambiare informazioni su luoghi deputati al nudismo, italiani o esteri che siano. Succede, è successo e siamo consci che succederà ancora, che qualcuno, spinto da intenti o speranze di tutt’altro genere, si sia iscritto nel nostro sito web senza capirne il senso e lo scopo ma, appena scoperto, è sempre stato accompagnato immediatamente alla porta senza alcuna esitazione. Il romanzo che...(omissis) ...non deve essere letto come un invito a comportamenti diversi dal solo nudismo; non è ovviamente nostra intenzione farlo e siamo certi non la sia neppure da parte dell’autore. E’ solo il proseguimento naturale del primo “E poi c’è Cap d’Agde… (i racconti di un pollo)” che tanto ha divertito moltissimi nudisti e non. Prendetelo perciò per quello che è: una rilettura in forma comica dei molti racconti e favole metropolitane che si leggono o si ascoltano un po’ dappertutto su quella particolare località. Una burla su chi va laggiù per la prima o centesima volta, ma anche su chi non ci va sicurissimo, a suo dire, di poter essere assalito da orde di assatanati di vari genere e specie. Siamo certi che i ricchi di spirito si divertiranno a leggerlo. I moderatori Ditemi solo se volete lasciarlo così come lo avete scritto, o se volete cambiare "qualche frase qui e là". [;)]

Bellissimo articolo, un punto molto chiaro sul tema, è stato un vero piacere leggerlo. Mi sfugge però la pertinenza all'argomento di questa conversazione, perché qui parliamo di chi fa sesso in pubblico, mentre là (Cinelli) parliamo delle esagerazioni che accadono ovunque, e che non sono per nulla prerogativa degli ambienti nudisti. Ma a Terzo Cavone io vedo proprio mancare la buona frequentazione di base che lo possa qualificare come ambiente nudista. Cioé se ho ben compreso l'accaduto di Terzo Cavone, non c'è proprio nulla di difendibile nell'episodio, a parte la presenza possibile ed estranea all'accaduto di persone tranquille là per nudismo. E dire che mi dispiace per queste persone educate che sicuramente ci saranno, è poco. Ma purtroppo ho fatto esperienza sulla mia pelle che esistono luoghi in cui, magari in determinate fasi più o meno lunghe, viene a mancare quella presenza maggioritaria e fondamentale di nudisti, che invogliano altri ad andare, e scoraggiano i maleducati. E probabilmente è quello che avviene anche a Terzo Cavone. Dopo una breve ricerca, sia qui sul forum che su internet, emerge questo. Io onestamente non mi sentirei di consigliarla a nessun amico nudista, mi dispiace.

scusami siman (ti avviso che il mio t9 ogni volta ti fa diventare "woman"[:p])ma non capisco se ti riferisci a questa discussione o ad altre....perché se anche dopo aver censurato chi aveva deviato la discussione su altre cose continuate a dire che non va bene allora davvero non capisco.

Se il tuo t9 mi facesse diventare "gnocca woman" sarebbe meglio, così magari mi metto in "affari" e tiro su un po' di "palanche" (anche se sicuramente, col culo che ho, tasserebbero subito certi tipi di prestazioni). [:D] Finiamola qui che è durata fin troppo. Io certi discorsi è un bel po' che li leggo nel forum e non certo solo in questo tread. Io li ho letti in un certo modo, Dingopino (che è assiduo lettore) invece dice che non ha visto nulla. Ionudista di contro, pare che invece abbia avuto più o meno le mie stesse sensazioni. Facciamo finta che io abbia capito male (che son scemo l'ho sempre saputo ma non credevo fino a questo punto [;)]) e chiudiamo il discorso. [:)]

Insomma, interviene la moderazione (alla quale io non posso che essere grata) e poi parte la discussione su perché è intervenuta la moderazione, e così non se ne esce più. Il conflitto è tra l'utente "pan" e l'utente "siman". Si può dirlo, credo, non è reato ed evita fraintendimenti. In testa al thread è rimasto infatti il mio intervento in cui dico che l'articolo del giornale è deliberatamente omofobo! Si parla di gay, di peni e di sederi esposti al pubblico. Ecchediavolo! Più chiaro di così! In seconda istanza l'articolo crea un danno al nudismo perché associa presunte performance sessuali gay in zona pubblica, con la pratica del "nudismo". Evidentemente i casi sono due: (1) si vogliono cazziare i poveri nudisti dicendo che sono per lo più "gay depravati" e, nel farlo, si dà ingiustamente contro agli omosessuali, oppure (2) non si ha il coraggio di scrivere esattamente quello che accade in quella spiaggia (estremizzando, diciamo in stile CdA, ma dubito) e si parla male del nudismo (e dei gay), arrivando dunque al problema che presenta Cinelli, ossia la famigerata relazione nudismo=sesso in pubblica spiaggia.

nota di moderazione @ siman @ pan @ionudista Il prefazio o come si chiama al libro è corretto. Nessuno mai, ancor più su questo Lugo, ha mai detto che i nudisti siano asessuati, ma si dice che si spera siano dotati di cervello, e che certe cose, piacevolissime sotto il sole o in mare, siano destinate a luoghi definiti all'uopo, o in totale assenza di non consenzienti. Dunque sesso si, ma dove è quando sia lecitamente "morale" farlo. In quel luogo dell'articolo, a quando si legge, poi fa a capire se è vero, ma quando tuona da qualche parte piove sempre, si parla sia di antipatia verso i nudisti, sia di gente che fa sesso pubblico (al di là della nota omofoba o del fatto che magari la frequentazione possa essere più esclusiva. Non lo conosco, quindi lo prendo per quello che è), è questo non va mai bene, al di là che sia sesso etero o gay. Facendo queste boiate, a prescindere si macchia tutto il popolo nudista. È questo è un fatto. Che poi vi sia un cda che non sia dedicato, ma in cui si possa fare, divisi dai nudisti tranquilli, beh che ce ne siano mille come lei, e accontentiamo tutti senza scandalizzare nessuno (a parte il fatto che anche cda è sotto accusa per questa cosa) Sull'articolo di emanuele siamo sulla stessa riga, particolari a parte, è il ragionamento dei comportamenti pubblici dei nudisti o pseudo tali che in fondo riguarda il tutto. Quanto al resto del discorso, delle liti, caro pan, mettere di continuo nei post dei riferimenti della propria sessualità, dei propri gusti , va fatto nel limite del buongusto, altrimenti può apparire, non dico sia questa l'intenzione, ma ne è l'effetto, che qui stai cercando altro invece delle discussioni nudiste. Siccome credo e spero nella tua buona fede per diverse email intercorse prima del tuo rientro, se ancora non l'hai capito, certe "esternazioni" danno fastidio ad alcuni, anche se basterebbe bypassarle, quindi se le eviti, non viene lesa la tua persona, non si incazza qualcun altro, e la moderazione può fare anche un mazzetto di piffero suoi invece di dover lavorare extra sul forum. Nulla di più. Insomma c'è modo e modo di dire, senza esagerare, e incorrere negli anatemi. Ora per favore riflettete tutti, pace fatta, e non continuiamo con un altra botta e risposta. Comportatevi di conseguenza e amici più di prima. Ok? Grazie

Io veramente ho fatto una battuta ("sono bisex") in risposta ad una pesante e sessualmente becerotta di siman....... Per il resto ho tentato di parlare dell'articolo e delle pratiche illecite sessuali del fare l'amore in acqua (lo scandalo di cui all'articolo), che se volete negare siano diffuse in ogni genere di spiaggia, è vostra rispettabile opinione, come immagino dovrebe essere la mia. Se volete bannarmi per questo fatelo di nuovo. Meglio bannato definitivamente che capro espiatorio. tolgo cmq il disturbo preventivamente, diciamo fino alla prossima primavera. così magari si vede se la mia presenza è di disturbo, come dice siman. arrivederci ps magari nel frattempo deliberano sul nudo in spiaggia nel caso torno per far festa, sempre mi invitiate... [:)]

Eppure te l'ho detto più volte di leggere bene tutto. Non mi riferisco alle ultime battute, ma a molti tuoi scritti in genere. Fa come vuoi, rimani, esci, ritorna, basta che la smettete di litigare, se no comincio a spolverare il bottone rosso con tutti.

Scusate il semi-ot ma non capisco cosa blocca alcuni a rispondere sul sito dove c'è l'articolo. Premetto che non ho aperto neanche il sito ma finché non dovete inoltrare la carta d'identità e attendere conferma vi ricordo che siamo su internet.. È solo un commento su un sito X, un Mario Rossi, una mail generata temporaneamente o qualsiasi altra cosa generata a caso andrà più che bene.

non capisco perchè si dovrebbe nascondere l'identità

Grazie Fenice... Ad ogni modo non litigo manco con l'ultima generazione di disturbatori da spiaggia nudista, ovvero gli infami che girano con telecamere nascoste nello zainetto e si posizionano ovunque per riprendere qualsiasi cosa. E aggiungo ancora questo spunto di discussione perché se devo scegliere qualcuno a cui vorrei letteralmente staccare la testa dal collo sono costoro. Al limtite accetto anche i "masturbatori indefessi", anzi direi che dovrebbero unirsi a noi per queste battaglie contro l'odio generalizzato e la violazione della privacy: fiondarsi in spiaggia nudista, che sia tranquilla o in momento di arietta frizzante, con l'intendo di filmare e fotografare è l'atto più deprecabile si riesca immaginare. Cercando notizie sulla spiaggia di Scanzano Jonico (per capire meglio quello a cui accennava Dingopino) ho scoperto infatti che la questione è vecchia e nasce i riferimento anche a cose di questo genere (e magari ne avevate già parlato) http://www.pisticci.com/territorio/837-spiaggia-dei-nudisti-di-terzo-cavone-sputtanata-su-facebook-fuori-fascia-protetta-una-denuncia.html http://ottavioframmartino.blogspot.it/2010/08/notti-hard-nel-metapontino.html au revoir

nota di moderazione: ascolta pan, questo è l'ultimo avvertimento, smettila di promuovere certe cose altrimenti vuol dire che sei nel posto sbagliato! Come fai a dire che i nudisti devono allearsi ai masturbatori? Ma ti rendi conto che i guardoni ci sono solo se c'è chi da spettacolo? In una spiaggia nudista e basta i guardoni non se ne farebbero nulla delle telecamere....è ovvio che se poi c'è chi da spettacolo con annessi masturbatori allora si che le telecamere avrebbero cose interessanti da filmare. In ogni caso mai possiamo promuovere o allearci con i masturbatori di professione, spero che questo sia chiaro e di non leggere ulteriori riferimenti a riguardo!