Una delle cose belle della fotografia è vedere oltre ciò che si sta vedendo e ad esempio le mostre sul nudo artistico ne sono una bella prova. Ciò che il fotografo vuole trasmettere allo spettatore, deve essere capito nella foto e sul nudo certi ci riescono [:1]

non e poi cosi dificile, si deve provare la belezza della persona si deve rispettarla e poi si fa click

Parlando di sensualità fra le due immagini trovo più sensuale quella del fiore il modello è troppo in posa ma è anche vero che ho difficoltà a trovare sensuale un uomo.

Negli anni ho visto tanti artisti del nudo, maschile, femminile, senza limiti, b&n, colori, esaltanti la corporeità, altri la sessualità, altri, i più belli, l’umanita. Decisamente coloro che non usano modelli/e strafichi, e si calano nella esaltazione dell’interiore, che sia nella vita di tutti i giorni così come “toccando” erotismo e sessualità, imprimono nella mente sensazioni da urlo. La foto del nudo non è così semplice. Fotografare un oggetto, un corpo vestito, è facilissimo. Fotografare un nudo senza scendere nel volgare, nello scontato, ricorda da matti l’essere nudista. Vedere un corpo, come nota l’amico cristianp, anche fosse solo un pene, senza vedere il pene nella foto, non è così scontato. Lo sanno bene centinaia, migliaia di nostri utenti che si vedono cancellate le loro foto, in cui non riescono a riprendere se stessi, senza far vedere l’essere nudi sessualmente parlando

@cristianop. Per fotografare oggetti intendevo dire che devi trovare un buon soggetto, e se ne stanno lì, inanimati, devi avere in pratica due elementi base: buon soggetto e fantasia di coglierne l’aspetto migliore, fantasioso. Cosa ben diversa da un corpo umano, nudo, che può essere totalmente insignificante, così come esprimere umanità fini ad erotismo e sessualità, per finire nella pornografia. Riuscire a far parte esprimere il soggetto senza che abbia i canoni estetici della bellezza lo ritengo un lavoro durissimo. Non mi negherai che lo stesso corpo può assumere così tanti aspetti che diventa difficile farlo esprimere.

Ok vedo che hai capito il senso di quel che volevo dire

Qualche appassionato di fotografia di nudo a milano? mi piacerebbe molto parlarne e confrontarci ma mi sembra di essere l'unico... tra l'altro mi piace fotografare anche come passione se qualcuno condivide si faccia vivo [:)]

L'arte è arte e non si discute. Detto questo secondo me Helmut Newton rimane di un altro pianeta. [;)]

Newton è un grande e non si discute. A me piace molto anche Marc Lagrange, che fa cose simili (foto di nudi con una componente erotica), ma anche cose eleganti come questa: Se sai fotografare l'insalata o i peperoni come Edward Weston, ti chiedo subito di insegnarmi! Comunque, al di la di questo, ti do ragione sul fatto che le fotografie di nudo di persone normali (nel senso di non modelli) hanno una forza che va al di la dell'estetica. Scusate ragazzi, come fotografo amatoriale ma piuttosto appassionato, le discussioni sulla fotografia mi infiammano (sel senso buono)!

Dipende da cosa vuol esprimere. Per Newton era femminilità ed erotismo, per Edward Weston era la ricerca della bellezza e dell'eleganza. E per ogni fine c'è bisogno di un corpo e di un atteggiamento diverso. In nessuna foto di Newton c'è una ragazza timida. Ma esistono foto di nudo in cui una ragazza ha lo sguardo basso, magari per esprimere fragilità e delicatezza. Ma come dici tu è vero che diventa difficile far esprimere una persona con il corpo. La cosa più difficile per un fotografo che si trova in quella condizione non è la luce, la composizione o la tecnica, ma entrare in sintonia con chi sta fotografando. Il rapporto umano è la cosa essenziale.

Forse non è la sezione giusta perché si parla di un artista che non sono io, però volevo portarvi alla luce un fotografo piuttosto famoso e controverso: Robert Mapplethorpe, che ha fotografato nudi, principalmente maschili, negli anni 70, facendo molto scandalo. E ovviamente, lo faccio apposta a mostrare al un pubblico di questo sito prettamente maschile, un fotografo che ha fotografato per lo più uomini! Comunque Mapplethorpe è riconosciuto come uno dei "grandi" della fotografia. Alcune sue opere sono considerate quasi pornografiche, allora come adesso. Ma la cosa che più mi piace è che a un certo punto ha cominciato a fotografare fiori con una sottile allusione alla sessualità: i fiori visti come organi sessuali delle piante (ma le persone erano contente: che belle le foto di Robert, forse ha messo la testa a posto!). Anche se poi in una intervista disse: “Nel fotografare un fiore, mi pongo più o meno nello stesso modo di quando fotografo un cazzo. In sostanza è la stessa cosa. E` un problema di luce e di composizione. Non c’è molta differenza. La visione è la stessa”. Non riesco a inserire le immagini, ne posto due, vale la pena di vedere entrambe Un saluto!