tette x tette fan 49, forse è per questo che a qualcuno da fastidio il fatto su citato!

Se andare in tribunale senza reggiseno sotto una camicetta è lederne il decoro allora la prossima volta che ci entro non metterò le mutande! Spiegatemi poi cosa ci sarebbe di politico nel contestare un'assurdità? Perché è un'assurdità dire che senza il reggiseno è amorale...spero siate d'accordo sennò ditelo che dopo xv mollo anche qui. Siman la stronzata dei bollini potevi evitarla, visto che ci torni sopra ogni tre per due comincio a credere che sia realmente il tuo pensiero e allora anche se non son più associato a nulla ti becchi un bel vaffa comunque. Quanto alla politica beh, non voto pd ma che Salvini e il partito che rappresenta mi facciano schifo, se entra nella discussione, non vedo perché non possa dirlo anche se sono in un forum naturista! La vita è anche questo e se devo censurarmi per compiacere qualcuno allora addio.

Si ma qui di politica ne stai parlando tu, e tanto...ed intanto il senso del post iniziale diJarod73, è caduto nel dimenticatoio, per interessante o meno che sia stata la sua proposta!

Io qui intervengo solo sul "come si e' presentata" in tribunale e non sulle cause che ce l'hanno mandata. Sinceramente io non riesco, neppure impegnandomi, a ritenere irrispettoso indossare una maglietta senza il reggiseno sotto; in qualsiasi contesto, nemmeno in chiesa o in un convento di suore! Saluti, Marcolino.

Alla faccia... A parte che andare in giro senza reggiseno non è ancora vietato e non risulta essere un atto contrario a nessuna morale. Poi ricordiamoci che siamo ancora tutti cittadini Europei

Personalmente, non trovo sia possibile scindere l'iniziativa delle torinesi dal fatto politico che riguarda il capitano Rackete. Che le teste italiche ormai siano così votate al qualunquismo da non comprendere che sostenere con una iniziativa "apolitica", "apartitica" un principale protagonista di una vicenda politica è come gettare benzina sul fuoco o... vento sulla brace. Per di più, ove la vicenda si sia ritrovata ad essere emblematica della lotta di uno Stato per la sovranità nel campo delle politiche estere. Mi spiace contraddire Sergino, a me però l'unità su suolo europeo sembra solo una questione normativa. Ciao a tutti iN. [|)] [:51]

oh che peccato, ed' io che pensavo che il nipple day fosse una giornata goduriosa dove tutti si strizzano e si leccano le titte a vicenda, e si applicano morsetti vari sui capezzoli[:D]

Peccato che le normative europee non siano uguali per tutti gli stati. In Italia, ad esempio, non c'è una legge che regolamenti il naturismo [:)]

Penso che qualche decina di anni fa era una cosa abbastanza normale non usare il reggiseno. Ora non usare il reggiseno per un giorno assume i contorni di una forma di protesta. Penso proprio che stiamo arretrando...

Su questo non c'è alcun dubbio.

Che sia un sì, oppure che sia un no, ci vogliono sempre rinchiudere in un recinto… Questa mi sembra proprio una faccenda politica! Bisogna per forza essere schierati anche in queste cose?

Comunque, ritornando al topic, l’iniziativa mi lascia molto perplesso.

Non confondiamo i sacrosanti diritti del nudismo con il rispetto delle istituzioni (in questo caso un tribunale). Non credo che un nudista che dovesse andare ad assistere a una funzione religiosa completamente nudo, avrebbe dei plausi. È ovvio che l'iniziativa da te postata -È- senza ombra di dubbio, un'iniziativa politica (o politicizzata). Comunque a me di una persona straniera che prima se ne infischia dei divieti di uno stato sovrano e poi calpesta l'onorabilita' del tribunale, proprio non mi interessa sapere cosa fa o non fa. Prima si toglie dai piedi e torna in Germania, meglio è.

Prova ad andare in Germania a infiaschertene dei loro divieti e non rispettare gli ordini ricevuti dagli enti di controllo e poi ti accorgi di quanto ti ritengano cittadino europeo. [:D]

Per fortuna. Sennò poi chi lo paga più il bollino ad associazioni e federazione? [;)]