Alla faccia... A parte che andare in giro senza reggiseno non è ancora vietato e non risulta essere un atto contrario a nessuna morale. Poi ricordiamoci che siamo ancora tutti cittadini Europei

tette x tette fan 49, forse è per questo che a qualcuno da fastidio il fatto su citato!

Personalmente, non trovo sia possibile scindere l'iniziativa delle torinesi dal fatto politico che riguarda il capitano Rackete. Che le teste italiche ormai siano così votate al qualunquismo da non comprendere che sostenere con una iniziativa "apolitica", "apartitica" un principale protagonista di una vicenda politica è come gettare benzina sul fuoco o... vento sulla brace. Per di più, ove la vicenda si sia ritrovata ad essere emblematica della lotta di uno Stato per la sovranità nel campo delle politiche estere. Mi spiace contraddire Sergino, a me però l'unità su suolo europeo sembra solo una questione normativa. Ciao a tutti iN. [|)] [:51]

oh che peccato, ed' io che pensavo che il nipple day fosse una giornata goduriosa dove tutti si strizzano e si leccano le titte a vicenda, e si applicano morsetti vari sui capezzoli[:D]

Rispondo volentieri punto per punto perché, adesso e anche se siamo amici, un po' cominci a darmi sui nervi con la tua prosopopea. 1) Andare senza reggiseno non è e non sarà mai un reato. Andare perché convocati in tribunale, in tenuta non appropriata (e non parliamo di reggiseno) è mancanza di rispetto verso le Istituzioni di uno Stato che non è il tuo. Se non capisci la sottile/enorme differenza tra girare senza reggiseno e il non rispetto, non so cosa farci. La Signora in questione ha deliberatamente ignorato gli ordini di uno stato sovrano solo perché contraria a chi è stato democraticamente eletto e adesso, non contenta, si permette di mancare di rispetto anche all'autorità giudiziaria. Se per te, come italiano, va bene farti prendere per il culo da una straniera solo perché odi Salvini, mi sta bene. Dalle mie parti le persone come te vengono descritte con il detto: "Si è tagliato l'uccello per far dispetto a sua moglie" 2) Spiegami l'arcana legge per cui, scherzare si può ma non sui bollini/Associazioni/Federazione. Ho sempre pubblicamente ammesso e plaudito il lavoro delle varie Associazioni, ANITA in testa, spesso (quando ce n'era l'occasione) anche citandole nei miei scarabocchi nudisti. Se tu riesci a leggere e CAPIRE! solo quando vengono prese in giro, non so cosa farci. Ti consiglio di darti una calmata, senza andare a tue personali e paranoiche conclusioni perché inizi a cadere nel ridicolo e nel patetico. 3) Per me puoi votare quel che ti pare e odiare quel che vuoi, non saranno certo le tue (pur rispettabilissime) idee politiche a togliermi il sonno. Mi interesso di politica? Si. Vivo per la politica? No. Per questo motivo quando sono in un forum non ufficialmente politico (o politicizzato) come "pare" (ma a questo punto dubito) dovrebbe essere questo, personalmente non vorrei sentire parlare di "Bravo questo" e di "Maledetto quest'altro". 4) Autocensurarti per compiacere qualcuno? E chi te lo ha mai detto? Fuori i nomi di chi te lo ha chiesto e/o imposto se è accaduto. Ma sforzarti di non rompere gli zebedei con la politica qui dentro beh... ...lo ammetto, si, sono del parere che... ...potresti farlo. E comunque...se proprio vuoi parlare di fatti politici, allora fallo su temi importanti e non sulle tette di questa o quella. Con tutti i gravi problemi che abbiamo in Italia, credimi, la signora o signorina Carola Rackete è proprio l'ultimo dei problemi ammesso e non concesso che sia davvero un problema. Ci sono i 49 milioni della Lega e le ultime indagini sui presunti rubli, lo scandalo di molte coop rosse che si sono arricchite lucrando sui sussidi per gli immigrati, il caso dei bimbi di Bibbiano...e prima ancora ce ne son stati a decine sia da una parte che dall'altra. Li leggi i giornali oppure hai un orgasmo solo quando ce l'hanno su con Salvini? Come vedi e a differenza di te, non ho bisogno di usare alcun vaffa per riuscire a confrontarmi con te. Da bravo, fai la cuccia adesso. [;)]

Vero. Lo ammetto e me ne scuso. Ma, seppur a parziale mia discolpa...quando mi ci mandano, rispondo. Sempre e comunque. Capitolo chiuso.

Boh, non per polemizzare ma c’è il rispetto dovuto e la rottura di palle istituzionale. Le tette erano libere, ok, ma coperte o al vento? Se erano coperte non vedo mancanza di rispetto, ma giornalisti che di fronte ad un attacco territoriale non hanno avuto nulla di meglio da guardare che le tette della tizia. Se erano scoperte… a me una volta non mi han fatto votare perché ero andato mentre partivo per il mare ed ero in calzoncini. Non so cosa avevano di irrispettoso dei bermuda in un seggio elettorale, a volte casco dal però. Quanto a sostenere: siccome era la tizia, a prescindere non avrei sostenuto un cacchio. Non difendo salvini, ma la tizia ha avuto quasi 15 giorni di tempo in cui poteva arrivare fino in Olanda più che tranquillamente, ma doveva far scena al pari suo, quindi di fatto ci ha ignorato come nazione in toto. L’urgenza era solo una scusa politica. Quindi tette o non tette ma chissenefrega e non sostengo un bel nulla

Sono stato il primo a parlare di politica, ma non di partito. Ho precisato che non voglio difendere il ministro degli interni, da farlo da solo, e posso amarlo per alcune fermezze e odiarlo per altre profonde stronzate, ma esula dal discorso. E non vorrei che finiamo a darci addosso con la merda che ogni singolo partito ha. Difficile poi calcolare chi ne ha di più. La questione è della tizia ( non voglio fare nemmeno il nome) che sarebbe andata senza reggiseno in tribunale. Non sono i singoli partiti non sono la questione immigrazione ne altro. Essere vestiti con decenza in certi luoghi che ancor più come un tribunale rappresenta la giustizia di un paese, esula ogni forma di contestazione e deve essere rispettosa. Molto più di quanto fanno già i singoli politici in parlamento. Essere rispettosi significa, in quel contesto, essere vestiti con decenza, senza dare dell’indecente ad una persona nuda. Reggiseni, mutande, maglietta della salute… essendo roba intima, cioè nascosta alla vista, son emeriti cazzi di chi l’indossa o meno. Se la presidente del tribunale fosse in perizoma chissenefrega, al pari di chissenefrega se ha i mutandoni della nonna. Conta che abbia la sua toga, che diriga con giustizia e verità. Idem avvocati, carabinieri e imputati. Ora, era a tette nude o si intuiva che era senza reggiseno? È l’unica domanda che valga una risposta. Detto questo mi ripeto ancora: la signora (una) ha volontariamente giocato politicamente (non partiticamente) sporco con nostro paese. In quanto tale che fosse vestita, nuda, a testa in giù, con la corona in mano o un dildo infilato non me ne può fregare di meno, nel senso che non scenderei in piazza per difenderla. Piuttosto me la piglierei coi giornalisti morti di fame che si son messi a guardarle le tette piuttosto che seguire la causa in corso E smettete di litigare che fa già troppo caldo

Perché mai avrebbe calpestato l'onorabilità del tribunale? Perché sotto la maglietta non aveva il reggiseno? Ma stiamo scherzando?

Era da tanto che non entravo nel forum,adesso ne capisco il perché. Francesco Ballardini

Ciao a tutti. Avete sentito parlare di questa inizativa? Parte dalla solidarieta'alla comandante Carola Rakete che e'stata criticata per essersi recata in tribunale senza reggiseno. Alcune donne torinesi per questo propongono a tutte le donne del mondo un giorno in giro senza reggiseno, dal lavoto alla spesa ovunque come gesto solidale. Che ne pensate?