tette x tette fan 49, forse è per questo che a qualcuno da fastidio il fatto su citato!

Ah ah ah [:257] Purtroppo (e davvero non c'è nulla, stavolta, da riderci sopra) è vero. Per questo mi son permesso di citare poco sopra fatti ben più gravi (compreso il numero 49) e/o preoccupanti di una dissidente politica straniera (sarà anche cittadina europea come hai precedentemente puntualizzato ma dato che non vota in Italia...) che personalmente reputo di importanza (per l'Italia) pari a zero. Al di là delle battute di spirito sui bollini (mi auguro che tu e altri "impegnati" l'abbiate presa come tale), preferisco parlare, ragionare, ipotizzare su una legge (possibilmente chiara e favorevole) sul nudismo, piuttosto che discutere di reggiseni a fascia o a balconcino o assenti, all'interno di un tribunale o di come Salvini sia il diavolo sceso (o salito a seconda dei punti di vista) sulla terra. Facciamo propaganda per l'unico denominatore comune che unisce noi iscritti qui e lasciamo stare politica, calcio, se è più bello andare al mare o in montagna o altre "paranoie"(*) simili. (*) e comunque, sia ben chiaro: io le gambe non me le depilerò mai! [:D]

Si ma qui di politica ne stai parlando tu, e tanto...ed intanto il senso del post iniziale diJarod73, è caduto nel dimenticatoio, per interessante o meno che sia stata la sua proposta!

Vero. Lo ammetto e me ne scuso. Ma, seppur a parziale mia discolpa...quando mi ci mandano, rispondo. Sempre e comunque. Capitolo chiuso.

Sono stato il primo a parlare di politica, ma non di partito. Ho precisato che non voglio difendere il ministro degli interni, da farlo da solo, e posso amarlo per alcune fermezze e odiarlo per altre profonde stronzate, ma esula dal discorso. E non vorrei che finiamo a darci addosso con la merda che ogni singolo partito ha. Difficile poi calcolare chi ne ha di più. La questione è della tizia ( non voglio fare nemmeno il nome) che sarebbe andata senza reggiseno in tribunale. Non sono i singoli partiti non sono la questione immigrazione ne altro. Essere vestiti con decenza in certi luoghi che ancor più come un tribunale rappresenta la giustizia di un paese, esula ogni forma di contestazione e deve essere rispettosa. Molto più di quanto fanno già i singoli politici in parlamento. Essere rispettosi significa, in quel contesto, essere vestiti con decenza, senza dare dell’indecente ad una persona nuda. Reggiseni, mutande, maglietta della salute… essendo roba intima, cioè nascosta alla vista, son emeriti cazzi di chi l’indossa o meno. Se la presidente del tribunale fosse in perizoma chissenefrega, al pari di chissenefrega se ha i mutandoni della nonna. Conta che abbia la sua toga, che diriga con giustizia e verità. Idem avvocati, carabinieri e imputati. Ora, era a tette nude o si intuiva che era senza reggiseno? È l’unica domanda che valga una risposta. Detto questo mi ripeto ancora: la signora (una) ha volontariamente giocato politicamente (non partiticamente) sporco con nostro paese. In quanto tale che fosse vestita, nuda, a testa in giù, con la corona in mano o un dildo infilato non me ne può fregare di meno, nel senso che non scenderei in piazza per difenderla. Piuttosto me la piglierei coi giornalisti morti di fame che si son messi a guardarle le tette piuttosto che seguire la causa in corso E smettete di litigare che fa già troppo caldo

Perché mai avrebbe calpestato l'onorabilità del tribunale? Perché sotto la maglietta non aveva il reggiseno? Ma stiamo scherzando?

oh che peccato, ed' io che pensavo che il nipple day fosse una giornata goduriosa dove tutti si strizzano e si leccano le titte a vicenda, e si applicano morsetti vari sui capezzoli[:D]

Comunque, ritornando al topic, l’iniziativa mi lascia molto perplesso.

Personalmente, non trovo sia possibile scindere l'iniziativa delle torinesi dal fatto politico che riguarda il capitano Rackete. Che le teste italiche ormai siano così votate al qualunquismo da non comprendere che sostenere con una iniziativa "apolitica", "apartitica" un principale protagonista di una vicenda politica è come gettare benzina sul fuoco o... vento sulla brace. Per di più, ove la vicenda si sia ritrovata ad essere emblematica della lotta di uno Stato per la sovranità nel campo delle politiche estere. Mi spiace contraddire Sergino, a me però l'unità su suolo europeo sembra solo una questione normativa. Ciao a tutti iN. [|)] [:51]

Era da tanto che non entravo nel forum,adesso ne capisco il perché. Francesco Ballardini

Io qui intervengo solo sul "come si e' presentata" in tribunale e non sulle cause che ce l'hanno mandata. Sinceramente io non riesco, neppure impegnandomi, a ritenere irrispettoso indossare una maglietta senza il reggiseno sotto; in qualsiasi contesto, nemmeno in chiesa o in un convento di suore! Saluti, Marcolino.