Eccomi qua, finalmente trovo il tempo per scrivere... Da frequentatore di Vizzola posso confermare che rispetto a otto/dieci anni fa la situazione attuale era infinitamente piu' tranquilla, almeno in spiaggia, ma credo che nel bosco e fra i sentieri accadesse ancora di tutto considerato il viavai che notavo mentre me ne stavo tranquillo a prendere il sole in spiaggia. Concordo con Max nel dire che tale ordinanza e' pressoche' inutile, essenzialmente per due motivi: - la maggior parte dei divieti imposti vigono gia' per legge; - quella zona e talmente grande e talmente isolata che il Comune di Vizzola, con soli due vigili urbani, non sara' in grado di garantire nel lungo periodo il controllo del territorio, esattamente come accadde ai tempi della precedente ordinanza di alcuni anni fa. La prossima estate faranno qualche passaggio e forse qualche multa, magari con l'aiuto di altri corpi (Carabinieri, Polizia ecc..) limitatamente ad un paio di incursioni se sara' tanto, dopodiche' ci sara' un periodo in cui tanta gentaglia per paura sparira', ma pian pianino col tempo torneranno purtroppo. In pratica penso sia semplicemente un atto politico che mira a far pensare al proprio elettorato che si mantengano le promesse fatte in campagna elettorale, ne' piu' ne meno; poi per carita', io ritengo che certi fenomeni di degrado vadano combattuti fortemente, in modo serio e mirato, non facendo pero' di tutta l'erba un fascio finendo per colpire semplici nudisti che se ne stanno tranquilli a prendere il sole. Marcolino

Non scrivo più da nessuna parte ma leggendo qui casualmente leggo un molte di inesattezze. A Vizzola con le autorità non è MAI stato possibile un dialogo (ci si è provato e riprovato anche dando soluzioni al problema). Ora la storia continua, sono i politici che non vogliono affrontare la cosa. Che ci siano naturisti o tessili là non hanno alcuna possibilità di guadagno perchè non c'è NESSUNA attività commerciale solo case sparse. La scorsa estate nonostante i miei guai ci sono andato due volte e non c'era nessun problema. I guai li han creati e continuano a crearli nei weekend le coppie che non hanno nemmeno la decenza di infrattarsi... La politica anzichè cercare il dialogo con i naturisti che li potrebbero aiutare nel gestire un tratto di zona han sempre preferito la repressione a discapito di tutti negando ogni tipo di dialogo. Ora con la presenza di Casapound è totalmente inutile cercare possibilità di dialogo, per loro i naturisti presenti sono solo dei depravati.

aggiornamento dopo covid-19 https://milano.repubblica.it/cronaca/2020/09/01/news/la_crociata_del_sindaco_di_vizzolo_gia_10_mila_euro_di_multe_ai_nudisti_lungo_il_ticino-265991739/ "Io non voglio fare nessuna crociata contro i nudisti, ma combattere il degrado morale", così Roberto Nerviani, sindaco di Vizzola Ticino (nel Varesotto). Da maggio a fine agosto la polizia locale ha multato 35 persone di età comprese tra i 30 e i 75 anni che frequentavano la spiaggia completamente nude, comminando sanzioni tra i 300 (per chi era alla prima infrazione) e i 500 euro. La linea dura dell'amministrazione è motivata "dalle richieste dei cittadini e delle tante famiglie che vorrebbero fare una grigliata, concedersi un bagno nel Ticino o semplicemente prendere il sole in pace, senza trovarsi accanto persone senza veli – prosegue Nerviani – I gruppi più vari si danno appuntamento qui, anche gli scambisti. Si tratta di un problema che persiste da 15 anni, ma io ho tutte le intenzioni di risolverlo". ------------

Pensare che solo se mettessero parcheggi a 3 euro al giorno, delle docce pubbliche a 1 euro, un bar, dei chioschetti qua e la', magari bici a noleggio o robe del genere il tornaconto economico per un piccolo Comune di 500 anime potrebbe far ripensare certe iniziative repressive. [B)] Marcolino.

Copio l’ordinanza trovata da un amico, sembra di rileggere i proclami del dux Regolamento comunale di Polizia Urbana – Vizzola Ticino (ott/19) COMUNE DI VIZZOLA TICINO PROVINCIA DI VARESE UFFICIO DI POLIZIA LOCALE ART. 21 – COMPORTAMENTI CONTRARI AL DECORO E ALLA PUBBLICA DECENZA È vietato tenere comportamenti contrari al decoro urbano che creano offesa alla pubblica decenza o molestia, ovvero tutti quei comportamenti che in genere determinano un utilizzo improprio delle aree pubbliche o di uso pubblico o grave turbativa al libero utilizzo degli spazi. Al fine di contrastare situazioni che offendano in modo intenso e grave il pudore sessuale, suscitando nell’osservatore sensazioni di disgusto oppure rappresentazioni o desideri erotici è fatto divieto a chiunque in luogo pubblico o aperto o esposto al pubblico di compiere atti osceni Il divieto deve essere inteso come comprensivo di tutti quei comportamenti che offendono il pudore sessuale ed in particolare è fatto divieto a chiunque in luogo pubblico o aperto o esposto al pubblico di: compiere atti sessuali di 1. qualsiasi natura; 2. mostrare nudità con esibizione degli organi genitali 3. esibire gli organi genitali con palpeggiamento simulatorio di autoerotismo; 4. esibire gli organi genitali al fine di soddisfare la libido dell'esibente; Al fine di contrastare situazioni che ledono il comune sentimento di costumatezza, generando fastidio e riprovazione è fatto divieto a chiunque di compiere atti contrari alla pubblica decenza. Il divieto deve essere inteso come comprensivo di tutti quei comportamenti che creano disapprovazione e che si pongono in spregio ai criteri di convivenza: 1. orinare in luogo pubblico o esposto al pubblico; 2. mostrare i glutei ai passanti 3. indossare abbigliamento succinto ed assumere posture comportamentali tali da rendere visibili parti intime del proprio corpo 4. girare a torso nudo Eventuali manifesti o impianti pubblicitari, per quanto rappresentato, non dovranno essere di pregiudizio per la sicurezza della circolazione stradale o lesivi della dignità della persona o comunque ritenuti oltraggiosi per il comune senso del pudore. Alcune cose son corrette, naturali, già previste dalla normativa nazionale (527 cp) Altre… chissà se filtreranno anche le trasmissioni televisive, giornali e internet, per salvaguardare il pudore di tanta innocente popolazione Ops, ma non è proprio la popolazione innocente che esibisce, espone, ricerca? Allora mi sa che in quella cabina han messo la X sui partiti sbagliati. Continuate a credere ai nuovi duce del 2000, questi sono i risultati.

Dunque, sul combattere il degrado nessuno discute, veniamo ad altri dati Comune di poco più di 500 persone, consiglieri di lista civica “cambiare il comune”, tre delle Lega Attività “extra”. A quanto racconta la quinta colonna, la spiaggia di Vizzola è diventata a frequentazione soprattutto gay, e da allora sembra più tranquilla. Tranquilla non è invece quella dell’isola di Castelnovate (frazione di Vizzola), molto “isolata” è molto ambita dal settore etero. Ma è anche così impraticabile e nascosta, che non ci vanno a passeggiare i residenti (come dice casapound) ne nessuno può vedere nulla. Per arrivarci bisogna armarsi di pazienza per la distanza e i guadi da attraversare. Quindi il problema non sussiste? No, c’è, ma le “pratiche” di svolgono soprattutto in area parcheggi, tenute “pulite” da due amabili vecchietti, e nel tratto confinate il bosco. Vigili comunali: due. Ovvio che non possano fare controlli, però, e qui la riflessione, dato che l’attività si svolge soprattutto nei parcheggi, e questi sono lungo strada, non sarebbero nemmeno così difficili da controllare. Non vado avanti con i racconti, ho già detto troppo. Quindi perché un regolamento di tal guisa, ossessivo, manca in pratica solo il racconto del tipo di sesso che ci fanno? Il sapore che si sente, come dice Marcolino, è tutto politico. Voglio dimostraci che avete fatto bene ad eleggerci, e abbiamo scritto cosa da più fastidio alla gente, aggiungendo anche altri disgraziati che ci cadono dentro (nudisti), emettendo una serie di divieti basati soprattutto sulla 526, così nessuno può impugnarlo, dato che ricalcano una legge dello stato. Però… non abbiamo mezzi per effettuare controlli, e “stranamente” sembra dai racconti, che nessuno abbia nemmeno mai pattugliato le aree realmente colpite dal fenomeno anomalo (o forse hanno sempre sbagliato gli orari dei pattugliamenti) Morale? Ne più ne meno di quanto scritto prima: da una giusta riprovazione, si è estesa la cosa colpendo anche innocenti che hanno il solo difetto di essere più liberi di altri, per… il mero gusto di farsi vedere attivi

Ti voglio insegnare a leggere tutto l’articolo: 1- molte cose riportate son già tema di legge di stato: ripeterle è assurdo di suo e sembra che diversamente, se non riportate in regolamento di polizia municipale non siano in vigore; cioè io ti scrivo non puoi fare sesso in pubblico= allora ti è vietato; non te lo scrivo= allora è permesso. È un’emerita boiata. Veniamo al nudismo in genere. Te hai sottolineato dei “forse” che non sono specificati. In alcune città ti dicono “in spiaggia prendi il sole, se torni sulla strada ti vesti”, mi sembra un po’ cretino, ma accettabile entro certi limit. Qui ti scrivono: Al fine di contrastare situazioni che offendano in modo intenso e grave il pudore sessuale, suscitando nell’osservatore sensazioni di disgusto oppure rappresentazioni o desideri erotici è fatto divieto a chiunque in luogo pubblico o aperto o esposto al pubblico di compiere atti osceni Il divieto deve essere inteso come comprensivo di tutti quei comportamenti che offendono il pudore sessuale ed in particolare è fatto divieto a chiunque in luogo pubblico o aperto o esposto al pubblico di: Dunque ovunque, strada, spiaggia, campo, ma pure giardino di casa tua se visibile dall’esterno. E cosa ti vietano? Di fare sesso e basta? No, anche di non mostrare glutei e torsi nudi… pubblicità comprese. Minigonne? Gente che suda sui campi? Perizomi? Muratori sotto il sole? Nudisti in genere? … pubblicità con persone svestite? Non voglio sapere che fine faranno gli spettacoli naked. Con norme così scritte comprendi chiunque non abbia tonaca o burka, in ogni situazione possibile. Hanno specificato in modo assurdo, ma su alcune cose non hanno specificato lo scopo, es prostituzione, quindi è databile ad ogni cosa il vigile pensi di adattarla. In quanto alla situazione del posto, c’è chi dice (fonte fb) che ormai da 10 anni non succede nulla, e chi (un amico che frequenta il posto in modo “non a occhi chiusi”) in cui dice: non è cambiato nulla, anzi è peggio di prima, quando si vieta tutto aumenta. Unica cosa che stanno più attenti a non essere palesi.

Alcuni erano soliti? E basta? Da quanto si sa era l’attività preferita (eppure mi per di averlo scritto sopra). E ho aggiunto: chi dice sia migliorato chi dice sia ancora tutti lì seppur “gestito meglio”. Il punto è un altro. Secondo te, se un sindaco ha una strada dove vanno troppo veloci, stila un regolamento dove dice che in area urbana di va a 50 all’ora, e in extraurbana a 70, oppure manda i vigili per strada con gli autovelox? Se dicesse: metto 50 ovunque, fa una norma maggiorativa di divietò e ci sta… ma non dice qui si va a 50 o 70 etc… perché è già legge dello stato. Se il sindaco di Rimini non vuole torso nudo per strada, dice che non si gira come in spiaggia, punto. Se ti leggi, e quattro, quanto sopra, c’è ciò che è già norma è divietò, e tanto altro, che non c azzecca con morale, decoro e prostituzione o sesso libero. Gente che si è rotta le sfere? Si. Che fa di tutta l’erba un fascio senza distinguere? Altrettanto.

Cambia il panorama non cambia il risultato VIZZOLA TICINO – Il problema di malcostume legato alle spiagge dei nudisti lungo il fiume, poi approfondito con un intervento di Nicolò Ferazzi, si è posto subito al centro della seduta. Multe e videosorveglianza «Quello delle presenze al porto è un problema serio, è stato il cavallo di battaglia di tutte le liste», ha esordito Nerviani. «Vogliamo realizzare un potenziamento della videosorveglianza, è già uscito un tecnico per l’implementazione delle telecamere e ci siamo consultati con il comandante della polizia locale per introdurre alcuni cambiamenti nel loro regolamento: contemplerebbero l’inserimento di nuovi reati e consentirebbero interventi che prima non erano possibili». È stata esaminata anche la questione logistica, relativa a quanto avviene nei boschi. La soluzione delineata è «chiudere le aree limitrofe alla vecchia trattoria, in modo che ai violatori possano essere inflitte multe, con anche il deterrente che vengano recapitate a casa». Dai banchi dell’opposizione ha risposto Ferazzi: «Bisogna intervenire sia sui social che su Google: era stata segnalata una spiaggia di nudisti che non c’era. Bisogna tornare al passato, reintrodurre le multe e il pattugliamento effettivo del territorio».

Mah, tutto vero, tutto falso. Ritorno economico dai nudisti zero, sicuramente… al massimo potranno prendere un panino o un caffè. Multe? Zero anche quelle. Alla prima scompaiono tutti, e reddito finito. Alla fine è più scena per accontentare il popolo elettore che altro. Condannare il comune per aver sottolineato di volere una città più corretta? No. Riprenderlo per aver sottolineato quanto è già legge dello stato? Si. Condannarlo per aver esteso ad ogni culo nudo? Sicuramente si senza alcun ripensamento

Non hai capito. Sai benissimo che non mi/ci importa come uno tromba, ma importa dove. Dove per presenza di altri non consenzienti, dove se fatto in luoghi pubblici con pubblico non consenziente (ma vale anche per turpiloquio, comportamenti antisociali, tutto ciò che è lesivo di libertà altrui). Ma queste cose sono già vietate dallo stato, e sappiamo bene anche in maniera eccessiva (ricordo una per tutte la famosa denuncia per una pisciata notturna da un molo dove non c’erano nemmeno i fantasmi). Cioè si assiste a fenomeni di repressione di emerite boiate (e non discuto sulla parità di trattamento) e nessuna azione contro fenomeni di massa (come se quando la gente che fa è “tanta” allora si chiudono occhi e orecchie) Per cui: che bisogno c’è di emanare un regolamento su fatti già normati per legge? Si prendono gli agenti di pubblica sicurezza, e si fa il punto duro contro chi viola le leggi. Cosa succede invece? Che si ripetono le stesse norme, come se il ripeterlo le rafforza, e si allargano i confini dell’illecito comprendendo cose che non c’entrano e facendo la guerra a tutti. Vuoi scommettere che alla fine colpiranno solo pacifici nudisti che si fan beccare come fessi, e chi fa altro troverà ugualmente il sistema di farlo? E la storia italiana che lo insegna. Rubi una mela, evadi uno scontrino, ti beccano al volo e ti spediscono dentro e ti trattano come origine di ogni male italiano. Sei un mafioso, sei uno che esporta capitali nei paradisi fiscali, e nessuno ti tocca, nessuno ti persegue, anzi ti fanno la corte e magari sconti se per favore riporti i capitali in Italia. In più aggiungi le cose scritte, i toni usati (ho letto tutto il regolamento, e vedo solo dictat di stampo simil fascio) e ti spieghi il mio pensiero. Perché sia chiaro che non è un riferimento politico, non so chi comanda in quel comune, se destra o sinistra, ma quanto hanno scritto è in pieno stampo di antica memoria. Leggi solo norme che sotto un mantello di pubblica decenza, è tutto mirato a repressioni di varie libertà, in nome di una moralità di chi non si sa. Mi piace il sesso? Si Mi piace farlo dove posso? Si, ma appunto dove posso! Sono d’accordo con repressione di modalità quantomeno di scostumatezza per, come dicono loro, mercimonio in area pubblica? Certo che si; riaprissero le case chiuse, tutte controllate, e pagano le tasse e non sono soggette a protettori e malavita. Sono d’accordo che certe forme sessuali stanno meglio tra quattro mura? Certo che si, e che se fatte all’aperto siano almeno in condizioni di massima sicurezza di non visibilità. Ma leggi come le hanno esposte e come quelle norme si adattano ad ogni forma normale di vita quotidiana senza che ciò sia legato forzatamente al sesso. Tutto qui. Dico solo che sta cominciando il periodo dell’inquisizione. Forse c’era troppo prima, ma per fermare un ladro, come dice Piero, non si chiudono le banche. Si becca il ladro

A conferma riporto https://elezioni2019.varesenews.it/2019/06/13/il-primo-consiglio-di-nerviani-dobbiamo-lavorare-tutti-per-la-comunita/ Nicolò Ferazzi (Lega) ha posto alcune domande al sindaco quali la situazione della spiaggia di Vizzola, impropriamente sfruttata come spiaggia nudisti: «Non si potrebbe intervenire sulle pagine social che sponsorizzano la nostra spiaggia? E non si potrebbe pattugliare maggiormente la zona facendo multe, come si faceva qualche tempo fa?», ha chiesto il consigliere di minoranza. «Ho già parlato con le autorità – la risposta di Nerviani – ma, in assenza di reato, non si può intervenire per chiudere queste pagine. L’unica volta in cui si è potuto, qualche anno fa, è quando è stato riscontrato un caso di pedofilia. Altrimenti non si può fare niente. E riguardo alle multe – ha continuato – tutti i cittadini che hanno presentato ricorso hanno poi vinto. Dobbiamo pensare bene, tutti, a come risolvere il problema».

due cose dichiaratamente false + precisasione sex (spiagge di CASTELNOVATE) l'area delle grigliate è la prima area d'accesso alle spiagge, ossia a circa cinque/dieci minuti max dai parcheggi l'area nudista è quasi un chilometro oltre, impossibile quindi che le due comunità collidano l'area rossa sex è ancora oltre, se ci vai è perché ci vuoi andare, esattamente come a cap d'adge

sono talmente persecutori che il punto 3 e il punto 4 sarebbero inutili perchè se hai già vietato il mostrare nudità con esibizione degli organi genitali, che senso ha poi precisare esibire gli organi genitali con palpeggiamento simulatorio di autoerotismo....se mi hai già detto che non posso esibire gli organi genitali che mi dici a fare che non posso esibirli per farmi una sega??? è come dire...per evitare le rapine alle banche vietiamo alle banche di custodire denaro....allo stesso modo per evitare che ci siano persone che si segano in pubblico vietiamo a chiunque di stare nudo in santa pace a godersi il sole!!!!

Hai ragione la solita legge interpretabile del dove quando in che occasione?