Gli avvisi son due, uno per il dgpr è uno per la pubblicità. In teoria dovrebbero comparire ogni tre mesi il primo (che però ha sempre un box di richiamo in fondo schermo, e ogni sei mesi il secondo. Uno dei motivi principali perché riappare è durante eventuali navigazioni anonime, perché non riesce a registrare la scelta, quindi appare più volte e ad ogni accesso. Se la navigazione non è anonima… sappiamo che succede, sono gli stessi format ormai in uso da tutti, stessa ditta per intenderci, ma con alcuni funziona con altri no. La ditta è stata avvisata del problema. L’unica consolazione che abbiamo verificato, è che non succede solo a noi, ma anche a siti ben più grossi del nostro. Per fare un esempio, molte testate online di giornali. Ogni volta chiede conferme che ci son già. Speriamo che la ditta riesca a capire l’inghippo e a risolvere. Di sicuro l’infinità attuale di sitemi operativi diversi, tra computer e cellulari, da questo problema. Ciò che viene scritto come standard, che dovrebbe essere uno standard assoluto, così assoluto non è.

Ciao a tutti succede solo a me che compaiono tre tipi diversi di avviso della privacy? 1° tipo quando si accede - avviso al centro pagina dove si può dare solo annulla o ok. 2° tipo in basso - si possono scegliere le impostazioni i vendor etc, ma mi compare più volte anche dopo aver dato ok. 3° tipo sempre in basso dove è possibile anche rifiutare tutto, ma non ho capito quando compare, sembra random. Dalla mia esperieza di grafico e webdesigner, dovrebbe essere uno al primo accesso e basta o mi sbaglio? Magari è solo un mio problema [:)]

Il problema ce l'ho pure io, nonostante non navighi anonimo, e neppure cancelli i cookie. La cosa che mi manda in bestia però è il fatto che il pulsante per accettare, e quindi inviare i dati a questa gente (ma chi sono davvero, e cosa ci fanno, Qualcuno me lo può dire?) è in bella vista, ma per rifiutare... ci vuole il cane da tarufi (ammettendo che un rifiuto non trasmetta nulla ma ci credo poco). Non va bene imporre di accettare ciò che non si sa con certezza o non si conosce! Se gli arrivano solo un centesimo degli accidenti che gli ho mandato (dato che il banner privacy compare anche su altri siti,) credo che non ci resterà neppure la polvere. Per questo motivo, ho abbandonato diversi siti affetti da questa peste , tra i quali il più famoso motore di ricerca... Ora uso il papero, lui non ti chiede nulla, non ti traccia, non memorizza mai nulla di te, e funziona benissimo! Visto che la ditta è stata avvisata, e non mi pare gli importi un gran che di risolvere il problema per adesso, se la riavvisate mandetli tutti a c...re da parte mia, grazie. [:188][:185][:187][:198]

Quanto a mandarli a … spero solo che gli accedenti non tornino indietro, rimarremmo secchi all’istante.

Di cookie e privacy consense purtroppo ce ne sono un'uninfinità e non tutti funzionano bene o offrono possibilità di rifiuto semplici e veloci. Quello che speriamo questa ditta risolva è la memorizzazione del consenso così che non venga chiesto in ogni pagina. Chissà perchè ogni tanto mi compare anche il terzo tipo di consenso, se non ricordo male era il precedente di quello attuale, dove c'era anche un pulsante reject all. Comunque lavorando nell'ambiente mi rende conto che è una gran rottura di scatole tutta questa gestione di consensi e dati. Forse facevano prima a obbligare il contrario, di default negati e se uno voleva gli dava il consenso.

Tranquillo, purtroppo non arrivano e quindi non c'è pericolo che tornino indietro. Caro Vertigo, l'opzione REJECT ALL credo sia stata tolta per far si che ci sia più gente che è costretta a accettare (anche per sfinimento), e così loro possono rubare più dati a noi e incassare di più... Tranquillo che è così, speriamo gli ci vogian tutti per le medicine! La risposta di fenice però mi sa tanto di contentino, una frase per dire che male comune è mezzo gaudio. Io non ci sto, non c'è stata risposta, formulo qualche domanda diretta, e vediamo un po'. 1) Chi sono costoro (di chi è quantcast, chi la gestisce)? 2) Perchè sul Forum non compare neppure un ombra di pubblicità e di privacy, mentre su amici è pieno? 3) Perchè su amici il banner della privacy invade tutto lo schemo e su altri siti occupa solo la metà inferiore oppure solo una striscia in basso? 4) Non è prprio possibile rinegoziare gli accordi con questi viscidi ladri in modo da ridurre almeno la superficie oscurata? 5) Ve lo ha ordinato qualche ritorno economico o qualcuno di ospitarli? 6) Visto che hanno problemi nel riconoscimento di chi si collega, non sarebbe meglio buttarli fuori fino alla risoluzione crtificata del difetto? Vediamo ora chi e come risponde.[:205]

Vorrei dire una parolina, ma mi astengo 1- è una del miliardo di ditte informatiche che producono software ed è la più quotata e seguita. Se rei sei in grado di sapere i nomi di ogni ditta, fatto avanti, così miriamo preciso coi vaffa 2- e ringrazia Dio che il problema è da una parte sola!! Il forum si basa su un software vecchissimo che non permette molte cose, ed è succedaneo al sito, o volevi le stesse app anche qua dentro? Non ci vuol molto a inserirle 3- sono impostazioni di browser e di supporti. Noi cerchiamo di esser funzionali su quante più possibili, e Bebeto non fa l’informatico di professione, quindi chi si accontenta gode. Ps: non è vero quanto dici, ogni sito in rete reagisce in modi diversi. Io ne giro una quantità folle ogni giorno e trovo di tutto, come già detto. 4- io mi accontenterei che risolvano il problema di registrare validamente le scelte in modo che non rompano di continuo, ma, come già detto, il problema riguarda tutti quelli che hanno questo supporto, e che a quanto posso verificare, rappresenta direi il 90% del mercato. Ciò non toglie che bebeto stia anche cercando diversamente, fosse che non fosse che non ne trovi uno più consono e funzionale 5-lo ordina la legge, sia le disposizioni riguardo i DPRG, sia per la questione pubblicita. Se qualche magnate ci supporta le spese del sito, non indifferenti, potrebbe rimanere solo quello della privacy. Siccome così non è, e siccome bebeto non ha vinto ne all’enalotto ne ad altro, in qualche modo almeno una parte delle spese bisogna coprirle, oppure può semplicemente chiudere tutto. Che scegliamo? 6- già detto prima. Se ne trovassimo uno che funziona meglio ben disponibili, ma ad oggi questo c’è Vediamo chi è come risponde: risposto, pensi che sia ancora vago? Che vuoi che ti dica? Non appartengo alla schiera dei complottisti, ne facciamo complotti. Cerchiamo di sopravvivere, in mezzo a mille difficoltà e problemi, col poco, anzi, nulla che abbiamo come riscontro. E ora una piccola nota polemica (perché leggere alcune parole fa male): critiche son sempre ben accette, costruttive sarebbe meglio, offensive… occhio a dove ci si spinge con le parole, qua è tutto gratis, fatto dalla voglia di unità di bebeto, chi non ama e chi non piace,…, non è obbligato a rimanere. Ci mettiamo soldi, impegno, ore di lavoro, ogni giorno da anni. Quando qualcuno farà lo stesso è autorizzato a prendere posizione, diversamente, buoni i consigli, male certe critiche. Cmq, andiamo avanti, chiuso l’argomento.

Da parte mia nessuna accusa a nessuno. Essendo dell'ambiente so benissimo che è quasi impossibile sapere a chi vanno effettivamente i dati e che per forza di cosa ci si deve appoggiare a terzi. Come già detto a mio parere è stata sbagliata la legge della privacy in partenza. Era tanto più semplice negare l'utilizzo dei dati a tutti, così com'è ora alla fine il consenso glielo dai per sfinimento

Ti risulti che ci sia una sola cosa in tema pubblicitario per cui neghi il consenso e non ti arriva nulla? Di norma io accetto, e alla prima mail che arriva, annullo le newsletter. Tanti nei siti è ingestibile il toglierli o meno. Da parte nostra non viene inviato nessun dato a nessuno, serve solo per i pochi banner presenti nelle pagine, che danno un piccolo aiuto economico.

Vedo che la faccenda non è proprio del tutto chiusa, preciso solo alcuni punti descritti da fenice. Nel mondo siamo 7 miliardi, non hai un po' esagerato con la quantità di ditte? Perchè così ne abbiamo una a testa, e francamente è un regalo non richiesto del quale faccio volentieri a meno. Se la presenza o meno del banner privacy è una questione di età del software, chiedo lumi sul fatto della totale assenza sul motore di ricerca che sto usando al posto del blasonato Google, il quale ritengo sia nato poco fa (credo non abbia più di un paio di anni), e quindi penso funzioni con un software nuovo... Credo che siano loro ad aver scelto di non ospitare alcuna ditta della privacy (e anche delle pubblicità) con i loro banner scoccianti. Se mi sono sbagliato correggetemi. I banner non ci sono neppure in un sito parallelo a questo, ANITA, (ci sei iscritto pure tu fenice quindi ci accedi e vedi com'è la situazione banner), ogni tanto un giro ce lo faccio, anche qualche giorno fa e non c'è niente (almeno per ora, faccio gli scongiuri), perchè? Non mi pare di aver mai evocato la presenza di questa roba asfissiante su ogni sito che Dio mette nel web, semmai ho auspicato tutto il contrario. Non sono un informatico neppure io, nel senso che non creo pagine Web, non sono in grado di analizzare i siti a fondo, nè ho tempo da dedicare alla navigazione e alle ricerche come fanno tanti, però una cosa la so: nel mondo dell'informatica tutto è possibile, quindi se si vuole una certa cosa la si può ottenere, certe scelte è possibile farle, e il sito di ricerca nuovo che non ha alcun banner a mio giudizio ne è la prova. Accetto qualche pubblicità che vi aiuta economicamente, ci mancherebbe, a patto che questa non invada tutto lo schermo creando disagio durante la navigazione, a differenza del solito banner della privacy che si prende tutto. Non ho attaccato voi che vi arrabattate dietro le quinte tra mille problemi, critiche e difficoltà, ma quei signori (signori è una parola grossa), che succhiano i dati, se li ho offesi è perchè impongono, le loro condizioni, togliendo la possibilità di scelta, o rendendola complicata, non è un abuso?. Noi siamo nudisti, spiriti liberi, non solo dal tessuto, ma anche nella vita, non mi vedo ingabbiato nelle molto opache regole di questa o quella ditta aspiradati. Se la legge sulla privacy è lacunosa, starebbe a loro avere il buon senso e il giusto equilibrio tra fare un servizio e non essere troppo invadenti, ti pare? Avevi anche affermato qualche settimana fa che i banner sarebbero scomparsi a breve, ma ad oggi non mi pare sia cambiato qualcosa. Un pizzico che mi si stia prendendo per il lato B l'ho pensato, credo sia una reazione naturale, e una reazione comune a molti nella stessa situazione.

Ma se riesco a perder tanto tempo a scrivere, prova a perderne un attimo per analizzare, senza metterti a fare il polemico. Ho scritto un miliardo generico per dire una marea, dovrei forse scrivere il numero esatto? I permessi per la pubblicità sono obbligatori solo nei siti che inseriscono pubblicità di qualsiasi tipo. Chi non ne ha non ha obbligo di metterne, e se qualcuno non rispetta le leggi non è un nostro problema. Anche per me è una cagata l’obbligo di dover mettere tutti questi consensi, a mio avviso basterebbe scrivere una pagina in cui si dichiari cosa significa privacy e che dati vengono inviati, poi chi vuole entra chi non vuole rimane fuori. Ma non son io a scrivere le regole, ma l’Europa, e l’Italia si è adeguata in toto. Semmai le domande van poste a chi fa le regole. Per le dimensioni delle diverse finestre ti ho già spiegato, ogni supporto ogni cellulare e ogni sistema operativo agisce e restituisce in modi diversi. Han cercato di fare uno standard che vada bene a quanti più possibili, e alla fin fine, clikkando poi la pagina si chiude. Circa un mese fa per non si sa quale motivo, tranne il discorso di navigazione anonima già conosciuto, le pagine si riproponevano ogni tre secondi, ad oggi seppur non siamo ancora al massimo, visto che ancora chiede autorizzazioni, stiamo un po’ meglio. Evidentemente qualche modifica è stata fatta, o Aruba ha rimesso a posto qualche blocco che impediva le azioni. Perché non bastassero i nostri problemi, quelli degli altri, c’è da aggiungere la difficoltà a far funzionar bene il server a causa della scarsa tecnologia della base. Su cui non possiamo far nulla perché non ci son soldi per passare ad altre più serie. Quanto ai banner, rileggi meglio, il riferimento era solo a quello della finestra a centro schermo, che doveva scorrere o rimanere fissa in alto e scomparire, ma era ingestibile e rompeva troppo le @@ per un tornaconto troppo minimo, ed è stata tolta. Rifletti invece su un particolare: pensi di essere il solo a lamentarti delle difficoltà operative? Pensi che noi non stiamo sul sito al pari tuo è ci rendiamo conto benissimo di quanto succede? Pensi siamo così masochisti da divertirci a dover chiudere finestre, o che vogliamo allontanare gente perché si stufa? Segnaliamo i problemi al webmaster, se ne discute di continuo, si cercano soluzioni diverse, ma se era così semplice cambiare, chi ci fa essere così fessi da non farlo? Quindi … segnaliamo… chiudiamo le finestre… e si va avanti.

e di nudismo non si parla più? [:D][:D][:D]

Ecco appunto, un altro che mentre si parla di morti mangia ciliegie… Se guardi in alto questa è la sezione bug etc, che c’entra il nudismo ?

c'è scritto domande.... ma se vuoi apro un post apposito così elimini questi tre messaggi

Macché vai tranquillo, non muore nessuno [:)]