Maaadonna che silenzio c'è sta... oggi! [:251]

Nulla da fare, non so qual'è la causa... Se lo sai tu consigliami.

Riprendo anche questa discussione per segnalare che sulla sezione Amici compare un banner che oscura lo schermo quando si seleziona il menù a tendina a sinistra. Se, come penso capiti anche ad altri di dover tornare indietro senza selezionare le opzioni del menù, il banner impedisce di selezionare ad esempio, il profilo di un iscritto collegato, oppure fare il log-in. La cosa mi dà un po' fastidio, devo bloccarlo con il plug-in che installai mesi fa, ma chiedo se sia possibile toglierlo, in quanto mi pare un'inutile complicazione, e tempo fa non c'era. Grazie.

c'è scritto domande.... ma se vuoi apro un post apposito così elimini questi tre messaggi

E' ora di rispolverare questa discussione, con un buon aggiornamento che tornerà utile a molti, finalmente, con l'aiuto di in po' di tempo e tranquillità mi sono messo a cercare un modo per impedire il caricamento della pagina della privacy e la gestione dei kookie. L'ho trovato, adesso basterà seguire i passaggi che descrivo di seguito e chi vorrà potrà togliersi dalle P@@le questi vampiri di dati: E' sufficiente, per chi vuole saperne di più, collegarsi al sito seguente: https://www.scuolissima.com/2015/07/nascondere-avviso-cookie-siti.html La mossa risolutiva consiste nello scaricare un plug-in per Firefox (io uso quello, ma c'è anche per Chrome, ed altri), collegandovi al sito seguente: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/i-dont-care-about-cookies/ L'operazione è veloce e in un colpo solo sacarica ed installa. A questo punto, io ho scelto di evitare il caricamento anche quando è attiva la navigazione anonima, e non rimane altro da fare. Una volta collegati alla sezione Amici, se tutto è andato liscio, non comparirà più nulla!!! Quantcast e tutti i suoi fornitori.... PPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Avete finito di fracassarmele! [:204]

Ho notato grazie, sto provvedendo.

Ce l'ho fatta, l'ha caricata, grazie del consiglio pieros, è andata meglio così, non ti ho disturbato. Finalmente quei banner rompiscatole spariranno con un semplice clik, spero che la legge diventi operativa ed interessi tutte le pagine Web quanto prima. PS. Intanto Google (quei simpaticoni), ha beccato una bella multa per non aver pagato gli editori... Ben gli sta, fanno troppo come gli pare alla faccia dei diritti degli utenti di Internet.

ehm ... uhm ... scusate l'ignoranza ... ma dal punto di vista della tecnologia dietro di me c'è solo l'uomo della pietra ... ma dove sono tutti questi avvisi e banner super fastidiosi da chiudere tutte le volte?

Di cookie e privacy consense purtroppo ce ne sono un'uninfinità e non tutti funzionano bene o offrono possibilità di rifiuto semplici e veloci. Quello che speriamo questa ditta risolva è la memorizzazione del consenso così che non venga chiesto in ogni pagina. Chissà perchè ogni tanto mi compare anche il terzo tipo di consenso, se non ricordo male era il precedente di quello attuale, dove c'era anche un pulsante reject all. Comunque lavorando nell'ambiente mi rende conto che è una gran rottura di scatole tutta questa gestione di consensi e dati. Forse facevano prima a obbligare il contrario, di default negati e se uno voleva gli dava il consenso.

Approfitto anche per far presente che nella sezione AMICI il banner della privacy ha ancora solo due possibilità di scelta, nonstante che pubblicai l'articolo del giornale con la nuova legge che obbligava i ladr... Emh, gestori della privacy, ad aggiungere un pulsante per rifiutare in un click i loro obblighi. Pubblico i banner di alcuni sti i quali hanno aggiornato tale banner a prova di ciò che affermo. Tra questi c'è un sito che ha lo stesso banner della sezione AMICI, ma con l'opzione in più per rifiutare. Se lo hanno aggiornato loro potete fare lo stesso anche voi, giusto? invitao chi si occupa di queste cose di provvedre, in quanto presumo che siate fuori legge, quindi passibili di sanzioni. A presto.

Vediamo se ora riesce a caricare l'immagine, l'ho ulteriormente ridotta e rinominato il file.

E' un format come tanti. questo è distribuito dalla ditta "quantcast". Usato su piattaforma wordpress il pulsante rifiuta tutto è impostabile semplicemente su un pannello di gestione del plugin. Usato su questo sito non saprei dirti la difficolta per impostarlo in tal senso. Anch'io preferisco i siti che offrono questo pulsante, ma non sono molti, negli altri che non ce l'hanno spesso neppure visito il sito.[:D]

Vorrei dire una parolina, ma mi astengo 1- è una del miliardo di ditte informatiche che producono software ed è la più quotata e seguita. Se rei sei in grado di sapere i nomi di ogni ditta, fatto avanti, così miriamo preciso coi vaffa 2- e ringrazia Dio che il problema è da una parte sola!! Il forum si basa su un software vecchissimo che non permette molte cose, ed è succedaneo al sito, o volevi le stesse app anche qua dentro? Non ci vuol molto a inserirle 3- sono impostazioni di browser e di supporti. Noi cerchiamo di esser funzionali su quante più possibili, e Bebeto non fa l’informatico di professione, quindi chi si accontenta gode. Ps: non è vero quanto dici, ogni sito in rete reagisce in modi diversi. Io ne giro una quantità folle ogni giorno e trovo di tutto, come già detto. 4- io mi accontenterei che risolvano il problema di registrare validamente le scelte in modo che non rompano di continuo, ma, come già detto, il problema riguarda tutti quelli che hanno questo supporto, e che a quanto posso verificare, rappresenta direi il 90% del mercato. Ciò non toglie che bebeto stia anche cercando diversamente, fosse che non fosse che non ne trovi uno più consono e funzionale 5-lo ordina la legge, sia le disposizioni riguardo i DPRG, sia per la questione pubblicita. Se qualche magnate ci supporta le spese del sito, non indifferenti, potrebbe rimanere solo quello della privacy. Siccome così non è, e siccome bebeto non ha vinto ne all’enalotto ne ad altro, in qualche modo almeno una parte delle spese bisogna coprirle, oppure può semplicemente chiudere tutto. Che scegliamo? 6- già detto prima. Se ne trovassimo uno che funziona meglio ben disponibili, ma ad oggi questo c’è Vediamo chi è come risponde: risposto, pensi che sia ancora vago? Che vuoi che ti dica? Non appartengo alla schiera dei complottisti, ne facciamo complotti. Cerchiamo di sopravvivere, in mezzo a mille difficoltà e problemi, col poco, anzi, nulla che abbiamo come riscontro. E ora una piccola nota polemica (perché leggere alcune parole fa male): critiche son sempre ben accette, costruttive sarebbe meglio, offensive… occhio a dove ci si spinge con le parole, qua è tutto gratis, fatto dalla voglia di unità di bebeto, chi non ama e chi non piace,…, non è obbligato a rimanere. Ci mettiamo soldi, impegno, ore di lavoro, ogni giorno da anni. Quando qualcuno farà lo stesso è autorizzato a prendere posizione, diversamente, buoni i consigli, male certe critiche. Cmq, andiamo avanti, chiuso l’argomento.

Ma se riesco a perder tanto tempo a scrivere, prova a perderne un attimo per analizzare, senza metterti a fare il polemico. Ho scritto un miliardo generico per dire una marea, dovrei forse scrivere il numero esatto? I permessi per la pubblicità sono obbligatori solo nei siti che inseriscono pubblicità di qualsiasi tipo. Chi non ne ha non ha obbligo di metterne, e se qualcuno non rispetta le leggi non è un nostro problema. Anche per me è una cagata l’obbligo di dover mettere tutti questi consensi, a mio avviso basterebbe scrivere una pagina in cui si dichiari cosa significa privacy e che dati vengono inviati, poi chi vuole entra chi non vuole rimane fuori. Ma non son io a scrivere le regole, ma l’Europa, e l’Italia si è adeguata in toto. Semmai le domande van poste a chi fa le regole. Per le dimensioni delle diverse finestre ti ho già spiegato, ogni supporto ogni cellulare e ogni sistema operativo agisce e restituisce in modi diversi. Han cercato di fare uno standard che vada bene a quanti più possibili, e alla fin fine, clikkando poi la pagina si chiude. Circa un mese fa per non si sa quale motivo, tranne il discorso di navigazione anonima già conosciuto, le pagine si riproponevano ogni tre secondi, ad oggi seppur non siamo ancora al massimo, visto che ancora chiede autorizzazioni, stiamo un po’ meglio. Evidentemente qualche modifica è stata fatta, o Aruba ha rimesso a posto qualche blocco che impediva le azioni. Perché non bastassero i nostri problemi, quelli degli altri, c’è da aggiungere la difficoltà a far funzionar bene il server a causa della scarsa tecnologia della base. Su cui non possiamo far nulla perché non ci son soldi per passare ad altre più serie. Quanto ai banner, rileggi meglio, il riferimento era solo a quello della finestra a centro schermo, che doveva scorrere o rimanere fissa in alto e scomparire, ma era ingestibile e rompeva troppo le @@ per un tornaconto troppo minimo, ed è stata tolta. Rifletti invece su un particolare: pensi di essere il solo a lamentarti delle difficoltà operative? Pensi che noi non stiamo sul sito al pari tuo è ci rendiamo conto benissimo di quanto succede? Pensi siamo così masochisti da divertirci a dover chiudere finestre, o che vogliamo allontanare gente perché si stufa? Segnaliamo i problemi al webmaster, se ne discute di continuo, si cercano soluzioni diverse, ma se era così semplice cambiare, chi ci fa essere così fessi da non farlo? Quindi … segnaliamo… chiudiamo le finestre… e si va avanti.

Da parte mia nessuna accusa a nessuno. Essendo dell'ambiente so benissimo che è quasi impossibile sapere a chi vanno effettivamente i dati e che per forza di cosa ci si deve appoggiare a terzi. Come già detto a mio parere è stata sbagliata la legge della privacy in partenza. Era tanto più semplice negare l'utilizzo dei dati a tutti, così com'è ora alla fine il consenso glielo dai per sfinimento