Hanno degli algoritmi che vanno a colpire qualunque nudità, anche delle opere d'arte più famose al mondo, figurati se poteva passarla liscia questa foto.... Difficile poterci anche ragionare....

Come siamo messi rispetto ad anni fa, meglio o peggio? ho appena subito un blocco per una copertina di un libro che dire, lo so che si deve pixellare, decolorare, sfumare, spruzzettare e in genere lo faccio quando la foto è a colori o con alta definizione... qui immaginavo di passarla liscia e invece no, invece no, invece no... un amico che conoscete mi ha detto che sono fissata... vado a pixellarmi la lingua [:(] cmq il post è serio, molto serio, ma adesso non ho voglia di scrivere [:D] ps questo è il mio 669esimo messaggio...[:o)] mi costa fatica andare avanti ma avrei altro da dire... (se i moderatori permettono ovviamente)

sì la cosa del sistema automatico di analisi delle foto è nota da anni ed è un delirio di follia censoria per la pittura d'arte è stato perfezionato il sistema dopo molte proteste da parti di studiosi dell'arte, musei e chiunque si occupasse d'arte e avesse un account su fb ma ancora molte cose l'algoritmo non è in grado di analizzarle... la questione è di basilare importanza per il futuro della società e la libertà nudista e sono allibito che non ci sia discussione su questo centinaia di milioni di utenze si adeguano via via al fatto che un topless sia fuorilegge, o che un Modigliani possa ancora essere censurato... poi stiamo qui a stracciarci le vesti per la nudofobia? sarebbe il caso di darsi una mossa io dico

NATICHE??? maddaiiiii!!!!!! [xx(] ci sono più chiappe su FB che in tutte le spiagge nudiste del pianeta dai tempi del duce "stalinisti"!!! (mi hanno censurato anche il koversada...)

siamo messi male. Purtroppo. Questi non hanno capito un beneamato c...o del naturismo e dei valori che esso incorpora.

Mah, sinceramente non credo che quelli di Fb siano tenuti a comprendere i valori del Naturismo.... Per ora non ci credono le istituzioni, figuriamoci loro.... Quello che mi fa un po' contrariare è che vanno a censurare le foto qui riportate da Luzy_pan e poi chissà perché su Fb ti capita di vedere foto ben più esplicite, provocatorie, erotiche, violente....

I sistemi di riconoscimento per immagini sono alla base delle analisi di centinaia di milioni di immagini pubblicate ogni giorno a questo va sommata la segnalazione inopportuna di immagini considerate inopportune mentre eventuali team di controllo umano intervengono più raramente il sistema per segnalazione individuale non ho idea di come funzioni ma è certo che se arrivano segnalazioni gli account finiranno direttamente sotto ulteriori esami informatici probabilmente dopo il terzo o quarto blocco (quello dei 30giorni) altrimenti non si spiegherebbe perché mi hanno levato anche una foto castissima che stava lì da luglio... [:D] (foto tratta da una performance di danza contemporanea) ma vado per ipotesi non sono un informatico ------------------------------------------- l'altro aspetto cioè l'impatto sociale di questo nuovo tipo di censura della nudità sembra essere quello che interessi meno alla gente mentre invece si rivela come quello più importante e preoccupante per le sue ripercussioni sulla vita reale

Questa è la reazione in parte ovvia del pubblico ossia utenze di FB che provocano costantemente la censura raggirandola nelle maniere più creative dimostrando infine che il "sistema algoritmo" è una stronzata colossale in soldoni siamo pieni di topless su FB ma devono essere velati, da una rete da pesca diciamo, così da confondere i sistemi informatici di riconoscimento tetta+capezzolo ... senza contare poi che FB dichiara di censurare le natiche (!!!) o forse, poveri, non sanno che natica significa chiappa, sedere, gluteo in italiano [:D][:D][:D]

Altra foto che mi fu cancellata... che ci vuole la lente per immaginare qualcosa...

A riprova che la lotta è utile annuncio che mi hanno riammesso su FB la foto con la ballerina nuda però devo ancora stare dietro la lavagna inginocchiata sui piselli (secchi)...

Ti farà altro che bene [:)][:)][:)][:)][:)]

sì certo ormai per tiravi dentro ad una discussione bisogna fare i giullari...

volevo aggiungere un discorso sul pelo pubico femminile... UN DISCORSO SERIO! perché se notate nelle due foto di cover qua sopra appare lontanamente una macchia scura in zona pube femminile che determina la censura la cosa è a suo modo pazzesca; basta infatti un pube depilato e la censura non parte (non posso mettere degli esempi perché il capo non mi ha dato il permesso [:(]) sì sa che i genitali femminili rimangono sostanzialmente "sotto coperta" era noto alle nonne quando dicevano che una donna nuda era "meno volgare" di un uomo (volgare per le nonne significava osceno ossia non mostrabile) per i nudisti dovrebbe essere sempre un belvedere ma non sono certo sia così... siamo scivolati indietro, indietro, indietro... con il benestare di tutti, di tutti, di tutti quindi in culo alla balena zitti e mosca acqua in bocca etc... [xx(]

Avanti che c'è posto! in culo all'algoritmo impazzito foto originale povero l'algoritmo... [:(] e povero anche colui che (si) fa le segnalazioni [:D][:D][:D]

Su Facebook io ho pixellato persino una vignetta umoristica ove due personaggi, disegnati alla buona, apparivano nudi per cui figurati se non bisogna farlo alle foto in cui appaiono persone reali.