Forum - Discussione

Marcolino

Utente

Messaggi: 69723

20/04/2022 14:18

Ad essere precisi e' l'importo della multa che e' stato dichiarato incostituzionale, non il "reato" in se. Insomma formalmente la sostanza non cambia, anche se all'atto pratico rischiare 51 euro anziche' 5000 non e' poca roba. Pian pianino ed a piccoli passi forse entro una trentina d'anni riusciremo ad ottenere la depenalizzazione totate... quando buona parte di noi sara' gia' passato a miglior vita. [;)] Marcolino

a_fenice

Amministratore

Messaggi: 23750

20/04/2022 14:18

Dichiarazione di parziale incostituzionalità sugli importi delle multe ai naturisti, ridotto l’importo e possibilità di fare ricorso a chi ha già pagato. Era ora https://www.gay.it/naturismo-stop-sanzioni-multe-naturisti-incostituzionali?fbclid=IwAR1MXtsoflwngobVC3d33Z0aQec2hRD2zE4codp-Q0kIiAKxvWkjsvGMaEw

arystarko

Utente

Messaggi: 316

20/04/2022 15:31

La sentenza è generale non riguarda solo il naturismo. Nel caso specifico si trattava di un uomo, che per una impellenza fisiologica, aveva orinato in pubblico. E' chiaro quindi che una minima sanzione è inevitabile. Le multe stabilite in precedenza costituivano una palese violazione del "principio di proporzionalità della pena".

Marcolino ha scritto:
Ad essere precisi e' l'importo della multa che e' stato dichiarato incostituzionale, non il "reato" in se. Insomma formalmente la sostanza non cambia, anche se all'atto pratico rischiare 51 euro anziche' 5000 non e' poca roba. Pian pianino ed a piccoli passi forse entro una trentina d'anni riusciremo ad ottenere la depenalizzazione totate... quando buona parte di noi sara' gia' passato a miglior vita. [;)] Marcolino

a_fenice

Amministratore

Messaggi: 23750

20/04/2022 18:37

E anche marcolino mi entra in quelli che non leggon bene… sarà ora di mettere i fanali agli occhi? Si sì , è la multa ad esser incostituzionale, l’ho scritto, ma accontentiamoci per ora. Dal rischiare 3000/5000 euro o più a solo 50, beh diciamo che si salta un paio di pizze e si fa para. Tra trent’anni l’evoluzione? Per me sei troppo fiducioso.

Marcolino

Utente

Messaggi: 69723

20/04/2022 18:47

a_fenice ha scritto:
E anche marcolino mi entra in quelli che non leggon bene… sarà ora di mettere i fanali agli occhi?

Ho copiato ed incollato l'intervento che ho messo al tuo post su FB in cui non c'era la puntualizzazione che hai messo qui nel forum, stai buono... [:X] Marcolino

TDMSTF

Utente

Messaggi: 150

20/04/2022 18:50

arystarko ha scritto:
La sentenza è generale non riguarda solo il naturismo. Nel caso specifico si trattava di un uomo, che per una impellenza fisiologica, aveva orinato in pubblico. E' chiaro quindi che una minima sanzione è inevitabile. Le multe stabilite in precedenza costituivano una palese violazione del "principio di proporzionalità della pena".

..penso che abbia quasi ragione arystarko ...è successo ad un amico di un mio amico fermarsi in macchina scendere e orinare, ha beccato per caso i caramba, e si è preso 3.500 euro di multa , per atti osceni in luogo pubblico , e ha fatto causa portandoli in tribunale... non so com'è andata a finire ...molto tempo fa...

sim.an

Utente

Messaggi: 11770

20/04/2022 19:49

a_fenice ha scritto: Dal rischiare 3000/5000 euro o più a solo 50, beh diciamo che si salta un paio di pizze e si fa para.

Ovvio che un mantra (statale/istituzionale) che dica... "Vuoi stare nudo? Vestito? Così, così? Fai un po' quel che ti pare" ...è quel che tutti sperano succeda. Detto questo, in questa notizia ci vedo una positività per tutti. Anzi tre. 1) la multa è sicuramente sopportabile. 2) l'Ente che la commina è quasi certo non venga impugnata e perciò la incassera'. 3) Comunque la sanzione è così bassa che è presumibile che un agente (Carabiniere, Vigile Urbano o che altro) non si sbatterebbe più di tanto a inerpicarsi al sole sugli scogli, per elevare un verbale così basso.

Marcolino

Utente

Messaggi: 69723

20/04/2022 20:10

siman ha scritto: 3) Comunque la sanzione è così bassa che è presumibile che un agente (Carabiniere, Vigile Urbano o che altro) non si sbatterebbe più di tanto a inerpicarsi al sole sugli scogli, per elevare un verbale così basso.

Sul terzo punto non e' detto... Se ai vigili viene dato per obiettivo di comminare tot multe sulle spiagge vedrai che, per ottenere il premio in busta paga, saltano pure sugli alberi come Tarzan. [;)] Marcolino

sim.an

Utente

Messaggi: 11770

20/04/2022 20:21

Marcolino ha scritto:

siman ha scritto: 3) Comunque la sanzione è così bassa che è presumibile che un agente (Carabiniere, Vigile Urbano o che altro) non si sbatterebbe più di tanto a inerpicarsi al sole sugli scogli, per elevare un verbale così basso.

Sul terzo punto non e' detto... Se ai vigili viene dato per obiettivo di comminare tot multe sulle spiagge vedrai che, per ottenere il premio in busta paga, saltano pure sugli alberi come Tarzan. [;)] Marcolino

Pazienza. Son pur sempre solo una cinquantina di euro. Senza contare una quarta positività: può essere che con un rischio pecuniario così basso, moltissimi che prima non rischiavano, adesso facciano nudismo. Più nudisti ci sono e maggiormente le autorità si adegueranno allo status quo. Se una persona rappresenta un solo voto...piu' persone, diventano una possibilità di elezione. [;)]

Nudomark

Utente

Messaggi: 69723

21/04/2022 03:51

Attenzione che non è tutto così immediato...

a_fenice

Amministratore

Messaggi: 23750

21/04/2022 07:20

Marcolino ha scritto:

a_fenice ha scritto:
E anche marcolino mi entra in quelli che non leggon bene… sarà ora di mettere i fanali agli occhi?

Ho copiato ed incollato l'intervento che ho messo al tuo post su FB in cui non c'era la puntualizzazione che hai messo qui nel forum, stai buono... [:X] Marcolino

Veramente su fb ho parlato di riconoscimento dell’anomalia , e il titolo dell’articolo diceva il resto… fa un po’ te!!! Comunque, ohi raga, siamo stati sei anni a dire che la multa era ingiusta, come entità in primis, e ora che l’han riconosciuto, sia qui che di la, tutti a far chiose, che zitelle che siete!!! Siete impossibili.

a_fenice

Amministratore

Messaggi: 23750

21/04/2022 07:39

Dado73 ha trovato l’intera sentenza, di cui riporto qui il link per la lettura https://www.cortecostituzionale.it/actionSchedaPronuncia.do?anno=2022&numero=95 Grazie dado.

ticinoSUN

Utente

Messaggi: 69723

21/04/2022 10:34

buongiorno a tutti... ho provato a leggere e rileggere l'articolo ma non mi è chiara una cosa: si parla di una multa che va da 51 a 309 euro ... questo range è a discrezione di chi emette il verbale ? oppure si è certi che il massimo che possono applicare è l'importo di 51 eurini .... grazie !!!

a_fenice

Amministratore

Messaggi: 23750

21/04/2022 12:27

Come ogni sanzione, di solito si parte dal minimo, ma è a discrezione del giudice, a seconda degli eventi. La forchetta esiste apposta per determinare la quantità del dolo, diciamo, o della stronzaggine di chi multa.

sim.an

Utente

Messaggi: 11770

21/04/2022 13:25

a_fenice ha scritto:
Come ogni sanzione, di solito si parte dal minimo, ma è a discrezione del giudice, a seconda degli eventi. La forchetta esiste apposta per determinare la quantità del dolo, diciamo, o della stronzaggine di chi multa.

Santissima ignoranza! Fortuna che avete me a spiegarvi delle ovvietà. L'importo della multa è proporzionale a ciò che ci si abbronza. Un verbale a Rocco Siffredi o a Serena Grandi, giocoforza, sarà per il massimo dell'importo. [8D]

Corte costituzionale: illegittime le multe