vero, in fondo, che poi hai la nomea del “pervertito”, era cosa già assodata [:D][:D][:D][:D][}:)][}:)][}:)]

E anche marcolino mi entra in quelli che non leggon bene… sarà ora di mettere i fanali agli occhi? Si sì , è la multa ad esser incostituzionale, l’ho scritto, ma accontentiamoci per ora. Dal rischiare 3000/5000 euro o più a solo 50, beh diciamo che si salta un paio di pizze e si fa para. Tra trent’anni l’evoluzione? Per me sei troppo fiducioso.

Dado73 ha trovato l’intera sentenza, di cui riporto qui il link per la lettura https://www.cortecostituzionale.it/actionSchedaPronuncia.do?anno=2022&numero=95 Grazie dado.

voi voi, sei tu che hai scritto che la multa da più male, il che è vero in un caso, ma non proprio … nell’altro

perche avrei dovuto dirlo io? Ci ha già pensato Siman… E ti dirò, l’unica volta che mi han beccato, mi han dato dei soldi indietro, quindi perché farne pubblicità? [:(][:(][:(]

Come ogni sanzione, di solito si parte dal minimo, ma è a discrezione del giudice, a seconda degli eventi. La forchetta esiste apposta per determinare la quantità del dolo, diciamo, o della stronzaggine di chi multa.

ehm, mi sa che hai usato il google sbagliato…[:0][:0] dovevi leggere quello sui detti tradizionali, e che recita: occhio all’uccello padulo, che vola all’altezza del (fai la rima). [:211][:211][:211] Ora per carità, lungi da me criticare questa … “possibilità”… anzi, ma sai, quando è consenziente dicono sia meglio

Ti faccio un “regalo” Leggi https://www.altalex.com/guide/giudizi-di-legittimita-costituzionale Vedrai che a seconda di come è nata la questione, cambia la modalità finale. C’è quella che modifica parzialmente una norma, quella per cui deve intervenire il legislatore instaurando o modificando una legge, c’è quella ad hoc, che riguarda un singolo caso, quindi non fa fiurispumdenza per chiunque, ma se me dovrà tener conto nelle successive sentenze simili, quindi nuoce o pendenti. Gli automatismi cambiano. Su questa questione specifica sembra di poter dire che la cosa è stabilita in via definitiva per chiunque, salvo riscrittura della norma stessa. Sicuramente la sua valenza parte dalla data di pubblicazione della sentenza stessa, non sempre immediata. Insomma per esser certi di che multa becchi, ad oggi, ci vorrebbe la traduzione di un avvocato. Di certo c’è che la cosa cambia o cambierà, perché la multa è stata riconosciuta come inadeguata alla norma più che al caso specifico, nella parte della sue entità. Per il resto, gli avvocati che me han dato notizia, dicono sia già effettiva e c’è da stabilire solo la retroattività, perché le sentenze della corte di applicano solo al caso presentato, a quelli futuri e a quelli pendenti. Non è mai previsto una retroattività. Poi considera che il legislatore, avuta la sentenza, potrebbe riscrivere e normare nuove regole. Prendi ad esempio la storia uscita dei cognomi doppi. Vera la imposizione del doppio cognome, vien data già la scelta della possibilità di sceglierne uno solo comunque, ma anche la problematica dei tempi futuri. Cioè se a tuo figlio vien dato il doppio cognome, il diritto prosegue, a ai sui figli saranno dati 4 cognomi? Al successivo sei? E così di seguito? Cosa quanto menò assurda, a meno che non vogliamo fare come i vecchi spagnoli che si portavano dietro una marea di cognomi, tipo” mendoza y castillo y cervantez y gutierrez y… Pensa solo alle firme degli atti pubblici, ai codici fiscali, a tutto ciò che questa cosa si porta appresso. È normale che, riconosciuto un diritto, se ne debba normare l’uso, con dei limiti ovvi, o sarebbe il caos

Sul terzo punto non e' detto... Se ai vigili viene dato per obiettivo di comminare tot multe sulle spiagge vedrai che, per ottenere il premio in busta paga, saltano pure sugli alberi come Tarzan. [;)] Marcolino

Ad essere precisi e' l'importo della multa che e' stato dichiarato incostituzionale, non il "reato" in se. Insomma formalmente la sostanza non cambia, anche se all'atto pratico rischiare 51 euro anziche' 5000 non e' poca roba. Pian pianino ed a piccoli passi forse entro una trentina d'anni riusciremo ad ottenere la depenalizzazione totate... quando buona parte di noi sara' gia' passato a miglior vita. [;)] Marcolino

Attenzione che non è tutto così immediato...

Ho copiato ed incollato l'intervento che ho messo al tuo post su FB in cui non c'era la puntualizzazione che hai messo qui nel forum, stai buono... [:X] Marcolino

buongiorno a tutti... ho provato a leggere e rileggere l'articolo ma non mi è chiara una cosa: si parla di una multa che va da 51 a 309 euro ... questo range è a discrezione di chi emette il verbale ? oppure si è certi che il massimo che possono applicare è l'importo di 51 eurini .... grazie !!!

Fenice non l'ha voluto dire ma dipende dalla lunghezza del pisello a Rocco comminano il massimo della sanzione.

Vorrei chiedere siccome non ho compreso del tutto..ok la corte costituzionale ha modificato le sanzioni,ma sono già operative? esempio: se tra un mese della gente sta nuda ed arriva un controllo in un posto pubblico non autorizzato (spiaggia,ecc.) le sanzioni sono quelle di prima o già quelle modificate dalla sentenza della corte costituzionale? Cioè in che tempi? Saluti