Corte costituzionale: illegittime le multe

a_fenice 20/04/2022 14:18 1.977 Visite
Avatar
Utente
Messaggi: 641
21/04/2022 13:42
Vi dirò…. tra spendere sicuramente 50€ di benzina per andare in capo al mondo a levarmi le mutande, oppure spendere “forse” la stessa cifra potendomele levare a due passi da casa…. Io ci vedo già del buono in questa storia… [:D]
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23750
21/04/2022 14:08
dado73 ha scritto:
Vi dirò…. tra spendere sicuramente 50€ di benzina per andare in capo al mondo a levarmi le mutande, oppure spendere “forse” la stessa cifra potendomele levare a due passi da casa…. Io ci vedo già del buono in questa storia… [:D]
vero, in fondo, che poi hai la nomea del “pervertito”, era cosa già assodata [:D][:D][:D][:D][}:)][}:)][}:)]
Avatar
Utente
Messaggi: 2291
21/04/2022 14:40
Non stare tranquillo in una spiaggia non autorizzata, anche per solo 1euro di multa ,sinceramente m'è né stò a casa..... [:D][;)] In spiaggia ci si và per rilassarsi, e non per stare sempre con un'occhio aperto.... O sbaglio.
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23750
21/04/2022 15:37
Mauroverona ha scritto:
Non stare tranquillo in una spiaggia non autorizzata, anche per solo 1euro di multa ,sinceramente m'è né stò a casa..... [:D][;)] In spiaggia ci si và per rilassarsi, e non per stare sempre con un'occhio aperto.... O sbaglio.
vero, ma gli occhi aperti li terrei sempre comunque, o come si dice, un occhio dormiva un altro guardava… Sai, potrebbe passare qualcosa di carino, ma anche qualcosa di pericoloso… metti che passi un uccello padulo… potresti ritrovarti “animalista” anche senza volerlo [:0][:0]
Avatar
Utente
Messaggi: 2291
21/04/2022 15:50
a_fenice ha scritto: metti che passi un uccello padulo…
Sono andato a vedermi che tipo di UCCELLO si trattasse [:I][:I][:I][:D] Ma la multa fà più male[:255][:7]
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
21/04/2022 17:43
Mauroverona ha scritto:
a_fenice ha scritto: metti che passi un uccello padulo…
Sono andato a vedermi che tipo di UCCELLO si trattasse [:I][:I][:I][:D] Ma la multa fà più male[:255][:7]
Contento tu...[8)]
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23750
21/04/2022 19:07
siman ha scritto:
Mauroverona ha scritto:
a_fenice ha scritto: metti che passi un uccello padulo…
Sono andato a vedermi che tipo di UCCELLO si trattasse [:I][:I][:I][:D] Ma la multa fà più male[:255][:7]
Contento tu...[8)]
ehm, mi sa che hai usato il google sbagliato…[:0][:0] dovevi leggere quello sui detti tradizionali, e che recita: occhio all’uccello padulo, che vola all’altezza del (fai la rima). [:211][:211][:211] Ora per carità, lungi da me criticare questa … “possibilità”… anzi, ma sai, quando è consenziente dicono sia meglio
Avatar
Utente
Messaggi: 2291
21/04/2022 19:39
Scherzavo [:255][:7] Anche voi però [:D][:D]
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23750
21/04/2022 20:19
Mauroverona ha scritto:
Scherzavo [:255][:7] Anche voi però [:D][:D]
voi voi, sei tu che hai scritto che la multa da più male, il che è vero in un caso, ma non proprio … nell’altro
Avatar
Utente
Messaggi: 2291
21/04/2022 20:35
a_fenice ha scritto:
Mauroverona ha scritto:
Scherzavo [:255][:7] Anche voi però [:D][:D]
voi voi, sei tu che hai scritto che la multa da più male, il che è vero in un caso, ma non proprio … nell’altro
Con sti UCELLI paduli,stiamo andando in OT... MEGLIO tornare alle MULTE...[:p]
Avatar
Utente
Messaggi: 716
21/04/2022 21:11
Sul Lago di Garda usano le moto d'acqua e ti arrivano addosso senza nè vederli nè sentirli. Noi non abbiamo preso la multa solo grazie ad uno scoglio affiorante sul quale si sono incagliati mentre ci guardavano. Attenzione !
Avatar
Utente
Messaggi: 3628
21/04/2022 23:47
ticinoSUN ha scritto:
buongiorno a tutti... ho provato a leggere e rileggere l'articolo ma non mi è chiara una cosa: si parla di una multa che va da 51 a 309 euro ... questo range è a discrezione di chi emette il verbale ? oppure si è certi che il massimo che possono applicare è l'importo di 51 eurini .... grazie !!!
Fenice non l'ha voluto dire ma dipende dalla lunghezza del pisello a Rocco comminano il massimo della sanzione.
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23750
22/04/2022 09:54
Eroe ha scritto:
ticinoSUN ha scritto:
buongiorno a tutti... ho provato a leggere e rileggere l'articolo ma non mi è chiara una cosa: si parla di una multa che va da 51 a 309 euro ... questo range è a discrezione di chi emette il verbale ? oppure si è certi che il massimo che possono applicare è l'importo di 51 eurini .... grazie !!!
Fenice non l'ha voluto dire ma dipende dalla lunghezza del pisello a Rocco comminano il massimo della sanzione.
perche avrei dovuto dirlo io? Ci ha già pensato Siman… E ti dirò, l’unica volta che mi han beccato, mi han dato dei soldi indietro, quindi perché farne pubblicità? [:(][:(][:(]
Avatar
Utente
Messaggi: 230
28/04/2022 21:11
Vorrei chiedere siccome non ho compreso del tutto..ok la corte costituzionale ha modificato le sanzioni,ma sono già operative? esempio: se tra un mese della gente sta nuda ed arriva un controllo in un posto pubblico non autorizzato (spiaggia,ecc.) le sanzioni sono quelle di prima o già quelle modificate dalla sentenza della corte costituzionale? Cioè in che tempi? Saluti
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23750
29/04/2022 06:22
Ti faccio un “regalo” Leggi https://www.altalex.com/guide/giudizi-di-legittimita-costituzionale Vedrai che a seconda di come è nata la questione, cambia la modalità finale. C’è quella che modifica parzialmente una norma, quella per cui deve intervenire il legislatore instaurando o modificando una legge, c’è quella ad hoc, che riguarda un singolo caso, quindi non fa fiurispumdenza per chiunque, ma se me dovrà tener conto nelle successive sentenze simili, quindi nuoce o pendenti. Gli automatismi cambiano. Su questa questione specifica sembra di poter dire che la cosa è stabilita in via definitiva per chiunque, salvo riscrittura della norma stessa. Sicuramente la sua valenza parte dalla data di pubblicazione della sentenza stessa, non sempre immediata. Insomma per esser certi di che multa becchi, ad oggi, ci vorrebbe la traduzione di un avvocato. Di certo c’è che la cosa cambia o cambierà, perché la multa è stata riconosciuta come inadeguata alla norma più che al caso specifico, nella parte della sue entità. Per il resto, gli avvocati che me han dato notizia, dicono sia già effettiva e c’è da stabilire solo la retroattività, perché le sentenze della corte di applicano solo al caso presentato, a quelli futuri e a quelli pendenti. Non è mai previsto una retroattività. Poi considera che il legislatore, avuta la sentenza, potrebbe riscrivere e normare nuove regole. Prendi ad esempio la storia uscita dei cognomi doppi. Vera la imposizione del doppio cognome, vien data già la scelta della possibilità di sceglierne uno solo comunque, ma anche la problematica dei tempi futuri. Cioè se a tuo figlio vien dato il doppio cognome, il diritto prosegue, a ai sui figli saranno dati 4 cognomi? Al successivo sei? E così di seguito? Cosa quanto menò assurda, a meno che non vogliamo fare come i vecchi spagnoli che si portavano dietro una marea di cognomi, tipo” mendoza y castillo y cervantez y gutierrez y… Pensa solo alle firme degli atti pubblici, ai codici fiscali, a tutto ciò che questa cosa si porta appresso. È normale che, riconosciuto un diritto, se ne debba normare l’uso, con dei limiti ovvi, o sarebbe il caos
Devi effettuare il login per poter rispondere a questa discussione.