Forum - Discussione

arystarko

Utente

Messaggi: 316

01/01/2000 00:00

La sentenza è generale non riguarda solo il naturismo. Nel caso specifico si trattava di un uomo, che per una impellenza fisiologica, aveva orinato in pubblico. E' chiaro quindi che una minima sanzione è inevitabile. Le multe stabilite in precedenza costituivano una palese violazione del "principio di proporzionalità della pena".

Marcolino ha scritto:
Ad essere precisi e' l'importo della multa che e' stato dichiarato incostituzionale, non il "reato" in se. Insomma formalmente la sostanza non cambia, anche se all'atto pratico rischiare 51 euro anziche' 5000 non e' poca roba. Pian pianino ed a piccoli passi forse entro una trentina d'anni riusciremo ad ottenere la depenalizzazione totate... quando buona parte di noi sara' gia' passato a miglior vita. [;)] Marcolino

bobby

Utente

Messaggi: 716

01/01/2000 00:00

Sul Lago di Garda usano le moto d'acqua e ti arrivano addosso senza nè vederli nè sentirli. Noi non abbiamo preso la multa solo grazie ad uno scoglio affiorante sul quale si sono incagliati mentre ci guardavano. Attenzione !

Mauroverona

Utente

Messaggi: 2288

01/01/2000 00:00

Scherzavo [:255][:7] Anche voi però [:D][:D]

Mauroverona

Utente

Messaggi: 2288

01/01/2000 00:00

Resto sempre sul pensiero che scrissi qualche giorno fa,esempio: Domani mattina decido di passare una giornata al Dante,ma potrebbe essere San Vincenzo, Torino di Sangrò ecc... attualmente in queste spiaggie,posso passare una bellissima giornata, senza avere alcun pensiero, se non quello di un maltempo improvviso....e scappare al volo[:D].

Mauroverona

Utente

Messaggi: 2288

01/01/2000 00:00

Non stare tranquillo in una spiaggia non autorizzata, anche per solo 1euro di multa ,sinceramente m'è né stò a casa..... [:D][;)] In spiaggia ci si và per rilassarsi, e non per stare sempre con un'occhio aperto.... O sbaglio.

Mauroverona

Utente

Messaggi: 2288

01/01/2000 00:00

a_fenice ha scritto:

Mauroverona ha scritto:
Scherzavo [:255][:7] Anche voi però [:D][:D]

voi voi, sei tu che hai scritto che la multa da più male, il che è vero in un caso, ma non proprio … nell’altro

Con sti UCELLI paduli,stiamo andando in OT... MEGLIO tornare alle MULTE...[:p]

Mauroverona

Utente

Messaggi: 2288

01/01/2000 00:00

a_fenice ha scritto: metti che passi un uccello padulo…

Sono andato a vedermi che tipo di UCCELLO si trattasse [:I][:I][:I][:D] Ma la multa fà più male[:255][:7]

dado73

Utente

Messaggi: 641

01/01/2000 00:00

Vi dirò…. tra spendere sicuramente 50€ di benzina per andare in capo al mondo a levarmi le mutande, oppure spendere “forse” la stessa cifra potendomele levare a due passi da casa…. Io ci vedo già del buono in questa storia… [:D]

sim.an

Utente

Messaggi: 11770

01/01/2000 00:00

Marcolino ha scritto:

siman ha scritto: 3) Comunque la sanzione è così bassa che è presumibile che un agente (Carabiniere, Vigile Urbano o che altro) non si sbatterebbe più di tanto a inerpicarsi al sole sugli scogli, per elevare un verbale così basso.

Sul terzo punto non e' detto... Se ai vigili viene dato per obiettivo di comminare tot multe sulle spiagge vedrai che, per ottenere il premio in busta paga, saltano pure sugli alberi come Tarzan. [;)] Marcolino

Pazienza. Son pur sempre solo una cinquantina di euro. Senza contare una quarta positività: può essere che con un rischio pecuniario così basso, moltissimi che prima non rischiavano, adesso facciano nudismo. Più nudisti ci sono e maggiormente le autorità si adegueranno allo status quo. Se una persona rappresenta un solo voto...piu' persone, diventano una possibilità di elezione. [;)]

sim.an

Utente

Messaggi: 11770

01/01/2000 00:00

Mauroverona ha scritto:

a_fenice ha scritto: metti che passi un uccello padulo…

Sono andato a vedermi che tipo di UCCELLO si trattasse [:I][:I][:I][:D] Ma la multa fà più male[:255][:7]

Contento tu...[8)]

sim.an

Utente

Messaggi: 11770

01/01/2000 00:00

a_fenice ha scritto: Dal rischiare 3000/5000 euro o più a solo 50, beh diciamo che si salta un paio di pizze e si fa para.

Ovvio che un mantra (statale/istituzionale) che dica... "Vuoi stare nudo? Vestito? Così, così? Fai un po' quel che ti pare" ...è quel che tutti sperano succeda. Detto questo, in questa notizia ci vedo una positività per tutti. Anzi tre. 1) la multa è sicuramente sopportabile. 2) l'Ente che la commina è quasi certo non venga impugnata e perciò la incassera'. 3) Comunque la sanzione è così bassa che è presumibile che un agente (Carabiniere, Vigile Urbano o che altro) non si sbatterebbe più di tanto a inerpicarsi al sole sugli scogli, per elevare un verbale così basso.

sim.an

Utente

Messaggi: 11770

01/01/2000 00:00

a_fenice ha scritto:
Come ogni sanzione, di solito si parte dal minimo, ma è a discrezione del giudice, a seconda degli eventi. La forchetta esiste apposta per determinare la quantità del dolo, diciamo, o della stronzaggine di chi multa.

Santissima ignoranza! Fortuna che avete me a spiegarvi delle ovvietà. L'importo della multa è proporzionale a ciò che ci si abbronza. Un verbale a Rocco Siffredi o a Serena Grandi, giocoforza, sarà per il massimo dell'importo. [8D]

TDMSTF

Utente

Messaggi: 150

01/01/2000 00:00

arystarko ha scritto:
La sentenza è generale non riguarda solo il naturismo. Nel caso specifico si trattava di un uomo, che per una impellenza fisiologica, aveva orinato in pubblico. E' chiaro quindi che una minima sanzione è inevitabile. Le multe stabilite in precedenza costituivano una palese violazione del "principio di proporzionalità della pena".

..penso che abbia quasi ragione arystarko ...è successo ad un amico di un mio amico fermarsi in macchina scendere e orinare, ha beccato per caso i caramba, e si è preso 3.500 euro di multa , per atti osceni in luogo pubblico , e ha fatto causa portandoli in tribunale... non so com'è andata a finire ...molto tempo fa...

a_fenice

Amministratore

Messaggi: 23746

01/01/2000 00:00

Marcolino ha scritto:

a_fenice ha scritto:
E anche marcolino mi entra in quelli che non leggon bene… sarà ora di mettere i fanali agli occhi?

Ho copiato ed incollato l'intervento che ho messo al tuo post su FB in cui non c'era la puntualizzazione che hai messo qui nel forum, stai buono... [:X] Marcolino

Veramente su fb ho parlato di riconoscimento dell’anomalia , e il titolo dell’articolo diceva il resto… fa un po’ te!!! Comunque, ohi raga, siamo stati sei anni a dire che la multa era ingiusta, come entità in primis, e ora che l’han riconosciuto, sia qui che di la, tutti a far chiose, che zitelle che siete!!! Siete impossibili.

a_fenice

Amministratore

Messaggi: 23746

01/01/2000 00:00

Mauroverona ha scritto:
Non stare tranquillo in una spiaggia non autorizzata, anche per solo 1euro di multa ,sinceramente m'è né stò a casa..... [:D][;)] In spiaggia ci si và per rilassarsi, e non per stare sempre con un'occhio aperto.... O sbaglio.

vero, ma gli occhi aperti li terrei sempre comunque, o come si dice, un occhio dormiva un altro guardava… Sai, potrebbe passare qualcosa di carino, ma anche qualcosa di pericoloso… metti che passi un uccello padulo… potresti ritrovarti “animalista” anche senza volerlo [:0][:0]

Corte costituzionale: illegittime le multe