Forum - Discussione

a_fenice

Amministratore

Messaggi: 23746

01/01/2000 00:00

Marcolino ha scritto:

a_fenice ha scritto:
E anche marcolino mi entra in quelli che non leggon bene… sarà ora di mettere i fanali agli occhi?

Ho copiato ed incollato l'intervento che ho messo al tuo post su FB in cui non c'era la puntualizzazione che hai messo qui nel forum, stai buono... [:X] Marcolino

Veramente su fb ho parlato di riconoscimento dell’anomalia , e il titolo dell’articolo diceva il resto… fa un po’ te!!! Comunque, ohi raga, siamo stati sei anni a dire che la multa era ingiusta, come entità in primis, e ora che l’han riconosciuto, sia qui che di la, tutti a far chiose, che zitelle che siete!!! Siete impossibili.

Marcolino

Utente

Messaggi: 69723

01/01/2000 00:00

siman ha scritto: 3) Comunque la sanzione è così bassa che è presumibile che un agente (Carabiniere, Vigile Urbano o che altro) non si sbatterebbe più di tanto a inerpicarsi al sole sugli scogli, per elevare un verbale così basso.

Sul terzo punto non e' detto... Se ai vigili viene dato per obiettivo di comminare tot multe sulle spiagge vedrai che, per ottenere il premio in busta paga, saltano pure sugli alberi come Tarzan. [;)] Marcolino

Marcolino

Utente

Messaggi: 69723

01/01/2000 00:00

Ad essere precisi e' l'importo della multa che e' stato dichiarato incostituzionale, non il "reato" in se. Insomma formalmente la sostanza non cambia, anche se all'atto pratico rischiare 51 euro anziche' 5000 non e' poca roba. Pian pianino ed a piccoli passi forse entro una trentina d'anni riusciremo ad ottenere la depenalizzazione totate... quando buona parte di noi sara' gia' passato a miglior vita. [;)] Marcolino

Nudomark

Utente

Messaggi: 69723

01/01/2000 00:00

Attenzione che non è tutto così immediato...

Marcolino

Utente

Messaggi: 69723

01/01/2000 00:00

a_fenice ha scritto:
E anche marcolino mi entra in quelli che non leggon bene… sarà ora di mettere i fanali agli occhi?

Ho copiato ed incollato l'intervento che ho messo al tuo post su FB in cui non c'era la puntualizzazione che hai messo qui nel forum, stai buono... [:X] Marcolino

ticinoSUN

Utente

Messaggi: 69723

01/01/2000 00:00

buongiorno a tutti... ho provato a leggere e rileggere l'articolo ma non mi è chiara una cosa: si parla di una multa che va da 51 a 309 euro ... questo range è a discrezione di chi emette il verbale ? oppure si è certi che il massimo che possono applicare è l'importo di 51 eurini .... grazie !!!

Eroe

Utente

Messaggi: 3628

01/01/2000 00:00

ticinoSUN ha scritto:
buongiorno a tutti... ho provato a leggere e rileggere l'articolo ma non mi è chiara una cosa: si parla di una multa che va da 51 a 309 euro ... questo range è a discrezione di chi emette il verbale ? oppure si è certi che il massimo che possono applicare è l'importo di 51 eurini .... grazie !!!

Fenice non l'ha voluto dire ma dipende dalla lunghezza del pisello a Rocco comminano il massimo della sanzione.

gabrius

Utente

Messaggi: 230

01/01/2000 00:00

Vorrei chiedere siccome non ho compreso del tutto..ok la corte costituzionale ha modificato le sanzioni,ma sono già operative? esempio: se tra un mese della gente sta nuda ed arriva un controllo in un posto pubblico non autorizzato (spiaggia,ecc.) le sanzioni sono quelle di prima o già quelle modificate dalla sentenza della corte costituzionale? Cioè in che tempi? Saluti

a_fenice

Amministratore

Messaggi: 23746

01/01/2000 00:00

Mauroverona ha scritto:
Non stare tranquillo in una spiaggia non autorizzata, anche per solo 1euro di multa ,sinceramente m'è né stò a casa..... [:D][;)] In spiaggia ci si và per rilassarsi, e non per stare sempre con un'occhio aperto.... O sbaglio.

vero, ma gli occhi aperti li terrei sempre comunque, o come si dice, un occhio dormiva un altro guardava… Sai, potrebbe passare qualcosa di carino, ma anche qualcosa di pericoloso… metti che passi un uccello padulo… potresti ritrovarti “animalista” anche senza volerlo [:0][:0]

arystarko

Utente

Messaggi: 316

01/01/2000 00:00

La sentenza è generale non riguarda solo il naturismo. Nel caso specifico si trattava di un uomo, che per una impellenza fisiologica, aveva orinato in pubblico. E' chiaro quindi che una minima sanzione è inevitabile. Le multe stabilite in precedenza costituivano una palese violazione del "principio di proporzionalità della pena".

Marcolino ha scritto:
Ad essere precisi e' l'importo della multa che e' stato dichiarato incostituzionale, non il "reato" in se. Insomma formalmente la sostanza non cambia, anche se all'atto pratico rischiare 51 euro anziche' 5000 non e' poca roba. Pian pianino ed a piccoli passi forse entro una trentina d'anni riusciremo ad ottenere la depenalizzazione totate... quando buona parte di noi sara' gia' passato a miglior vita. [;)] Marcolino

bobby

Utente

Messaggi: 716

01/01/2000 00:00

Sul Lago di Garda usano le moto d'acqua e ti arrivano addosso senza nè vederli nè sentirli. Noi non abbiamo preso la multa solo grazie ad uno scoglio affiorante sul quale si sono incagliati mentre ci guardavano. Attenzione !

Mauroverona

Utente

Messaggi: 2288

01/01/2000 00:00

a_fenice ha scritto: metti che passi un uccello padulo…

Sono andato a vedermi che tipo di UCCELLO si trattasse [:I][:I][:I][:D] Ma la multa fà più male[:255][:7]

Mauroverona

Utente

Messaggi: 2288

01/01/2000 00:00

Non stare tranquillo in una spiaggia non autorizzata, anche per solo 1euro di multa ,sinceramente m'è né stò a casa..... [:D][;)] In spiaggia ci si và per rilassarsi, e non per stare sempre con un'occhio aperto.... O sbaglio.

Mauroverona

Utente

Messaggi: 2288

01/01/2000 00:00

a_fenice ha scritto:

Mauroverona ha scritto:
Scherzavo [:255][:7] Anche voi però [:D][:D]

voi voi, sei tu che hai scritto che la multa da più male, il che è vero in un caso, ma non proprio … nell’altro

Con sti UCELLI paduli,stiamo andando in OT... MEGLIO tornare alle MULTE...[:p]

Mauroverona

Utente

Messaggi: 2288

01/01/2000 00:00

Scherzavo [:255][:7] Anche voi però [:D][:D]

Corte costituzionale: illegittime le multe